Дело № 5-112/2024

УИД 34RS0003-01-2024-001214-38 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 02 мая 2024 года

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Морозов Ю.А. (

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г. Волгограда из роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду года поступил административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении, 

<

ДАТА> в 14.30 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО3, двигаясь у 

<

адрес>, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «Шкода» государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1 В результате ДТП пассажиру автомобиля «Фольксваген» Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Старший инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО5 при решении вопроса о виде административного наказания ФИО1 полагалась на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании поддержал показания, данные в ходе административного расследования об обстоятельствах ДТП. 

Судья, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. 

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Как установлено в судебном заседании, 

<

ДАТА> в 14.30 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО3, двигаясь у 

<

адрес>, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «Шкода» государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1 В результате ДТП пассажиру автомобиля «Фольксваген» Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

По факту ДТП, имевшего место 

<

ДАТА>, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, в ходе которого от участников были отобраны объяснения, проведены судебно – медицинские экспертизы.

<

ДАТА> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В примечании 2 к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях указано, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

Протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА> 

<

адрес>, который был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

объяснениями ФИО1 от 

<

ДАТА>, в соответствии с которыми, 

<

ДАТА>, в 14.33 часов, он управлял автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак № со стороны 

<

адрес> 

<

адрес>, у 

<

адрес>, не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем «Шкода» государственный регистрационный знак №

объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии с которыми 

<

ДАТА> она двигалась в автомобиле. Автомобиль остановился на красный сигнал светофора в районе ООТ 

<

данные изъяты> после чего произошел удар в заднюю часть автомобиль, отчего она почувствовала сильную резкую боль в левой руке и грудной клетке;

объяснениями Свидетель №1, в соответствии с которыми 

<

ДАТА>, в 14.30 часов, он двигался на автомобиле «Шкода» государственный регистрационный знак № по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на светофоре, он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Столкновение произошло с автомобилем Шкода», государственный регистрационный знак №. Пассажира его автомобиля (его мать) забрала карета скорой медицинской помощи;

схемой происшествия, с указанием в ней даты, времени и места ее составления, расположения на проезжей части автомобиля, траектории движения, места наезда на пешехода, которая составлена должностным лицом ГИБДД с участием понятых, без каких либо замечаний.

Рапортами ИДПС, протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА> и другими доказательствами, которые оцениваются судьей в соответствии со ст. 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с приложением сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия от 

<

ДАТА>, у автомобилей: 

«Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, и «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № имелись различные повреждения. 

Из актов освидетельствования на состояние опьянения от 

<

ДАТА> следует, что у водителей ФИО1 и Свидетель №1 состояние опьянения не установлено.

Согласно заключению эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от 

<

ДАТА>, на основании изучения (по данным анализа представленной медицинской документации), морфологических и клинических признаков повреждений и результата КТ-исследования, у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение: закрытый переломдистального метаэпифиза левой плечевой кости со смещением отломков на фоне миеломной болезни, который возник от действия тупого твердого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение 

<

ДАТА> и квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства.

Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что причинение вреда здоровью Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, который, управляя автомобилем, грубо нарушил Правила дорожного движения РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наступивших в результате ДТП последствий для потерпевшего, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, судья признает, признание вины, совершение правонарушение впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей по делу не установлено.

Учитывая фактические данные по делу, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Кировский районный суд г. Волгограда.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Ю.А. Морозов

Судья /подпись/

Копия верна. Судья - Ю.А. Морозов

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья_____________________ Морозов Ю.А.Секретарь судебного заседания(Помощник судьи) (ФИО6) ___________________________ ФИО7«02» мая 2024 г. 

Подлинник постановления находится 

в деле №, 

хранящемся в Кировском районном суде 

<

адрес>

УИД: 34RS0№-38