Дело №2-3/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 15 января 2020 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н., 

при секретаре Москвитиной Е.В., 

с участием:

истца ФИО2,

ответчика ФИО3, 

третьего лица ФИО4 А.ча, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об исключении из актовой записи о рождении сведений об отце ребенка, 

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об исключении из актовой записи о рождении сведений об отце ребенка, указывая что, 13 февраля 1988 года она вступила в законный брак с ФИО3 В конце 2006 года она ушла от мужа и стала проживать в 

<

адрес> Там она стала встречаться со ФИО4 и в декабре 2010 года она забеременела. 22 июня 2011 года она расторгла брак с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ она родила сына ФИО1. Биологическим отцом её сына является ФИО4 Однако в свидетельстве о рождении отцом ребенка записан ФИО3 ФИО4 признает ФИО1 своим сыном и принимает участие в его воспитании. 

Просит исключить из актовой записи выданной Отделом ЗАГС администрации Инсарского муниципального района Республики Мордовия на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, сведения об отце – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, при этом суду пояснила, что биологическим отцом её сына ФИО1 является ФИО4 ФИО3 записали отцом, так как она находилась с ним в браке. Сын хочет, чтобы ФИО3 не был записан его отцом, так как знает что его действительный отец ФИО4. В свою очередь ФИО4 хочет, чтобы ФИО1 носил его фамилию. 

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласился, суду объяснил, что с 2006 году его жена ушла. После чего он стал жить с другой женщиной, с которой у них родился сын. Брак с ФИО2 они расторгли только в 2011 году. 

Третье лицо ФИО4 заявленные требования поддержал, суду пояснил, что отцом ФИО1 является он и все в 

<

адрес> знают об этом. ФИО1 называет его папой. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них. Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

В силу статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В судебном заседании установлено, что 13 февраля 1988 года ФИО3 и ФИО5 заключили брак, о чем Чел-Майданским с/с Инсарского района Мордовской АССР составлена запись акта о заключении брака №3. После заключения брака супруге присвоена фамилия «Зубкова» (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, отцом в свидетельстве указан ФИО3, матерью ФИО2, о чем 11 ноября 2011 года составлена актовая запись №, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии I-ЖК № выданного 11 ноября 2011 года Отделом ЗАГС администрации Инсарского муниципального района Республики Мордовия (л.д.4).

Из копии свидетельства о расторжении брака серии III-ЖК № выданного 11 ноября 2011 года Отделом ЗАГС администрации Инсарского муниципального района Республики Мордовия, следует, что брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 08 июня 2011 года прекращен 21 июня 2011 года.

В силу части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО3 не является биологическим отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку данный факт указан истцом ФИО2 и ответчик ФИО3 полностью согласен с ним.

Суд признает данный факт доказанным, поскольку в силу части 2 статьи 68 ГПК Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3, указанный отцом в актовой записи № от 11 ноября 2011 года о рождении ФИО1 фактически не является его отцом, в связи с чем, суд считает возможным признать недействительной запись об отце ребенка в актовой записи о рождении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об исключении из актовой записи о рождении сведений об отце ребенка, удовлетворить.

Исключить из актовой записи № от 11 ноября 2011 года Отдела ЗАГС администрации Инсарского муниципального района Республики Мордовия о рождении ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сведения об отце - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий В.Н. Адушкин