Дело № 2-3627/2025

УИД 16RS0045-01-2025-005820-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Карпова А.В.,

при секретаре судебного заседания Садиковой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Указанный договор заключён путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документами, подтверждающими предоставление кредита и заключение кредитного договора, является выписка по счету, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Задолженность ответчика перед банком составляет 3 656 870 рублей 91 копейка, из которых сумма основного долга – 2 579 618 рублей 31 копейка, проценты – 863 157 рублей 67 копеек, сумма штрафов – 214 094 рубля 93 копейки.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 3 656 870 рублей 91 копейки, из которых: сумма основного долга – 2 579 618 рублей 31 копейка, проценты – 863 157 рублей 67 копеек, иные платы и комиссии – 214 094 рубля 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 598 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено.

С учётом согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 ФИО заключен кредитный договор № на сумму 2 592 000 рублей сроком на 60 месяцев под 34,9% годовых.

Указанный договор заключён путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом согласно п.2.4 Условий комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО) моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте Банка УКБО, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита в размере 2 592 000 рублей на карточный счет ответчика.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполнял, допускал просрочку по оплате платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению, предоставленных кредитных средств и уплате процентов образовалась задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг кредитный договор и направил ответчику заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Из представленного истцом расчёта задолженность ответчика по договору кредитной линии составляет – 3 656 870 рублей 91 копейка, из которых сумма основного долга – 2 579 618 рублей 31 копейка, проценты – 863 157 рублей 67 копеек, сумма штрафов – 214 094 рубля 93 копейки.

Данный расчёт ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности не представлено. Суд с представленным расчётом соглашается, считает его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями закона, условиями и тарифами заключенного договора.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению ответчиком в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 598 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО (паспорт серия № №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 3 656 870 рублей 91 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 49 598 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Карпов

Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.