Дело № 1-76/2023 

65RS0005-01-2022-000399-18

12201640003000582 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего судьи Сидоровой И.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Абрамовой О.С., 

потерпевшего Б.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Козловского Ю.Б., при секретаре судебного заседания Кильдияровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

...>, не работающей, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

под стражей по настоящему делу содержащейся с 27.05.2023 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 26 мая 2022 года по 17 октября 2022 года, ФИО1, находясь на законных основаниях в квартире 

<

адрес>, зная, что потерпевший Б. хранит золотые ювелирные изделия, в серванте в зале вышеуказанной квартиры, принадлежащее последнему, подошла к серванту в зале, отрыла дверцу шкафчика и увидела золотые ювелирные изделия, а так же 100 долларов США, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение золотых ювелирных изделий и чужих денежных средств. После чего в период времени с июня 2022 года по октябрь 2022 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и денежных средств, воспользовавшись тем, что Б. в квартире отсутствует и за ее действиями не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитила с полки серванта в зале золотые ювелирные изделия, а именно: серьги удлиненные 585 пробы весом 5,61 грамма стоимостью 8297 рублей, золотое кольцо 585 пробы, весом 5,63 грамма стоимостью 7078 рублей, золотую цепь 585 пробы весом 5 грамм стоимостью 8500 рублей, а также 100 долларов США (согласно курса Центрального Банка РФ 100 долларов США на 26.09.2022 года составляет 5810,06 рублей), принадлежащие Б. С похищенными ювелирными изделиями и денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым гр. Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 29685 рубль 06 копеек.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 согласилась и в судебном заседании подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было добровольно заявлено после консультаций с защитником, а потерпевший и государственный обвинитель не возражают против указанного ходатайства, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести и последняя согласна с предъявленным ей обвинением, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по пункту «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени её общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, личность последней, посредственно характеризующейся службой участковых уполномоченных полиции по месту жительства, на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Корсаковскому городскому округу не состоящей, 

<

...>, а также влияние наказания на её исправление. 

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных показаниях ФИО1 в ходе расследования уголовного дела и участие в иных следственных действиях, принесение извинений потерпевшему, а так же наличие малолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оценив все доказательства, учитывая обстоятельства и характер совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих ей наказание обстоятельств, приведенные данные о личности подсудимой, отсутствие гражданского иска, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо от уголовной ответственности, в соответствии с гл.гл 11, 12 УК РФ. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: бирки на ювелирные изделия, ключ от квартиры, хранящиеся у потерпевшего Б., хранить у последнего, справку ПАО Сбербанк – хранить при уголовном деле.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 300 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 27 мая 2023 года по 08.06.2023 года (включительно) зачесть в срок обязательных работ - из расчета 01 день содержания под стражей за 08 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда после провозглашения приговора. 

По вступлении приговора в законную силу, бирки на ювелирные изделия, ключ от квартиры, хранящиеся у потерпевшего Б., хранить у последнего, справку ПАО Сбербанк – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, изложив свою просьбу в жалобе, либо в отдельном заявлении. 

Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать письменное заявление в трехдневный срок после провозглашения приговора, и вправе в течение трех дней после ознакомления принести на протокол судебного заседания свои замечания, если таковые будут иметь место.

Председательствующий Сидорова И.Н.