Дело №

Поступило в суд /дата/

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

/дата/ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Руткевич М.А. 

При секретаре Рябковой Е.С., 

С участием:

Государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> Леоновой Ж.Б.,

Защитника – адвоката Пауновой Ю.В., представившей удостоверение и ордер, 

Подсудимого – Ивельский, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Ивельский незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

/дата/ около 08 часов 00 минут Ивельский находился в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в значительном размере наркотического средства для личного употребления без цели сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла, Ивельский /дата/ около 08 часов 00 минут, находясь в том же месте, посредством мессенджера 

<

данные изъяты>) связался с неустановленным в ходе дознания лицом (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство), с которым путем текстовых сообщений договорился о приобретении у последнего для личного потребления наркотического средства 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия 1) а- Пирролидиновалерофенон; 2) PVP; 3) a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона массой не менее 0,24 г, что является значительным размером.

Ивельский, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в значительном размере, находясь в том же месте, /дата/ посредством электронных платежей, произвел оплату на банковскую карту неустановленному в ходе дознания лицу в размере 3300 рублей 00 копеек, после чего, посредством мессенджера 

<

адрес> получил текстовое сообщение с координатами о месте нахождения «тайника- закладки» с наркотическим веществом, а именно в лесном массиве в районе 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>.

Затем, Ивельский /дата/ около 15 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления в значительном размере, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ № З-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от /дата/ № (список №) «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», по ранее достигнутой договоренности, согласно указанным в текстовом сообщении координатам, находясь в лесном массиве в районе 

<

адрес>, в кустах под деревом рукой отыскал сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором находился полимерный пакет с застежкой рельсового типа с наркотическим веществом 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия 1) а- Пирролидиновалерофенон; 2) PVP; 3) a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 0,24 г, что является значительным размером, которое Ивельский переместил в имеющийся при нем флакон, который поместил в передний карман своих штанов, тем самым незаконно его приобрел и стал его незаконно хранить при себе, в том же объеме и в тех же целях до момента его задержания.

/дата/ около 18 часов 00 минут Ивельский, находясь у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками 

<

адрес> В ходе личного досмотра, проведенного /дата/ в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 40 минут инспектором 

<

адрес> в помещении комнаты полиции отдела полиции 

<

адрес>, в присутствии двух понятых с веществом бурого цвета, массой не менее 0,24 гр., которое содержит в своём составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия 1) а-Пирролидиновалерофенон; 2) PVP; 3) a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. 

Согласно списку № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» утвержденного постановлением Правительства РФ /дата/ № «О утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан- 1-он (другие названия 1) а-Пирролидиновалерофенон; 2) PVP; 3) a-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам.

С учетом того, что количество наркотического средства, изъятого у Ивельский, превышает 0,2 грамма, на основании постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ №, размер указанного наркотического средства является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника и будучи ознакомленным, с правом выбора уголовного судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый Ивельский вину признал, с обвинением согласился, подтвердил, что совершил указанные в обвинительном заключении действия и подтвердил свои намерения о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме. Пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство Ивельский й О.В. заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен. 

Выслушав мнения участников процесса, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке, считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, согласен на принятие решения по делу в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимого сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Подвергать сомнению, как обстоятельства содеянного Ивельский, так и юридическую оценку его действий, у суда нет оснований.

Обвинение, предъявленное Ивельский с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Решая вопрос о том, может ли Ивельский нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вёл себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее специальное образование, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 19 Уголовного Кодекса Российской Федерации Ивельский как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Ивельский сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Действия подсудимого Ивельский суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, кроме того, суд учитывает личность Ивельский, который вину признал, раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, а так же при назначении наказания суд принимает во внимание и учитывает условия жизни Ивельский и все обстоятельства по делу. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд расценивает: признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, при этом учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Ивельский вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, суд находит возможным, применить при назначении наказания требования ст.73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к Ивельский положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не установил.

Правовых оснований для применения при назначении Ивельский наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: вещество, массой 0,2 грамма, с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения отдела полиции 

<

адрес> (квитанция № от /дата/) передать к материалам выделенного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего Ивельский данное наркотическое средство. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308- 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ивельский признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ивельский наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденного в период испытательного срока являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства, без уведомления данного органа, пройти лечение у врача психиатра-нарколога и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения Ивельский до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Подсудимого Ивельский от возмещения процессуальных издержек освободить. 

Вещественные доказательства - вещество, массой 0,2 грамма, с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № 

<

адрес> (квитанция № от /дата/) передать к материалам выделенного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего Ивельский данное наркотическое средство. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор. 

Председательствующий судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Секретарь: