Дело № 5-140/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 июля 2017 года город Вельск

Судья Вельского районного суда Архангельской области Пестерев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пивкозак *, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: *, проживающего: *, не трудоустроенного,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил публичную демонстрацию нацистской атрибутики и символики, тем самым нарушил ст.13 Федерального закона №114-ФЗ от 25 июля 2002 года «О противодействии экстремисткой деятельности».

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 В мае 2017 года допустил публикацию фотоиллюстрации нацистской символики и атрибутики в социальной сети интернет «В контакте» на своей странице с электронным адресом *, по именем «Василий Пивкозак», а именно разместил изображение, содержащие нацистскую символику, а именно: изображение человека в военной форме с флагом, на котором изображена нацистская символика в виде креста с загнутыми под прямым углом концами; изображение, на котором изображен мальчик с мороженным, на котором изображена нацистская символика в виде креста с загнутыми под прямым углом концами, то есть ФИО1 нарушил требование Федерального закона №114-ФЗ от 25 июля 2002 года «О противодействии экстремисткой деятельности». Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суде в ходе рассмотрения дела ФИО1 свою вину не признал, с протоколом не согласен, пояснив, что не помнит, чтобы сам размещал данные изображения на своей страничке в интернете для общего обозрения. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Вельскому району в суд не явилось, просит рассмотреть дело без его участия. 

Рассмотрев дело, заслушав ФИО1, оценив представленные по делу и исследованные в суде доказательства, нахожу ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы Советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Объективную сторону рассматриваемого правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

Из материалов дела видно, что 24 мая 2017 года сотрудниками Центра по противодействию экстремизму УМВД России по Архангельской области выявлен факт нарушения административного законодательства со стороны ФИО1, который в социальной сети интернет «В контакте» на своей странице с электронным адресом http://vk.com/v.pivkozak, по именем «Василий Пивкозак» допустил публикацию фотоиллюстрации нацистской символики. 

Вина ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от * года, Актом осмотра * года, скрим-шот страницы с электронным адресом *, по именем «*», сведениями о принадлежности данной электронной страницы ФИО1 

Дав анализ и оценку доказательствам в их совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана полностью. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ФИО1 в данном правонарушении не установлено. 

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при проведении административного расследования судьей не установлено.

Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, который в соответствии с положениями ст.4.5 КоАП РФ составляет три месяца со дня обнаружения административного правонарушения, не истек. 

Оценив в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ все исследованные документы, судья считает, что они являются допустимыми доказательствами.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Согласно ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, не усматривается.

Санкция ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа …на граждан - от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения...

С учётом положений статьи 4.1 КоАП РФ и обстоятельств административного дела, учитывая личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, судья считает, что на него следует наложить административное наказание в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не в максимальном размере, в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения. Данное наказание в полной мере обеспечит установленные статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, которое не является чрезмерно строгим. 

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Пивкозака * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере * рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Штраф должен быть уплачен нарушителем с перечислением: получатель УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области) ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельска, БИК 041117001, УИН 18880329170081514231, КБК 188116 07000 01 6000 140, код ОКТМО 11605101, номер документа - основание постановление Вельского районного суда Архангельской области № 5-140/2017 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст.31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном статьей 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (

<

...>, каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А.Пестерев