Дело №1-251/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«13 июля 2018 г. г. Воронеж 

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Сторчакова В.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Смагина Н.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Гураковой Н.В., представившей удостоверение № 1960 и ордер № 12835 от 14.06.2018 г.,

при секретаре Денисовой С.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего высшее образование, неработающего, не состоящего в браке, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>-В, 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и в особо крупном размере, который не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, зная о том, что оборот вещества, содержащего в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства -N-метилэфедрона, а также вещества, содержащего в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон) на территории Российской Федерации запрещен, пренебрегая указанным запретом, в отсутствие стабильного заработка, движимый корыстными побуждениями, принял решение о сбыте указанных наркотических веществ, вступив в преступный сговор с неустановленным следствием лицом. Согласно состоявшейся договоренности, неустановленный следствием соучастник должен был приобретать вещество, содержащее в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства -N-метилэфедрона и вещество, содержащее в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон), размещать их в удобную для сбыта упаковку и передавать ФИО1, который в свою очередь, должен был сбывать указанные вещества в г. Воронеже, через закладки в условленных местах лицам, являющимся немедицинскими потребителями наркотиков. 

С указанной целью, реализуя совместный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, неустановленный соучастник при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства -N-метилэфедрона, в особо крупном размере, массой 204,02 грамма и вещество, содержащее в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, массой 42,92 грамма, отнесенные Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ и, разместив их в 2 свертках передало для последующего сбыта, в неустановленное время в марте 2018 г. и в неустановленном месте г.Москва ФИО1, информацию о местонахождения которого сообщал ему посредством сети «Интернет» в программе обмена мгновенными сообщениями «Vipole». 

Во исполнении состоявшейся договоренности, ФИО1 полученное от неустановленного соучастника вещество, содержащее в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон) упаковал в 2 свертках и вещество, содержащее в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства -N-метилэфедрона, упаковал в 18 свертках и в период времени с 12 часов 10 минут 14.03.2018 г. до 01 часа 07 минут 15.03.2018 г. часть их разместил в тайниках в г. Воронеже для последующего приобретения лицами, являющимися немедицинскими потребителями наркотиков, а именно: 

- один сверток с веществом, содержащим в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства -N-метилэфедрона, массой 0,26 грамма, у 

<

адрес>; 

- один сверток с веществом, содержащим в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства -N-метилэфедрона, массой 0,30 грамма, у 

<

адрес>; 

- один сверток с веществом, содержащим в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства -N-метилэфедрона, массой 0,35 грамма, у 

<

адрес>; 

- один сверток с веществом, содержащим в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства -N-метилэфедрона, массой 0,36 грамма, у 

<

адрес>; 

- один сверток с веществом, содержащим в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства -N-метилэфедрона, массой 0,30 грамма, у 

<

адрес>; 

- один сверток с веществом, содержащим в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства -N-метилэфедрона, массой 0,35 грамма, у 

<

адрес>, 

- один сверток с веществом, содержащим в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства -N-метилэфедрона, массой 0,43 грамма, у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, которые были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с 12 часов 10 минут 14.03.2018 г. до 01 часа 07 минут 15.03.2018 г. информацию о местонахождения которых намеревался сообщить неустановленному соучастнику посредством сети «Интернет» в программе обмена мгновенными сообщениями «Vipole».

Часть, из полученного от неустановленного соучастника вещества, содержащее в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства -N-метилэфедрона в крупном размере, массой 195,64 грамма и вещества, содержащее в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, массой 42,02 грамма, стал хранить у себя дома по адресу: 

<

адрес>-В 

<

адрес> до 02 часов 54 минут 15.03.2018 г, когда оно было изъято сотрудниками полиции.

Кроме этого, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято размещенное в 11 полимерных свертках вещество, содержащее в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 6,03 грамма и в 2 полимерных свертках вещество, содержащее в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,90 грамма, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе для последующего сбыта до 09 часов 55 минут 14.03.2018 г., когда оно было у него изъято сотрудниками полиции у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе личного досмотра и досмотра его вещей.

Тем самым ФИО1 и неустановленное лицо не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в совершении преступления виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия с участием адвоката (том № 1 л.д. 56-62, т.1 л.д. 138-142, т.2 л.д. 167-170), согласно которым, с рождения проживает в 

<

адрес> по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где проживал со своими родителями отец П.И.И. с матерью П.Л.А.. На учете у врача нарколога и врача психиатра в Р. Украина не состоит, в г.Воронеже в ОНД и ОПНД не состоит. Ранее не судим, как на территории Украины, так и на территории РФ официально в браке не состоял, внебрачных детей не имеет. Официально нигде не работает. Окончил 2008 году Одесский Национальный Политехнический институт, по специальности дорожно-строительные работы, получил выше образование. Наркотические и психотропные вещества никогда не употреблял, алкоголь также никогда не употреблял. У него имеется в социальной сети «ВКонтакте» страничка, где у него «ник неим» «Максим Родин». В начале декабря 2017 года ему пришло сообщение в социальной сети «ВКонтакте» от ранее неизвестного лица, которого он не помнит, с предложением о работе курьером, на что он согласился, так как нуждался в деньгах. В его обязанности входило забирать с различных мест товар, как ему говорили табачные изделия, и уже раскладывать в тайники по более мелким партиям. Затем ему предложили работать курьером в г.Воронеже, он был не против и согласился. Его попросили прислать им фотографию его паспорта. Затем ему пояснили, что теперь с ним будет работать другой куратор, который будет проверять и стажировать и прислала его «ник» - «M1ke». Этому человеку он должен был прислать сообщение со своим именем. Он установил в мобильном телефоне приложение «Vipole», где в друзья к нему добавился - «M1ke», сначала когда он находился на территории Украины, он продолжил забирать товар якобы табачные изделия и уже раскладывать в оборудованные им тайники на более мелкие партии, места которых описывал, фотографировал и отправлял куратору - «M1ke». Он догадывался, что скорее всего это связано с наркотиками, но все же продолжал данную деятельность. Сначала до приезда в г.Воронеж, еще в Украине он связывался со своим оператором, который сообщал ему, где находится тайник с товаром, который он забирал, после чего расфасовывал на более мелкие и делал закладки, фотографировал места тайников и с описанием, присылал через приложение «Vipole» своему оператору «M1ke». Данные закладки были пробные, в день он делал примерно 10 закладок, за которые ему платили 200 руб., за одну закладку. Затем, ему пояснил, (оператор) «M1ke», что теперь он научился делать закладки, и нужно ехать в г.Воронеж, где должен будет сбывать наркотические средства бесконтактным способом в г. Воронеже. За выполнение данной работы обещали оплату в размере 250 рублей за один оборудованный тайник с наркотиками. После чего он дал номер своей банковской карты «Приват банка» Украина, на которую перевели 10000 украинских гривен, в рублях примерно 20 000, предназначенных для переезда в г. Воронеж. Кроме этого, ему пояснили, что жилье будут тоже оплачивать квартиры в г. Воронеже. Дальнейшее общение с его куратором (оператор) под никнеймом «M1ke» поддерживал через мобильное приложение «Vipole», где данное приложение установил на своем мобильном телефоне «Meizu», пароль отсутствует, c сим картой с номером №» который использовал для того чтобы, через данное приложение отправлять его оператору фотографии мест, где он делал закладки. Затем ему в приложении «Vipole» его оператор «M1ke», написал что необходимо уехать в начале февраля 2018 года, в г.Воронеж. На банковской карте «ПриватБанк» у него уже были 10000 украинских гривен. Он приобрел билет на рейсовом автобусе Киев–Воронеж, на границе с РФ ему в заграничном паспорте поставили отметку о прибытии, а также выдали миграционную карту, на которой было указано Российская Федерация и Республика Беларусь, почему это было так указано он не знает. 08.02.2018 г. приехал в г. Воронеж, чтобы начать работу закладчиком наркотических средств. По приезду, его куратор «M1ke» дал ему указание оформить сим карту, но без документов, но связи с тем, то он не нашел мест, где можно приобрести сим карту без паспорта, все таки решил приобрести симку со связью «Yota» оператор «Мегафон» с абонентским номером №, и сразу же отписался куратору. еще нужно было каким-то образом, получить от куратора денежные средства, на съем квартиры, в связи с тем, что у него была только украинская банковская карта «Приват банк Украина», решил оформить временно на свое имя банковскую карту «Сбербанк» №, позже ему куратор «M1ke», пояснил, что он подаст сведения, чтобы они сделали нелегальную банковскую карту. После того, как он оформил данную карту на его имя, по своему украинскому паспорту, он отправил ее реквизиты куратору под ник-неймом «M1ke», на что он перевел примерно 18000 рублей на данную карту, точную сумму не помнит, предназначенных для покупки ноутбука и аренды квартиры. После чего оператор ему сбросил сайт, какой не помнит, на котором были указана жилье, для аренды, где выбрал квартиру по адресу: 

<

адрес>-В 

<

адрес>, по цене 10000 рублей за месяц проживания. Он встретился с хозяйкой квартиры, квартира его устроила, решили, что составят договор аренды сроком на 1 год, на следующий день 09.02.2018 г. хозяйка приехала и они данный договор составили. На следующий день, как ему пояснил куратор «M1ke», нужно было купить б/у ноутбук, он через соц. сети нашел объявление о продаже ноутбука «Асус» примерно за 8 000 рублей, цена устроила и приобрел его, данные о продавце не знает. Кроме этого, ему нужно было приобрести, для фасовки наркотиков плоскогубцы, фасовочные пакеты, аптечные перчатки, шариковые ручки, полимерные пакеты с застежкой «ZipLock», термоусадки, ювелирные весы, фольгу, предназначенные для фасовки, упаковки и дальнейшего сбыта наркотических средств в г. Воронеже. Он сообщил о приобретении необходимых предметов своему оператору «M1ke». Какое-то время куратор «M1ke», ему сообщал, что нужно сделать учебные закладки, чтобы он поучился, в каких адресах он делал закладки уже не помнит. «M1ke» проводил инструктаж, как правильно фасовать наркотики, какой должен быть вес, когда лучше выходить, чтобы оборудовать тайники. Спустя дней пять, ему оператор «M1ke», прислал сообщение, в котором говорилось, чтобы он готовился поехать в г.Москву и забрать товар, который должен будет потом привезти в г.Воронеж и уже здесь расфасовывать на более мелкие пакеты и распространять. Он согласился, решили, что лучше всего поехать на машине, он через мобильный телефон вышеуказанный зашел на сайт «Бла Бла Кар» и нашел попутный автомобиль в г.Москву, где нужно забрать товар с наркотиками «соль». Его куратор перечислил на банковскую карту «Сбербанк» примерно 5000 рублей. По прибытии в г. Москву точную дату не помнит, примерно в середине февраля прибыл в г.Москву, по приезду отписался своему куратору, о том, что он прибыл. Ему куратор через приложение «Vipole», прислал сообщении с изображением и координатами тайника, в котором спрятан наркотик, массой примерно 200 грамм, который он должен был забрать, а именно Московская область, с. Фрязево, сейчас на момент допроса точного адреса не вспомнит. По прибытию он подошел какому-то гаражу, где в снегу была закопана упаковочная коробка из под пачки чая «Гринфилд», обмотанная обычным скотчем, который забрал. После этого, он в этот же день поехал обратно таким же способом обратно в Воронеж. Прибыл в г. Воронеж, точную дату не помнит, что в феврале, на следующий день, по приезду отписался своему куратору «M1ke» о том, что он вернулся, с товаром и прибыл на съемную квартиру, с наркотиком. После этого, его куратор «M1ke», прислал сообщение, что теперь у него будет другой оператор (куратор) под никнеймом «Magistr2» в интернет - приложении «Vipole». После чего в контакте «Vipole», к нему в друзья добавился куратор «Magistr2». Затем ему ежедневно куратор под никнеймом «Magistr2» присылал сообщения, через «Vipole», в которых указывал, какое количество веса наркотического средства ему нужно расфасовать и сколько оборудовать тайников с наркотиками, расфасовывал он привезенный наркотик «соль» 200 гр. в пачке. Каждый раз куратор «Magistr2», присылал разный вес фасовки наркотиков, взвешивал он наркотики на приобретенных за ранее ювелирных весах, при помощи шариковой обычной ручки засыпал в полимерный пакет с застежкой «ZipLock», после чего упаковывал в термоусадку, припаивал концы упаковки с помощью столовой свечи, плоскогубцами зажимал края, фасовал наркотики в перчатках аптечных. За фасовку и размещение одной закладки с наркотиком ему платили 200 рублей. Ежедневно он делал от 10 до 20 закладок с наркотиком на территории г. Воронежа, точных мест не запомнил, тем более при проведении инструкции, ему пояснили, что не нужно в телефоне, либо где-нибудь еще, сохранять сделанные адреса тайников, их описание, фотографии, лучше как только отправил куратору, сразу же удалять, и из истории переписки тоже. А также его куратор «Magistr2», запрещал ему отправлять в приложении «Випол» фотографии сделанных закладок, почему не объяснял, просил отправлять фотографии, через какой-то сайт, какой уже не помнит, пояснил, что там фотки не отслеживаются. 10 марта 2018 года он сообщил своему куратору «Magistr2», что у него закончился вышеуказанный наркотик, он сказал, что подготовит все необходимое для поездки в г.Москву. Через несколько дней,12 марта 2018 года куратор под никнеймом «Magistr2» прислал сообщение, в котором говорилось, где лучше будет забрать товар в г.Москве, он пояснил, что был там один раз, когда забирал первый клад, тогда они решили, что он также должен опять аналогичным способом ехать в г. Москва за наркотиком. На дорогу ему не успели перечислить деньги, он ездил за свои. По приезду в г. Москва он написал сообщение куратору под никнеймом «Magistr2» о своем прибытии, на что он прислал ему сообщение с изображением и координатами тайника в котором спрятан наркотик, массой примерно 200 грамм, который он должен забрать, а именно в самой г.Москве метро Анино, где он пешком прошел 1 км, подошел к одному из шлагбауму, где стояло дерево, в снегу был закопан обычный пакет продуктовый, в котором находилось два полимерных пакета, перемотанные черной изоляционной лентой, в каждом пакете было по 100 гр. Он забрал данный пакет, и аналогичным способом, как и в первый раз приехал обратно в г.Воронеж. По приезду он сразу же сообщил своему куратору. В ночь с 13 на 14 марта 2018 года находясь по месту своего проживания, расфасовал наркотик на более мелкие партии по указанию своего куратора под никнеймом «Magistr2», около 25 шт, различным весом каждый от 0,3 гр. и до 1 гр., также упаковывал их в полимерный пакет с застежкой «ZipLock», после чего упаковывал в термоусадку, припаивал концы упаковки, плоскогубцами зажимал края. На следующий день, 14 марта 2018 года примерно в 07 часов 00 утра он вышел из дома, с целью оборудовать в районе своего проживания тайники, для 25 свертков, различного веса. Он сел на автобус маршрутом № 26 А и доехал до остановки «ФИО3», где пересел на автобус с маршрутом № 122 и доехал до остановки «Масловка» г. Воронежа, далее направился в частный сектор для того, чтобы оборудовать тайники с наркотиком. Проходя по частному сектору, оборудовал 12 тайников с наркотическим средством, а именно на улицах: 

<

адрес>, где подошел к столбу электропередач, расположенному у 

<

адрес> по данной улице, и примерно около 09.00 оборудовал тайник, закопал в снег один сверток с наркотическим средством «соль» в виде порошкообразного вещества розового цвета, весом около 0,3 грамма, затем с помощью мобильного телефона сфотографировал место, где оборудовал тайник, написал описание как его найти. Далее пошел по 

<

адрес>, где подошел к столбу электропередач, расположенному вблизи 

<

адрес> по данной улице примерно в 5м, где у опоры столба, закопал второй сверток весом примерно 0,3 гр., далее все тайники которые он делал, все время фотографировал и делал описание, но никуда не отправлял. Затем у забора расположенного у 

<

адрес>, под снегом закопал третий сверток, весом 0,3гр., сфотографировал, написал описание и направился дальше. Пошел в сторону 

<

адрес> где у 

<

адрес>, подошел к забору у вышеуказанного дома, закопал в снегу четвертый сверток весом 0,3 гр., потом пошел в сторону 

<

адрес>, подошел к столбу электропередач, и у основания закопал в снегу пятый сверток, весом 0,3 гр. Подошел к металлическому столбику, рассоложенному примерно в 100 м. от 

<

адрес>, где у его основания наклонился и в снегу закопал шестой сверток, сфотографировал, сделал описание и пошел дальше. Далее направился к 

<

адрес>, где у забора данного дома оборудовал тайник и положил седьмой сверток весом 0,3 гр. Затем пошел в сторону 

<

адрес>, подошел к забору, с левой стороны от калитки, у которого снова оборудовал тайник и в снегу закопал восьмой сверток, весом 0,3 гр. Подошел к столбику расположенный напротив 

<

адрес> оборудовал у основания тайник и закопал в снегу девятый сверток, весом 0,3 гр. После чего по этой же улице только у 

<

адрес> подошел к желтому столбу расположенному примерно в 15 метрах от данного дома, у основания столба оборудовал тайник и закопал десятый сверток весом примерно 0,3 гр., После чего направился в сторону 

<

адрес>. Подойдя к забору, огораживающему 

<

адрес> по данной улице, оборудовал тайник и спрятал одиннадцатый сверток весом 0,3 гр. Последнюю закладку, которую он успел сделать, по времени было примерно 09.40, он подошел к столбу электропередач расположенному у 

<

адрес> по пер. Карбышева, где у опоры столба оборудовал тайник в снегу закопал 11 сверток, весом примерно 0,5 гр. Все места своих закладок фотографировал и делал описание, которые хранятся в его телефоне, в приложении «Блокнот». В момент когда он проходил мимо 

<

адрес> по пер. Карбышева 

<

адрес> нему подошли трое молодых людей, один из которых представился сотрудником наркоконтроля и предъявил свое служебное удостоверение, в развернутом виде. Далее оперуполномоченный по фамилии ФИО2 пояснил ему, что у него имеются основания полагать, что он может хранить при себе наркотические средства, психотропные вещества, а также другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, и что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», есть основания полагать, то при нем могут данные предметы находится, в связи с чем, будет произведён его личный досмотр. После чего оперуполномоченный ФИО2 предложил ему присесть на задние сиденье служебного автомобиля Лада-Приора, государственный регистрационный номер 

<

***> регион, припаркованному около 

<

адрес> по пер. Карбышева 

<

адрес>, а двум других мужчин, которые были приглашены в качестве понятых, на передние сиденья. В салоне автомобиля ФИО2 разъяснил всем права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом досмотра ФИО2 предложил добровольно выдать имеющиеся при нем наркотики, а также иные запрещенные предметы, на это он ответил, что при себе не имеются наркотические средства. Далее, ФИО2. преступил к его личному досмотру, в ходе которого в правом наружном кармане толстовки одетой на него, были обнаружены тринадцать свертков, в термоусадочной упаковке черного цвета каждый, которые были изъяты и в полимерный пакет №1, горловину которого перевязал нитью, свободные концы которой опечатал биркой с пояснительным текстом, подписями понятых, досматриваемого и печатью «Для пакетов №13 ГУ МВД России по 

<

адрес>». Затем в левом кармане толстовки, одетой на него, был обнаружен мобильный телефон «Meizu» c сим картой с номером №, упакован в полимерный пакет №2, горловину которого перевязал нитью, свободные концы которой опечатал биркой с пояснительным текстом, подписями понятых, досматриваемого и печатью «Для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>».Так же в правом заднем кармане джинс, одетых на нем, обнаружены два фольгированных свертка, перемотанных изолентой черного цвета каждый, упакованный в полимерный пакет №3, горловину которого перевязал нитью, свободные концы которой опечатал биркой с пояснительным текстом, подписями понятых, досматриваемого и печатью «Для пакетов №13 ГУ МВД России по 

<

адрес>». По факту его личного досмотра оперуполномоченным ФИО2 составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все лица, участвующие в личном досмотре. Никто замечаний не заявил. По поводу обнаруженного пояснил, что во всех свертках, обнаруженных и изъятых у него в ходе проведения личного досмотра, находится наркотическое средство под названием «соль», предназначенное для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес> с использованием системы тайников. По окончании досмотра он был доставлен в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где он дал подробное объяснение сотрудникам полиции, без какого-либо физического, морального воздействия с их стороны по факту незаконного сбыта наркотических средств, которым занимался он лично. Вышеуказанные места тайников он может указать. Все оборудование для фасовки наркотиков, а также ноутбук «Асус», через который он иногда также сбрасывал описание в приложение «Vipole», банковские карты «ПриватБанк» Украина и банковская карта «Сбербанк России», находятся по месту его фактического проживания, а именно 

<

адрес>-в 

<

адрес>, кроме этого там осталось часть не расфасованных двух последних привезенных им пакета с наркотическим средством «соль». 

ФИО1 пояснил, что вину признает в полном объеме, такие показания он давал, подтверждает их полностью.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Д.Д.З., Б.Н.Н., Н.А.С., З.А.А., К.Н.Н., К.А.П., Г.А.В., П.А.Ю., Б.Д.А. в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования (том 2 л.д.65-68, том 2, л.д.70-72, том 2 л.д. 74-76, том 2 л.д.80-83, том 2 л.д.85-87, том 2 л.д.89-92, том 2 л.д.94-96, том 2 л.д.98-100, том 2 л.д.212-215). 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Д.Д.З. от 20.03.2018 г. (том 2 л.д.65-68), в которых говорится, что, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в 1 отдел УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила информация, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин Республики Украина, зарегистрированный по адресу: Р. 

<

адрес>, однако фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>-В 

<

адрес>, будет оборудовать тайники с наркотическим средством для последующего сбыта на территории г.Воронежа. На основании полученной информации было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», а о/у Б.Д.А. должен будет ему оказывать содействие в задержании. 14.03.2018 г. он выехал на личном автомобиле и в 07 часов 00 минут остановились у 

<

адрес>-В по 

<

адрес>, где на указанном месте стал проводить наблюдение, а о/у Б.Д.А. на служебном автомобиле, находился недалеко от вышеуказанного дома, примерно в 500 метрах, для оказания содействия при задержании ФИО1. Примерно в 07 часов 05 минут по служебной рации он передал, ФИО2, что из подъезда №2 

<

адрес>-в по 

<

адрес>, вышел ФИО1 и направляется в сторону остановки общественного транспорта «Роддом 34» г.Воронежа, и что он продолжает наблюдение за ним, о дальнейшем передвижении ФИО2 сказал, что сообщит позже. Он на личном автомобиле, проехал, за автобусом №26-а, на котором ехал Подосочный, доехав до ост. «ФИО3» г.Воронежа, Подосочный вышел и направился на противоположную сторону ост. «ФИО3», которая располагается у 

<

адрес>-

<

адрес>, где пересел в автобус №122, он проследовал на ним. Когда Подосочный вышел на остановке «Станции Масловка», расположенная у 

<

адрес> дивизии 

<

адрес>. Он проследовал на личном автомобиле за ним, когда Подосочный направился вниз по 

<

адрес>, где подошел к столбу, который стоит у д. 1 по данной улице, наклонился и что-то положил у опоры данного столба, после чего достал телефон из кармана сфотографировал место и направился дальше. Он решил, чтобы Подосочному Д..И. не показалось, что его преследует неизвестный автомобиль, решил оставить у 

<

адрес>, свой автотранспорт и продолжить наблюдение уже пешком. О случившимся он по служебной рации, передал о/у Б.Д.А., что Подосочный сделал одну закладку у 

<

адрес> и сказал, что последний направляется в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>, и чтобы он выдвигался в данном направлении. Он продолжил наблюдение, Подосочный подошел к столбу электропередач у 

<

адрес>, где в 1 м от столба, опять что-то положил, сфотографировал место и прошел дальше. Потом подошел к 

<

адрес>, где у забора данного дома, наклонился и снова что-то положил, после снова сфотографировал себе на телефон указанное место. Далее направился в сторону 

<

адрес>, где у забора наклонился и что-то положил, снова сфотографировал на телефон. Он продолжил наблюдение за ним, он направился в сторону 

<

адрес>, где примерно в 100 метрах от 

<

адрес>, у обычного металлического столбика, у его опоры, наклонился и что-то положил, сфотографировал место и прошел дальше. Подошел к забору у 

<

адрес>, где вновь наклонился и что-то положил, сфотографировал данное место снова на свой телефон. Подосочный прошел в сторону 

<

адрес>, где у столбика который находится напротив данного дома, у его опоры снова наклонился и что-то положил, затем сфотографировал данное место. Далее подошел к 

<

адрес>, и что-то положил у столбика, сфотографировал и ушел. Подошел к столбу газопровода желтого цвета, расположенный примерно в 15 м от 

<

адрес>, у его основания наклонился и что-то положил, сфотографировал место на свой телефон и прошел дальше. ФИО4 подошел к забору 

<

адрес>, наклонился и что-то положил, опять сфотографировал на мобильный телефон место и направился в сторону 

<

адрес> Он по служебной рации о/у Б.Д.А. сообщил, что сейчас ФИО1 выдвигается в его сторону к 

<

адрес>, сообщил, что как только ФИО1 сделает закладку, его задерживать. Он продолжил наблюдение, когда ФИО1 дошел до 

<

адрес> 

<

адрес>, он подошел к опоре электропередач, находившейся напротив 

<

адрес>, где снова наклонился и что-то положил, затем достал телефон сфотографировал место и продолжил движение вдоль 

<

адрес> 

<

адрес>, он по рации сообщил Б.Д.А., что нужно задерживать ФИО1, после чего Б.Д.А. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, задержал ФИО1. Далее в присутствии понятых ФИО2 пояснил, что у него имеются основания полагать, что у задержанного могут храниться при себе наркотические средства, психотропные вещества, а также другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в связи с чем, будет произведён личный досмотр. ФИО2 попросил Подосочного и понятых пройти к служебному автомобилю Лада «Приора», государственный регистрационный номер № регион, припаркованному около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, на что все согласились. По результатам досмотра стало известно, что у ФИО1 обнаружено и изъято 13 термоусадочных свертков с наркотическим средством, и два фольгированных свертка перемотанные изоляционной лентой черного цвета. По поводу, которых Подосочный пояснил, что в изъятых у него свертках находится наркотическое средство «соль», которые хранил при себе с целью сбыта бесконтактным способом путем оборудования тайников.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Б.Н.Н. от 26.03.2018 г. (том 2 л.д.70-72) в которых говорится, что 14.03.2018 года она и Н.А.С. были у своих общих друзей в гостях, по 

<

адрес>, номер дома, точно не помнит. Возвращаясь домой в позднее время, проходя мимо 

<

адрес>-В по 

<

адрес> примерно в 02.40 15.03.2018 г к ним подошла женщина, представилась следователем, показала удостоверение и попросила ее и Н.А.С. поучаствовать в следственном действии, а именно в проведении обыска в жилище у подозреваемого, который был задержан по факту незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>, она и Н.А.С. согласились. После чего проследовали за следователем, когда подошли к подъезду № 

<

адрес>-В по 

<

адрес>, следователь пояснила, что сейчас будет проходить обыск в жилище у подозреваемого ФИО1, разъяснила, всем участникам следственного действия права и обязанности. Пояснила, что в ходе обыска участвует сам подозреваемый ФИО1, защитник Г.Н.В., оперуполномоченный Р.М.Ю., кинолог К.С.Ю.. Затем все участники проследовали в квартиру №86 вышеуказанного дома, где в ходе обыска на кухне, а именно в нижнем шкафу кухонного гарнитура были обнаружены и изъяты: 7 шт. термоусадочных упаковок, две изоляционные ленты пвх черного цвета, картонная упаковка с полимерными пакетами «Гриппер» в количестве 1000 шт, шариковая ручка со стержнем, плоскогубцы, банковская карта СБ РФ, сим карта, полимерный сверток перемотанный черной изоляционной лентой, фольгированный сверток, ювелирные весы, перчатки из полимерного материала белого цвета. В зале был обнаружен и изъят ноутбук «Асус», банковская карта «ПриватБанк». Изъятое имущество следователь упаковала в полимерные пакеты, которые были опечатаны, прикреплены бирки с указанными на них пояснительным текстом, и заверенные подписями участвующих лиц. По окончанию обыска, следователь каждого участника следственного действия, ознакомила с протоколом обыска, в котором все участники следственного действия поставили свои подписи, замечаний и дополнений никто из присутствующих не заявил. По поводу изъятого имущества подозреваемый ФИО1, пояснил, что в двух свертках, а именно в фольгировнном свертке и в свертке перемотанном черной изолентой, содержаться наркотическое средство «соль», на банковские карты ему приходи денежные средства за сбыт наркотиков, в ноутбуке содержится программа в которой велась переписка о сбыте наркотических средств, остальное имущество, служило для упаковки наркотиков в индивидуальные пакеты. После окончания следственных действий ее и Н.А.С. отпустили домой. Более по данному факту добавить нечего. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Н.А.С.. от 26.03.2018 г. (т.2 л.д.74-76), в которых говорится, что вместе с Б.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ был в гостях у общих знакомых, отмечали новоселье, по адресу 

<

адрес>. Посидев не много, решили поехать домой, так в примерно в 02.40 ДД.ММ.ГГГГ проходили мимо 

<

адрес>-В по 

<

адрес>. В этот момент, по направлению к ним шла женщина, подойдя ближе, она представилась следователем, показала свое служебное удостоверение в развернутом виде. Попросила его и Б.Н.Н. поучаствовать в следственном действии, в проведении обыска в жилище у подозреваемого ФИО1, который был задержан за незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Воронежа, он и Б.Н.Н.. согласились. Затем они проследовали за следователем, подойдя к подъезду № 

<

адрес>-В по 

<

адрес>, им следователь пояснила, что с их участием и с участием самого подозреваемого ФИО1, защитника, кинолога, оперуполномоченного, которые стояли также возле подъезда, будет проходить обыск 

<

адрес>. Перед началом обыска, следователь понятым, остальным участникам следственного действия разъяснила каждому наши права и обязанности, ни от кого заявления, дополнении не поступили. После чего начался обыск квартиры 86, при проведении обыска на кухне, в нижнем кухонном гарнитуре были обнаружены и изъяты: 7 шт. термоусадочных упаковок, две изоляционные ленты пвх черного цвета, картонная упаковка с полимерными пакетами «Гриппер» в количестве 1000 шт, шариковая ручка со стержнем, плоскогубцы, банковская карта СБ РФ, сим карта, полимерный сверток перемотанный черной изоляционной лентой, фольгированный сверток, ювелирные весы, перчатки из полимерного материала белого цвета. При проведении обыска в зале был обнаружен и изъят ноутбук «Асус», банковская карта «Приват банк». Изъятое имущество следователь упаковала в полимерные пакеты, которые были опечатаны, прикреплены бирки с указанными на них пояснительным текстом, и заверенные подписями участвующих лиц. Более в квартире ничего запрещенного не было найдено. По окончанию обыска, следователь ознакомила всех участников следственного действия, с протоколом обыска, все ознакомились с протоколом, поставили свои подписи, ни от кого замечаний не поступило. Подозреваемый ФИО4 при проведении обыска пояснял, что в двух свертках изъятых у него в квартире, в фольгировнном свертке и в свертке перемотанном черной изолентой, содержаться наркотическое средство «соль», на банковские карты перечислялись денежные средства за незаконный сбыт наркотиков, в ноутбуке содержится программа в которой велась переписка о сбыте наркотиков, по поводу остального имущества, пояснил, что служило для упаковки наркотиков. После окончания следственных действий его и Б.Н.Н.. отпустили домой. Более по данному факту добавить нечего. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля З.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.80-83), в которых говорится, что 14 марта 2018 года он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ он находился на 

<

адрес>, примерно в 09 часов 20 минут к нему подошли двое мужчин, один представился оперуполномоченным отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Б.Д.А., он представил второго мужчину – К.А.П.. Сотрудник попросил поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии по документированию преступной деятельности лица, который незаконно сбывает наркотические средства, а именно в проведении личного досмотра и досмотра вещей. Однако сотрудник пояснил, что лицо еще не задержано, он был не против поучаствовать и согласился. После чего он, второй понятой и сотрудник проследовали к автомобилю «Лада Приора» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, сотрудник пояснил, что нужно проехать к 

<

адрес>, ни он, ни второй понятой были не против. Прибыв к 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, примерно в 09 часов 40 минут они заметили мужчину, который двигался вдоль 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО2 пояснил, что данное лицо подозревается в незаконном распространении наркотических средств и попросил их выйти из машины и подойти к данному мужчине. Ранее данного мужчину он не видел и не знает кто это, на внешний вид 25-27 лет, среднего телосложения, ростом 170-175 см, славянской внешности. Одет в куртку черного цвета, толстовку желто-черного цвета, с капюшоном, вокруг шеи обмотан шарф серого цвета, джинсы серого цвета, берцы черного цвета. Подойдя к данному мужчине, ФИО2 представился, назвал свои данные, показал служебное удостоверение, попросил мужчину представиться, который назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. После чего оперуполномоченный ФИО1 пояснил, что в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у него есть основания полагать, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств, а также при нем могут находиться наркотические средства, поэтому необходимо проведение его личного досмотра и досмотра его вещей. Сотрудник ФИО2, попросил всех сесть в служебный автомобиль Лада Приора государственный регистрационный знак №, для проведения личного досмотра ФИО1. Перед началом досмотра, оперуполномоченный еще раз попросил задержанному представиться, он снова назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный в Р. Украина, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>-В 

<

адрес>. Б.Д.А. ему и второму понятому - К.А.П., разъяснил их права и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, что имеем права знакомится с протоколом личного досмотра и досмотра вещей, делать замечания и.т.п.. Затем задержанному, сотрудник полиции разъяснил его права, что он имеет право воспользоваться юридической помощью защитника. Однако ФИО1 от этого права отказался, и никакие ходатайства не заявил. После разъяснения всем участкам наших права, оперуполномоченный приступил к личному досмотру ФИО1, перед этим сотрудник предложил добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте для ношения и хранения и добытые преступным путем и наркотические средства, если таковые имеются, на это ФИО1 ответил отказом, пояснил, что при себе ничего у него нет. После этого ФИО2 начал проводить личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане толстовки с капюшоном надетой на ФИО1 обнаружено и изъято 13 термоусадочных свертка с неизвестным содержимом, которые были упакованы в полимерный пакет №1, горловина которого была перетянута нитью к которой была прикреплена бирка с печатью «Для пакетов №13 ГУ МВД России по Воронежской области», пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. В левом кармане толстовки с капюшоном надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Meizu» с вставленной сим-картой мобильного оператора «Yota» с абонентским номером №, который был упакован в полимерный пакет №2, горловина которого была перетянута нитью к которой была прикреплена бирка с печатью «Для пакетов №13 ГУ МВД России по Воронежской области», пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. В правом заднем кармане джинс одетых на ФИО1 обнаружено и изъято 2 фольгированных свертка, обмотанные черной изоляционной лентой, которые упакованы в полимерный пакет №3, горловина которого была перетянута нитью к которой была прикреплена бирка с печатью «Для пакетов №13 ГУ МВД России по Воронежской области», пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По окончанию досмотра ФИО1 пояснил, что в изъятых свертках находится наркотики «соль», которую приобрел через закладку в г.Москва точного адреса не помнит. Все участники ознакомились с протоколом, поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. Затем сотрудник полиции ФИО2 попросил проехать к нему в отдел, для опроса, он не возражал. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К.Н.Н. от 09.04.2018 г. (т.2 л.д. 85-87), в которых говорится, что 14.03.2018 года, проходила со своей знакомой, 

<

адрес> 

<

адрес>, примерно 12.00 к ней, обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой, при следственном действии, осмотр места происшествия по изъятию свертка с неизвестным веществом, она не возражала. После этого, следователь ей представилась, показала удостоверение, пояснила, что она будет участвовать в следственном действии как осмотр места происшествия, в качестве понятой. Разъяснила права и обязанности, кроме нее, участвовали в осмотре второй понятой и специалист. При осмотре участка местности у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, у опоры электрического столба, был найден полимерный сверток, черного цвета, с неизвестным веществом внутри, который был изъят и помещен в бумажный конверт. По окончанию осмотра, следователь дала протокол ознакомится с ним, она ознакомившись в нем расписалась, от нее, второго понятого замечаний не поступило. На конверте, содержащий сверток с неизвестным веществом, она также поставила свою подпись. По окончанию следственных действий всех отпустили.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К.А.П. от 10.04.2018 г. (т.2 л.д.89-92), в которых говорится, что 14.03.2018 года проходил по 

<

адрес>, примерно в 09 часов 10 минут, к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который представился оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Б.Д.А. предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде. Затем попросил поучаствовать в документировании преступной действии лица, который подозревается в незаконном сбыте наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Он согласился поучаствовать, затем ему оперуполномоченный пояснил, что необходимо еще найти одного понятого, поэтому они прошли вдоль 

<

адрес>. Через некоторое время, оперуполномоченный подошел проходящему мужчине, также как и ему представился, показал свое служебное удостоверение, после чего представил его, мужчина им тоже представился З.А.А. и попросил поучаствовать в качестве понятого при документировании лица, который будет задержан за незаконный сбыт наркотических средств, он тоже согласился. Затем сотрудник попросил их присесть в автомобиль «Лада приора» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, так как нужно было проехать к 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, они были не портив. Примерно в 09 часов 40 минут 14.03.2018 года они заметили проходящего вдоль данного дома мужчину, на внешний вид 25-27 лет, среднего телосложения, ростом 170-175 см, славянской внешности. Одет был в куртку черного цвета, толстовку желто-черного цвета, с капюшоном, вокруг шеи обмотан шарф серого цвета, джинсы серого цвета, на ногах были обуты берцы черного цвета. Оперуполномоченный Б.Д.А. ему и второму понятому пояснил, что данное лицо возможно причастно к незаконному сбыту наркотических средств и попросил их вместе с ним выйти из машины и подойти к данному лицу, что они и сделали. Они подошли к вышеуказанному мужчине, оперуполномоченный Б.Д.А. ему представился, показал свое служебное удостоверение в развернутом виде. Попросил мужчину им представиться, назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., затем сотрудник полиции ему пояснил, что в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» имеются основания полагать, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств и при нем могут находиться наркотические средства. В связи, с чем необходимо проведение его личного досмотра и досмотра его вещей. После этого сотрудник полиции пригласил задержанного, его и второго понятого в служебный автомобиль Лада Приора государственный регистрационный знак 

<

***>. В автомобиле сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому-З.А.А., права и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра. ФИО1 еще раз, было, предложено представится, назвал свои данные, также перед началом досмотра были разъяснены его права, право воспользоваться юридической помощью защитника. От чего он отказался, и никакие ходатайства не заявил. Потом сотрудник полиции предложил задержанному добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте для ношения и хранения и добытые преступным путем и наркотики, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего при себе нет. После этого сотрудник полиции начал проводить личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане толстовки с капюшоном надетой на ФИО1 обнаружено и изъято - 13 термоусадочных свертка с неизвестным содержимом, которые были упакованы в полимерный пакет №1, горловина которого была перетянута нитью к которой была прикреплена бирка с печатью «Для пакетов №13 ГУ МВД России по Воронежской области», пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее в левом кармане толстовки с капюшоном надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Meizu» с вставленной сим-картой мобильного оператора «Yota» с абонентским номером №, который был упакован в полимерный пакет №2, горловина которого была перетянута нитью к которой была прикреплена бирка с печатью «Для пакетов №13 ГУ МВД России по Воронежской области», пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. В правом заднем кармане джинс одетых на ФИО1 обнаружено и изъято 2 фольгированных свертка, обмотанные черной изоляционной лентой, которые упакованы в полимерный пакет №3, горловина которого была перетянута нитью к которой была прикреплена бирка с печатью «Для пакетов №13 ГУ МВД России по Воронежской области», пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что во всех свертках находится наркотическое средство «соль», которые он хранил при себе с целью сбыта в г.Воронеже и Воронежской области и приобрел через тайник в г.Москва, точного места не помнит. На месте сотрудником были составлены протоколы с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Ни от кого из участников замечаний и дополнений не поступило. После чего для дачи объяснения, пригласили в отдел УНК ГУ МВД России по г.Воронежу, куда все и проехали.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Г.А.В. от 13.04. 2018 г. (т.2 л.д.94-96), в которых говорится, что14.03.2018 года, находился в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, по своим личным делам. Когда к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали удостоверения, пояснили, что был найден тайник с неизвестным веществом, нужно поучаствовать в качестве понятого при следственном действии, как осмотр места происшествия, он согласился. После чего, к нему подошла следователь, представилась, показала удостоверение, пояснила, что он будет участвовать в следственном действии как осмотр места происшествия, разъяснила ему права и обязанности, после чего, был приглашен второй понятой, следователь также разъяснила права и обязанности и приступила к осмотру. При осмотре было обнаружено и изъято, участвующим при осмотре специалистом полимерный сверток черного цвета, с неизвестным веществом, который был у опоры электрического столба по адресу: г.

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, и поместил его в бумажный конверт опечатал. По окончанию осмотра, он и второй приглашенный понятой, ознакомились с протокол осмотра места происшествия, никаких от них заявлений и жалоб не поступило, он и второй понятой поставили свои подписи, а также подписи на конверте, в котором содержалось изъятое вещество. После его он направился по своим делам. Более по данному факту добавить нечего. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля П.А.Ю. от 19.04.2018 г. (т.2 л.д.98-100), в которых говорится, что 08.02.2018 г позвонил неизвестный мужчина, который заинтересовался ее квартирой, попросил показать. Встретившись с ним возле ее дома, он представился как Дмитрий. Они поднялись в квартиру, она показала ему обстановку, его все устроило и он решил снять квартиру. Решили, что заключат договор найма жилого помещения сроком на один год, составить его решили на следующий день. Она оставила ключи и уехала. На следующий день 09.02.2018 г. снова приехала к нему, и составили данный договор, согласно которому она сдает в аренду гр. ФИО1 сроком на 1 год свою квартиру, размер оплаты аренды 10 000 рублей и коммунальные услуги. Она начала расспрашивать, откуда он, ФИО1 пояснил, что приехал с Республики Украина, она спросила, чем он занимается, учится ли, или работает, Подосочный толком ничего не пояснил, спросил лишь только, что можно ли рядом с домом в лесу бегать, она ответила что можно, из этого сделала вывод, что он занимается спортом. Больше о себе Подосочный ничего не рассказал. Она приезжала, проверять все ли в порядке квартире, а также забирала квитанции об оплате коммунальных услуг примерно два раза в месяц. У Подосочного дома было всегда все чисто, в тумбочки и шкафы она не заглядывала, что там в них находилось не знает, думала, что его личные вещи. О том, что данное лицо, занималось сбытом наркотических средств узнала от сотрудников полиции, что наркотики он расфасовывал у нее в квартире, тоже не знала. Никаких признаков того, что он занимается такой деятельностью, она не заметила. Арендовала квартиру только ему одному, другие лица, там и не должны были проживать, тем более, когда она приезжала он постоянно был один, признаков того, что с ним кто-то может проживать не было, вещи были только его, да и их было не особо и много. К своему протоколу допроса хочет приобщить оригинал договора аренды.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Б.Д.А. от 21.04.2018 г. (т.2 л.д.212-215), в которых говорится, что ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, о том, что гражданин Украины, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>-В 

<

адрес>, будет на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> оборудовать тайники с наркотическим средством «соль». В ходе оперативных мероприятий направленных на задержание ФИО1 было принято решение, что о/у Д.Д.З. будет проводить ОРМ «наблюдение», а он будет оказывать содействие по задержанию ФИО1. Наблюдение о/у Д.Д.З. начал в 07.00 от 

<

адрес>-В по 

<

адрес>, где находился Подосочный, наблюдение вел из своего личного автомобиля. Он в свою очередь на служебном автомобиле Лада Приора государственный регистрационный знак 

<

***> находился неподалеку примерно в 500 метрах от вышеуказанного дома. Примерно в 07.05 14.03.2018 г. ему по служебной рации Д.Д.З. сообщил, что из подъезда №2 вышеуказанного дома вышел Подосочный и направляется в сторону остановки «Род

<

адрес>» 

<

адрес>, и что он продолжает за ним наблюдение, о дальнейших передвижениях сообщит позже. Он выдвинулся в сторону указанной остановки, где ждал дальнейшие указания от Д.Д.З.. Затем по рации Д.Д.З. сообщил, что ФИО1 сделал закладку у 

<

адрес>, и возможно будет двигаться по направлению 

<

адрес> 

<

адрес>, чтобы он прибыл туда, пока Домашенко ведет наблюдение за ним. Он решил, чтобы не терять время на понятых при личном досмотре ФИО1 пригласить сразу их. Так он проезжая по 

<

адрес>, увидел проходящего мимо мужчину, остановился и подошел к нему. Подойдя к мужчине, представился, показал служебное удостоверение в развернутом виде и попросил поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии по документированию преступной деятельности лица, имеющего отношение к незаконному обороту наркотических средств, мужчина согласился и представился К.А.П.. Через некоторое время, он увидел второго мужчину, к которому он и второй понятой подошли. Он представился и показал служебное удостоверение в развернутом виде, представил первого понятого К.А.П. и попросил, так же поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии, на что гражданин как он представился З.А.А., согласился. Затем он разъяснил понятым их права и обязанности при проведении личного досмотра, и они сели в служебный автомобиль и проследовали к началу переулка Карбышева. Через некоторое время, Д.Д.З. по рации сообщил, что ФИО1 идет в его направлении. Он припарковал служебный автомобиль у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Примерно в 09 часов 40 минут 14.03.2018 г. мимо 

<

адрес> 

<

адрес> им был замечен ФИО1, он пояснил, двум понятым, что данное лицо возможно причастно к незаконному сбыту наркотических средств, и попросил вместе со ним пройти к данному лицу. Выйдя с понятыми из служебного автомобиля, они подошли к ФИО5, которому он представился показал в развернутом виде свое служебное удостоверение. Он попросил представиться задержанному лицу, он в присутствии двух приглашенных понятых назвался как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Он в присутствии понятых, пояснил ФИО1, что он подозревается в том, что в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» имеются основания полагать, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств и при нем могут находиться наркотические средства. В связи с чем необходимо проведение его личного досмотра и досмотра его вещей. До начала досмотра он разъяснил порядок проведения досмотра всем участникам, права и обязанности. Попросил, двух понятых и ФИО1 пройти к служебному автомобилю Лада «Приора» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, все ответили согласием. Двое понятых и Подосочный присели в вышеуказанный автомобиль, где он ФИО1. предложил снова представиться в присутствии понятых, он назвал свои данные. До начала досмотра он разъяснил ФИО1, что он имеет право добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что он сказал., что при себе ничего не имеет. Так же задержанному разъяснил, что он имеет право воспользоваться юридической помощью, но от него никаких заявлений по данному факту не поступило. Затем приступил к личном досмотру, в ходе которого было обнаружено: в правом наружном кармане толстовки с капюшоном надетой на ФИО1 13 термоусадочных свертка с неизвестным содержимом, которые были упакованы в полимерный пакет №1, горловина которого была перетянута нитью к которой была прикреплена бирка с печатью «Для пакетов №13 ГУ МВД России по Воронежской области», пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее в левом кармане толстовки с капюшоном надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Meizu» с вставленной сим-картой мобильного оператора «Yota» с абонентским номером №, который был упакован в полимерный пакет №2, горловина которого была перетянута нитью к которой была прикреплена бирка с печатью «Для пакетов №13 ГУ МВД России по Воронежской области», пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. В правом заднем кармане джинс одетых на ФИО1 обнаружено и изъято 2 фольгированных свертка, обмотанные черной изоляционной лентой, которые упакованы в полимерный пакет №3, горловина которого была перетянута нитью к которой была прикреплена бирка с печатью «Для пакетов №13 ГУ МВД России по Воронежской области», пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО1 в присутствии двух понятых пояснил, что в данных свертках содержится наркотическое средство «соль», которое предназначались для дальнейшего сбыта на территории г.Воронежа и Воронежской области с использованием системы тайников. По поводу мобильного телефона, пояснил, что в нем содержатся фотографии сделанных им сегодня 14.03.2018 г. тайников, для последующего их отправления куратору для сбыта. Далее они всеми проехали в УНК ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: 

<

адрес> для взятия объяснения от участвующих лиц.

Наряду с приведенными выше доказательствами вина ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1 поступившего от оперуполномоченного УНК ГУ МВД России во Воронежской области старшего лейтенанта полиции Б.Д.А. (т. 1 л.д. 28);

- актом наблюдения согласно которому отражены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 осуществляющий покушение на сбыт наркотического средства. (т. 1 л.д. 29-30);

- заключением химической судебной экспертизы, согласно которой представленное на экспертизу вещество массой 0,43 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства- N- метилэфедрона. (т.1 л.д. 42-44);

- заключением химической судебной экспертизы, согласно которой представленные на экспертизу вещества общей массой 1,92 грамма изъятое в ходе осмотра места происшествия в период времени с 14 до 15 марта 2018 г., содержат в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства- N- метилэфедрона. (т.1 л.д. 146-149);

- заключением комплексной судебной экспертизы, согласно которой представленные на экспертизу вещества общей массой 195,4 грамма, изъятое в ходе обыска в жилище у ФИО1, по адресу: 

<

адрес>-В 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства- N- метилэфедрона.

Представленное на экспертизу вещество, массой 42,02 грамма, изъятое в ходе обыска в жилище у ФИО1, по адресу: 

<

адрес>-В 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон). (т.1 л.д. 154-159);

- заключением химической судебной экспертизы, согласно которому представленное на экспертизу вещества, общей массой 6,03 грамма, изъятое в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)- производное наркотического средства N- метилэфедрон. Представленное на экспертизу вещества, общей массой 0,90 грамма, изъятое в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, не содержат в своем составе наркотическое средство и психотропные вещества. (т.1 л.д. 205-209);

- заключением биологической судебной экспертизы, согласно которой, на представленных на экспертизу двух перчатках из полимерного материала белого цвета обнаружен пот, содержащий эпителиальные клетки, который произошел от обвиняемого ФИО1. Происхождение следов от иного лица исключается. (т.1 л.д.173-177);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой, ФИО1 в ходе проведения экспертизы – инкриминируемое ему деяние не отрицает, понимает противоправность и наказуемость действий. (т.1 л.д. 164-165);

- вещественными доказательства: вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма (с учетом израсходования на проведение экспертизы), бумажный конверт, 1 полимерный пакет с застежкой «ZipLock», 1 термоусадка; 8 полимерных пакета с застежкой «ZipLock», с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой: 195,48 гр (с учетом израсходования на проведение экспертизы), 1 полимерный пакета с застежками «ZipLock» с веществом содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон(4-метилметкатинон) массой 42 гр. (с учетом израсходования на проведение экспертизы), 2 бумажных ярлыка, сверток из отрезков изоленты черного цвета, сверток из фольги. Банковская карта «ПриватБанк» №, банковская карта «Сбербанк» №, сим карта бело-синего цвета, шариковая ручка со стержнем, плоскогубцы «Электрик «Энкор» артикул 19015», 7 шт термоусадочных упаковок, две шт универсальных изоляционных ПВХ ленты «Temflex», упаковочная коробка «гриппер KONTINENTPACK», 1000шт полимерных пакетов с застежкой «ZipLock», перчатки, ювелирные весы, ноутбук «Asus» К53S, зарядное устройство «Asus» ADP-90CD, 11 полимерных пакета с застежкой «ZipLock», с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой: 5,59 гр. (с учетом израсходования на проведение экспертизы), 2 полимерных пакета с застежкой «ZipLock» с наркотическим средством – мефедрон(4-метилметкатинон) массой 0,82 гр. (с учетом израсходования на проведение экспертизы), 4 бумажных ярлыка, 2 полимерный пакета «зип.лок»,. 2 полимерных пакета, 10 шт полимерных пакетов с застежкой «зип.лок» с веществом не являющиеся наркотическим средством и психотропным веществом общей массой 10,44 гр (с учетом израсходования на проведение экспертизы), мобильный телефон «MEIZU», СИМ-карта с абонентским номером:№, 6 полимерный пакет с застежкой «ZipLock», в котором содержится наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 1,8 гр. (с учетом израсходования на проведение экспертизы), 6 бумажных ярлыков, 6 полимерных свертков. Два бумажных конверта с образцами слюны ФИО1 диск CD-RW с записью денежных средств ФИО1 (т.2 л.д.154-157);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого осмотрено вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма (с учетом израсходования на проведение экспертизы); 4 полимерных пакета с застежкой «ZipLock», в которых находится наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой: 195,62 гр (с учетом израсходования на проведение экспертизы), 1 полимерный пакет с застежками «ZipLock» с веществом содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон(4-метилметкатинон) массой 42 гр (с учетом израсходования на проведение экспертизы). Банковская карта «ПриватБанк» №, банковская карта «Сбербанк №, сим карта бело-синего цвета, шариковая ручка со стержнем, плоскогубцы «Электрик «Энкор» артикул 19015», 7 шт термоусадочных упаковок, две шт универсальных изоляционных ПВХ ленты «Temflex», упаковочная коробка «гриппер KONTINENTPACK», 1000 шт полимерных пакетов с застежкой «ZipLock», перчатки, ювелирные весы, ноутбук «Asus» К53S, зарядное устройство «Asus» ADP-90CD, бумажный ярлык, сверток из отрезков изоленты черного цвета, 4 полимерных пакета с застежками «ZipLock», сверток из фольги, бумажный ярлык, 13 полимерных пакета с застежкой «ZipLock», с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой: 6,01 гр, и наркотическое средство – мефедрон(4-метилметкатинон) массой 0,88 гр. (с учетом израсходования на проведение экспертизы), мобильный телефон «MEIZU», СИМ-карта с абонентским номером:№, 4 бумажных ярлык, полимерный прозрачный пакет «зип.лок»,. 2 полимерных пакета, 10 шт полимерных пакетов с застежкой «зип.лок», в которых содержится вещество не являющиеся наркотическим средством и психотропным веществом общей массой 10,44 гр (с учетом израсходования на проведение экспертизы), 6 полимерный пакет с застежкой «ZipLock», в котором содержится наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 1,9 гр (с учетом израсходования на проведение экспертизы), 6 бумажных ярлыков, 6 полимерных свертков, хранятся в камере хранения ОП № УМВД России по г.Воронежу. Прилагается фототаблица. (т.2 л.д. 105-153);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес> 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят один полимерный сверток с неизвестным веществом внутри. Прилагается фототаблица.(т.1 л.д. 35-39);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности в 100 м от 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят один полимерный сверток с неизвестным веществом внутри. Прилагается фототаблица. (т.1 л.д. 80-85);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят один полимерный сверток с неизвестным веществом внутри. Прилагается фототаблица. (т.1 л.д. 86-90);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят один полимерный сверток с неизвестным веществом внутри. Прилагается фототаблица. (т.1 л.д. 91-96);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят один полимерный сверток с неизвестным веществом внутри. Прилагается фототаблица.(т.1 л.д.97-102);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности в 15 м от 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят один полимерный сверток с неизвестным веществом внутри. Прилагается фототаблица.(т.1 л.д. 103-108);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят один полимерный сверток с неизвестным веществом внутри. Прилагается фототаблица.(т.1 л.д. 109-114);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал на участки местности у 

<

адрес>, 11, 34 по 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>,5,21,30,48 по 

<

адрес>, у 

<

адрес> 

<

адрес>, где он сделал закладки с наркотическим средством. (т.1 л.д. 64-79);

- протоколом обыска, согласно которому в жилище у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>-В было изъято: банковская карта «ПриватБанк» №, банковская карта «Сбербанк №, сим карта бело-синего цвета, шариковая ручка со стержнем, плоскогубцы «Электрик «Энкор» артикул 19015», 7 шт термоусадочных упаковок, две шт универсальных изоляционных ПВХ ленты «Temflex», упаковочная коробка «гриппер KONTINENTPACK», 1000шт полимерных пакетов с застежкой «ZipLock», перчатки, ювелирные весы, ноутбук «Asus» К53S, зарядное устройство «Asus» ADP-90CD, полимерный сверток перемотанный черной изоляционной лентой с неизвестным веществом внутри, сверток из фольги с неизвестным веществом внутри. (т.1 л.д. 116-119);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено 13 свертков с веществом, два фольгированных свертка с неизвестным веществом и сотовый телефон «MEIZU», СИМ-карта абонентского № (т.1 л.д.182-185);

- протоколом изъятия вещей, документов при проведении личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято 13 свертков с веществом, два фольгированных свертка с веществом и сотовый телефон сотовый телефон «MEIZU», СИМ-карта абонентского №. (т.1 л.д. 186-187);

справкой об исследовании, согласно которой представленные на исследование вещества находящиеся в одиннадцати свертках общей массой 6,03 гр, содержит в своем составе наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N- метилэфедрон. 

В двух представленных на экспертизу свертках общей массой 0,90 гр, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.197-198);

- отчетом по банковской карте на имя ФИО1, в котором имеются сведения о начислении денежных средств ФИО1 за незаконный оборот наркотических средств. (т. 2 л.д.104, 151-153; 247-250).

Органами предварительного следствия ФИО1 было предъявлено обвинение по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и в особо крупном размере, который не довел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана, его действия правильно квалифицируются по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ. При этом суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и подтверждаются результатами осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, показаниями свидетелей, а также другими материалами уголовного дела. 

Все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства и изложенные в приговоре, суд оценивает как допустимые, поскольку нарушений требований УПК РФ при их получении судом не установлено.

Суд оценивает показания всех свидетелей, как достоверные, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу. Поводов для оговора указанными лицами подсудимого не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона отнесен к наркотическим средством, и его размер от 200 грамм и свыше признается особо крупным, мефедрон(4-метилметкатинон) и его размер от 2,5 грамма и свыше признается крупным.

Анализируя приведенные выше доказательства, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, является доказанной. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, вину в совершении данного преступления признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту регистрации (т.2 л.д.239-240), удовлетворительно характеризуется по месту временного проживания (т.2 л.д.242), на учете в Воронежском психоневрологическом диспансере не состоит (т.2 л.д.244), на учете в КУ «Одесском областном медицинском центре психического здоровья» у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.2 л.д.236, 238), на учете в БУЗ ВОКНД не состоит (т.2 л.д.245), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.231), а также учитывается состояние его здоровья и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1, согласно заключения судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 472 от 15 марта 2018 г., не страдает хроническим алкоголизмом, наркоманией, поэтому на момент освидетельствования в лечении по поводу алкоголизма, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (т.1 л.д.129).

Кроме того, согласно заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов от 28 марта 2018 г. № 817, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает таковыми в настоящее время, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела т давать о них показания. По психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 164-165).

ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление, отличающееся повышенной степенью общественной опасности и посягающее на безопасность здоровья населения, учитывая данные о его личности, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением правил, установленных ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ. При этом, с учетом личности подсудимого и его материального положения, суд находит возможным лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штраф, в качестве дополнительного наказания ФИО1 не назначать.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств данного преступления и степени общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 суд засчитывает время его содержания под стражей до судебного разбирательства по настоящему делу с 14 марта 2018 года по 12 июля 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку, постановлением следователя ОРП на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г.Воронежу от 21.04.2018 года из уголовного дела № выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица, действовавшего в соучастии с ФИО1 при совершении данного преступления, то имеющиеся по данному делу вещественные доказательства, не подлежат уничтожению, а должны храниться до расследования и рассмотрения выделенного уголовного дела и принятия по нему решения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296,299,303, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 13 июля 2018 года, засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 14.03.2018 года по 12 июля 2018 года включительно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области.

Вещественные доказательства: вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма (с учетом израсходования на проведение экспертизы), бумажный конверт, 1 полимерный пакет с застежкой «ZipLock», 1 термоусадка; 8 полимерных пакета с застежкой «ZipLock», с наркотическим средством- ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой: 195,48 гр (с учетом израсходования на проведение экспертизы), 1 полимерный пакета с застежками «ZipLock» с веществом содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон(4-метилметкатинон) массой 42 гр (с учетом израсходования на проведение экспертизы), 2 бумажных ярлыка, сверток из отрезков изоленты черного цвета, сверток из фольги, банковская карта «ПриватБанк» №, банковская карта «Сбербанк №, сим карта бело-синего цвета, шариковая ручка со стержнем, плоскогубцы «Электрик «Энкор» артикул 19015», 7 шт термоусадочных упаковок, две шт универсальных изоляционных ПВХ ленты «Temflex», упаковочная коробка «гриппер KONTINENTPACK», 1000 шт полимерных пакетов с застежкой «ZipLock», перчатки, ювелирные весы, ноутбук «Asus» К53S, зарядное устройство «Asus» ADP-90CD, 11 полимерных пакета с застежкой «ZipLock», с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой: 5,59 гр (с учетом израсходования на проведение экспертизы), 2 полимерных пакета с застежкой «ZipLock» с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,82 гр. (с учетом израсходования на проведение экспертизы), 4 бумажных ярлыка, 2 полимерный пакета «зип.лок»,. 2 полимерных пакета, 10 шт полимерных пакетов с застежкой «зип.лок» с веществом не являющиеся наркотическим средством и психотропным веществом общей массой 10,44 гр (с учетом израсходования на проведение экспертизы), мобильный телефон «MEIZU», СИМ-карта с абонентским номером:№, 6 полимерный пакет с застежкой «ZipLock», в котором содержится наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 1,8 гр (с учетом израсходования на проведение экспертизы), 6 бумажных ярлыков, 6 полимерных свертков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г. Воронежу – хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношения неустановленного лица;

- два бумажных конверта с образцами слюны ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г. Воронежу – уничтожить;

- диск CD-RW с записью денежных средств ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в ФКУ СИЗ0-3 УФСИН России по Воронежской области, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Сторчаков В.Г.