№ 1-274/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 июня 2023 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Жиганчиной АА

подсудимого ФИО1 

защитника Гора ИН 

представившего ордер № и удостоверение №

потерпевшей Потерпевший №1 

при секретаре Синкиной ЕВ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период с 21 августа 2022 года до 04 часов 00 минут 22 августа 2022 года ФИО1, прогуливался по 

<

адрес>, где заметил 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из данного дома, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в период с 21 августа 2022 года до 04 часов 00 минут 22 августа 2022 года ФИО1 перелез через забор указанного дома, после чего во дворе дома нашел топор, используя который сорвал навесной замок с входной двери, после чего незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу:

<

адрес>, являющийся жилищем. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 21 августа 2022 года до 04 часов 00 минут 22 августа 2022 года ФИО1, находясь в 

<

адрес>, тайно похитил с веранды и с кухни указанного дома имущество, принадлежащее Потерпевший №1: алюминиевый бак с крышкой серого цвета объемом 50 литров стоимостью 1000 рублей; алюминиевую кастрюлю серого цвета объемом 3 литра стоимостью 500 рублей; алюминиевую кастрюлю серого цвета объемом 5 литров стоимостью 500 рублей; алюминиевый бак с крышкой черного цвета объемом 50 литров стоимостью 1500 рублей; алюминиевый бак с крышкой серого цвета объемом 50 литров стоимостью 1500 рублей; две алюминиевые фляги с крышкой серого цвета объемом 25 литров каждая, каждая стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 2000 рублей. После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства его совершения от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания обвиняемого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования с участием защитника, из которых следует, что в конце лета 2022 года, в августе, он прогуливался по 

<

адрес>, где заметил одноэтажный дом. Как ему показалось, в этом доме редко кто появляется, а внутри может находиться какое-либо ценное имущество. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он перелез через забор, после чего возле дома обнаружил топор, который он взял и, используя его, сорвал навесной замок входной двери, ведущей в дом. Затем он зашел внутрь, после чего на веранде, а также на кухне внутри дома обнаружил три алюминиевых бака большой емкости, две алюминиевых фляги и две алюминиевых кастрюли. Он решил данное имущество сдать в пункт приема металлолома. Он перетаскал все указанные предметы за территорию дома и спрятал в кустах. Учитывая, что алюминиевые предметы были тяжелые и их было много, ему требовалась помощь. В связи с чем, в этот же день он обратился к сожителю своей сестры – ФИО3 и попросил ему помочь донести кастрюли, баки и фляги до ближайшего пункта приема металла. О том, что он похитил указанные предметы, он ФИО3 не сообщил. Далее они вместе отнесли три алюминиевых бака, две алюминиевых фляги и две алюминиевых кастрюли до пункта приема металла по 

<

адрес>, где он получил за них 2000 рублей, а 400 рублей передал ФИО3 за то, что он ему помог. (л.д. 176-179)

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств: 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что по месту регистрации: 

<

адрес> квартира принадлежит ей и все имущество в ней принадлежит также ей, но фактически там проживает ее мама, но летом она находится на даче, а в частный дом по 

<

адрес> она приезжает пару раз в неделю. 22.08.2022 примерно в 8:00 часов сосед по 

<

адрес> позвонил ее маме и сообщил, что замок на входной двери в ее дом сорван. Ее мама приехала домой около 10:00 часов, после чего позвонила ей и сообщила, что произошла кража. После этого она со своим мужем около 12:15 часов приехали по 

<

адрес>, где она увидела, что навесной замок на входной двери сорван, и, что из дома были украдены следующие вещи: с веранды дома пропали алюминиевый бак с крышкой серого цвета на 50 литров, который приобретался ею очень давно, в настоящее время оценивает его в 1 000 рублей и две алюминиевые кастрюли серого цвета (одна на 5 литров, вторая на 3 литра), приобретались они очень давно, каждую из кастрюль оценивает по 500 рублей, из дома с печки пропал алюминиевый бак черного цвета с крышкой на 50 литров, который приобретался ею очень давно, в настоящее время оценивает его в 1 500 рублей, с кухни пропал алюминиевый бак с крышкой серого цвета на 50 литров, который приобретался очень давно, в настоящее время оценивает его в 1 500 рублей, с кухни алюминиевая фляга серого цвета с крышкой на 25 литров, в настоящее время оценивает ее в 1 000 рублей, с кухни алюминиевая фляга серого цвета с крышкой на 25 литров, которая также приобреталась очень давно, в настоящее время оценивает в 1 000 рублей. Она поняла, что была совершена кража и что в дом кто-то проник, сорвал замок и похитил все вышеперечисленное имущество, причинив ей тем самым ущерб на сумму 7 000 рублей, который для нее является значительным, т.к. ее зарплата составляет 20 000 рублей. Она сразу же позвонила в полицию и сообщила, что ее дом обокрали. Кроме того, сотрудниками полиции ей было возвращено имущество, а именно алюминиевый бак с крышкой серого цвета на 50 литров (с веранды), алюминиевый бак черного цвета с крышкой на 50 литров (с кухни), две алюминиевые кастрюли серого цвета (одна на 5 литров, вторая на 3 литра), то есть ей частично возмещен ущерб на сумму 3 500 рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он неофициально трудоустроен в пункте приема цветного лома по 

<

адрес>. 22.08.2022 он находился на рабочем месте по указанному адресу. В эти сутки в ночное время, около 04 часов утра, в пункт приема обратился молодой парень цыганской наружности. При нём были два алюминиевых бака: один большого размера с крышкой, второй поменьше, также при нем были две небольшие алюминиевые кастрюли серого цвета. Он принял у него данные предметы, взвесил и заплатил, сколько именно не помнит, примерно 1000 рублей. В эти же сутки после обеда приехали сотрудники полиции и изъяли вышеуказанные предметы. В дальнейшем, при просмотре записей с камер видеонаблюдения их пункта приема цветного лома, он увидел, что когда вышеуказанный мужчина сдавал указанные вещи, то вместе с ним был еще один мужчина цыганской внешности. (л.д. 74-76)

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в двадцатых числах августа 2022 года в вечернее время к ним в гости пришел родной брат его гражданской супруги ФИО1. Он обратился к нему с просьбой оказать ему помощь что-то донести. Он согласился помочь ФИО6, далее ФИО6 предложил пройти на 

<

адрес>, где недалеко от 

<

адрес>, они подошли к кустарникам указанным ФИО6, после чего ФИО6 из кустов стал вытаскивать алюминиевые бачки и кастрюли. ФИО6 пояснил, что алюминиевые бачки и кастрюли нужно отнести в пункт приема металлолома. После чего они взяли бачки, кастрюли и пошли на 

<

адрес>, где расположен пункт приема металлолома. ФИО6 сдал в вышеуказанный пункт алюминиевые бачки и кастрюли. За то, что он помог ему донести бачки и кастрюли до пункта приема металлолома ФИО6 передал ему 400 рублей. (л.д. 80-82)

Кроме того, вину ФИО1 в совершении данного преступления подтверждают:

- заявление Потерпевший №1 от 22.08.20232, зарегистрированное в КУСП № Отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское», в котором она просит привлечь к ответственности лицо которое в период с 19.08.2022 по 22.08.2022 незаконно проникло в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда похитило имущество, причинив ей значительный материальный ущерб. (л.д. 9) 

- протокол осмотра места происшествия от 22.08.2022 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты алюминиевый бак черного цвета с крышкой, алюминиевый бак серого цвета с крышкой, две алюминиевые кастрюли. (л.д. 20-23)

- протокол осмотра предметов от 22.08.2022, в ходе которого осмотрены алюминиевый бак черного цвета, алюминиевый бак серого цвета с крышкой, две алюминиевые кастрюли. Приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 57-58, 59)

- скриншоты из сети «

<

данные изъяты>», подтверждающие рыночную стоимость похищенного имущества, а именно алюминиевых баков, алюминиевых кастрюль и алюминиевых фляг, приобщенные по ходатайству потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 110-112)

- протокол выемки от 07.03.2023, в ходе которого у свидетеля ФИО5 изъята видеозапись на DVD диске с пункта приема металла по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 119-121)

- протокол осмотра предметов от 07.03.2023, в ходе которого осмотрена видеозапись на DVD диске, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО5 Приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 122-126, 127)

- протокол явки с повинной ФИО1 от 25.01.2023, зарегистрированной в КУСП № ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», о том, что с 19.08.2022 по 22.08.2022 он совершил хищение из дома по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 131-132)

- проверка показаний на месте от 25.01.2023 с участием ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал на место совершения преступления, а именно жилой дом по адресу: 

<

адрес>, а также на место, где им было реализовано похищенное имущество – пункт приема металла по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 137-143)

Суд доверяет показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетелей, т.к. они подробны и логичны. Оснований для самооговора и оговора ФИО1 со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено. Не установлено судом и нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 3500 рублей заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО6 характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания, двоих малолетних детей, частично возместил ущерб, причиненный преступлением, вину в совершении преступления признал полностью, в ходе предварительного расследования им была написана явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав место реализации похищенного имущества, чем способствовал его розыску, что является смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами. 

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с обязательствами: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки, 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: видеозаписи на DVD диске, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле; алюминиевый бак черного цвета, алюминиевый бак серого цвета с крышкой, две алюминиевые кастрюли оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Председательствующий С.Г. Шаравин