26RS0020-01-2020-000377-38

2-319

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 07 мая 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Корниенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Нахушевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных издержек.

В исковом заявлении СПАО «Ингосстрах» указал, что 16.08.2019 года имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ГАЗ-А31R33, государственный регистрационный знак №. Согласно административным документам, водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя не была застрахована по договору серии МММ номера № в СПАО Ингосстрах.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (МММ номера 5015331572), Правил ОСАГО ст.12 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счёт возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 57100 рублей.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Виновник ФИО1 обязан выплатить сумму 57100 рублей составляющую фактический размер ущерба, согласно экспертному заключению.

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению. Направление иска ответчику подтверждается копией почтового списка.

Судебные издержки составили 3500 рублей, что подтверждено платежным поручением.

Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО Ингосстрах возмещение ущерба в порядке регресса в размере 57100 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1913 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей.

В судебное заседание представитель истца – СПАО Ингосстрах не явился. В своём заявлении просил удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, о причине своей неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме. 

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.6 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст.15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.08.2019 года произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-31R32 государственный регистрационный знак №

Сотрудниками ГИБДД установлено, что указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю ГАЗ-31R32 причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя не была застрахована по договору серии МММ номера № в СПАО Ингосстрах.

Согласно экспертного заключения от 03.09.2019 года стоимость материального ущерба с учётом износа транспортного средства марки ГАЗ-31R32 государственный регистрационный знак № составляет 57100 рублей.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО ст.12 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО Ингосстрах в счёт возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 57100 рублей.

Согласно п.д ст.14 Федерального закона № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации с ответчика ФИО1 в размере 57100 рублей. 

Иск подтверждён письменными доказательствами: экспертным заключением, свидетельством о госрегистрации СПАО Ингосстрах, полисом ОСАГО, административным материалом, актом осмотра транспортного средства, платежными поручениями, договором об оказании юридических услуг, дополнительным соглашением к договору об оказании юридических услуг.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 17922 от 13.01.2020 года подтверждены расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 1913 рублей, дополнительным соглашением к договору № 5025257/16 от 01 апреля 2016 года об оказании юридических услуг от 18.10.2019 года, подтверждено оказание юридических услуг (расходы по составлению искового заявления в размере 3500 рублей).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму уплаченного страхового возмещения в размере 57100 (пятьдесят семь тысяч сто) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» понесённые судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1913 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2020 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко