Дело №2-1479/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Скисова А.Е.,

при секретаре судебного заседания: Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бахчисарай гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, и просила суд признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> га. 

Исковые требования мотивированы тем, что при жизни наследодатель ФИО13., составила завещание, в котором завещала истцу ФИО1 земельный участок (пай), принадлежащий ФИО14 на основании сертификата серии № №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15. оформила доверенность в отношении ФИО1 с полномочиями на выделение в натуре и оформление вышеуказанного земельного участка (пая). ДД.ММ.ГГГГ на основании государственного акта серии № № за ФИО16. зарегистрировано право собственности на данный земельный участок, оформлением которого занималась истец. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО17 был заключен договор аренды спорного земельного участка сроком на 

<

данные изъяты> лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18. умерла. В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась к нотариусу с целью надлежащего оформления наследственных прав по завещанию, однако ей было отказано, в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО25 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, направила в суд заявление согласно которого исковые требования признала в полном объеме, на спорный земельный участок не претендует.

Выслушав истца, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19. завещала ФИО1 право на земельный участок (пай), принадлежащий ФИО24. на основании сертификата серии № № (л.д.11).

В соответствии с распоряжением Бахчисарайской районной государственной администрации в АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, было решено передать ФИО20 бесплатно в собственность земельный участок для ведения товарного сельскохозяйственного производства, площадью 

<

данные изъяты> га., взамен сертификата серии № № (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО23. выдан государственный акт серии № №, на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, за пределами населенного пункта, площадью 

<

данные изъяты> га. (л.д.16).

В соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 передала ФИО1 в аренду на 

<

данные изъяты> лет земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, за пределами населенного пункта, с кадастровым номером № (л.д.18-20).

Согласно свидетельства о смерти, ФИО22. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В соответствии с разъяснениями нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было разъяснено, что она пропустила шестимесячный срок для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд (л.д.29).

Согласно ответов нотариусов Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО32., наследственное дело к имуществу ФИО26., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В соответствии со справкой Администрации Красномакского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной на основании акта депутата, ФИО1 имеет земельный участок по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. На вышеуказанном участке ФИО1 осуществляла сельскохозяйственные работы (посев люцерны) в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО27. пояснила, что она является арендатором соседнего с ФИО1 земельного участка, который арендует у ФИО28. С ФИО29 года по ДД.ММ.ГГГГ года они, в том числе и ФИО1, обрабатывали данные земельные участки, на которых выращивали люцерну. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ, предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО30 а именно вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые в силу закона порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в числе прочего из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а также в результате приобретения имущества по законным основаниям. Одним из таких законных оснований приобретения имущества является принятие этого имущества в порядке наследования.

Из системного анализа положений законодательства, следует, что наследство принадлежит наследнику с момента его открытия, а возникновение права собственности на него не находится в зависимости от момента оформления соответствующего свидетельства. При этом, совершение истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, свидетельствует о том, что она его приняла и к ней перешло право собственности в порядке наследования по завещанию на спорный земельный участок.

Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, ввиду чего они подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> за пределами населенного пункта, площадью 

<

данные изъяты> га., для ведения товарного сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, предыдущий кадастровый номер: №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО31, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято – 17.10.2017 года.

Судья: А.Е. Скисов