Дело № 2-4518/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего В.А. Юсупова, 

при секретаре Л.Ф. Зиннатовой,

с участием представителя истца ФИО, ФИО, третьего лица СПИ ОСП по ВАШ по г. Челябинску ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЧЕЛАВТОЛИЗИНГ» к ФИО об освобождении имущества из под ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЧЕЛАВТОЛИЗИНГ» обратился в суд с иском к Брус Я.В. об освобождении имущества от ареста, мотивируя тем, что в рамках исполнительного производства в отношении должника Брус Я.В. был наложен арест в рамках исполнительного производства №-ИП на автомобиль Ланд Ровер, г/н №, собственником которого является истец.

Представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Брус Я.В. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении.

Третье лицо судебный пристав –исполнитель ОСП по ВАШ по г. Челябинску ФИО не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо СПИ ОСП по ВАШ УФССП по Челябинской области ФИО в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся отсутствии сторон, которым суд предоставил эффективную возможность принимать участие в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП по Челябинской области ФИО ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Ланд Ровер, г/н №.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП по Челябинской области ФИО ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Ланд Ровер, г/н №.

В соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Авто

<

адрес>» к ФИО лизингодатель приобрел и передал во временное пользование ФИО автомобиль Ланд Ровер, VIN №. 

Данные обстоятельства подтверждаются актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Пунктом 1 статьи 624 Гражданского кодекса РФ установлено, что в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Закона о лизинге предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. При этом по договору лизинга лизингополучатель обязуется по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

В соответствии с п.п. 8.8 договора лизинга, при неисполнении лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга лизингодатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата ТС. 

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Ланд Ровер, VIN № был изъят сотрудником ООО «Авто

<

адрес>». 

Согласно п. 1 ст. 69 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание может быть обращено на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" договором может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 23 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован за лизингополучателем.

Согласно п. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. 

В силу требований ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи

Ответчиком не представлено суду, как это установлено ст.ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон в гражданском процессе и представление сторонами доказательств в обоснование своих доводов и возражений, какого-либо опровержения доказательствам, которые представила сторона истца.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. 

Ввиду того, что арестованный судебным приставом-исполнителем автомобиль Ланд Ровер, VIN № не является собственностью должника ФИО, суд считает возможным освободить от ареста автомобиль Ланд Ровер, VIN 

<

***>, арестованный в постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП по Челябинской области ФИО ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП по 

<

адрес> ФИО ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от запрета на совершение регистрационных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЧЕЛАВТОЛИЗИНГ» к ФИО об освобождении имущества из под ареста удовлетворить.

Освободить автомобиль Ланд Ровер, VIN 

<

***>, г/н 

<

***> от ареста наложенного постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП по Челябинской области ФИО ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП по Челябинской области ФИО ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п В.А. Юсупов

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья В.А. Юсупов

Секретарь Л.Ф. Зиннатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________ 201___ г. 

Судья В.А. Юсупов

Секретарь