Дело № 1-145/2021

11RS0004-01-2021-000980-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора 13 июля 2021 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Уляшовой Т.М., при участии помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Бельского Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, **** обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренных ст. 167 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется (с учетом изложенной в прениях государственным обвинителем позиции) в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, а именно в том, что: в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут 30 октября 2020 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе д. ********** умышленно, с силой ударил по ограждению ногой в сторону автомобиля, в результате чего металлическое ограждение опрокинулось на автомашину **** припаркованному рядом, что повлекло механические повреждения переднего бампера и причинило В. значительный ущерб на сумму 13606 рублей 79 копеек. 

В ходе судебного следствия подсудимый полностью признал причастность к повреждению автомобиля, а прокурор, выступая в прениях, полагал, что действия подсудимого подлежат квалификации только по ч. 1 ст. 167 УК РФ, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Представитель потерпевшего П. в своем заявлении от 21 июня 2021 года сообщил суду о возмещении подсудимым ущерба в полном размере и также просил прекратить уголовное дело в отношении него.

Подсудимый и его защитник адвокат Бельский Ю.Г. поддержали ходатайство государственного обвинителя по предложенным основаниям.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав доводы сторон, позицию прокурора и потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии оснований к освобождению подсудимого от уголовной ответственности в силу следующего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено, ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, после повреждения чужого имущества преступления явился с повинной, полностью признал свою вину, чем активно способствовал как раскрытию, так и расследованию преступления, а затем полностью возместил причиненный его действиями ущерб, в связи с чем представитель потерпевшего и владелец автомобиля ходатайствовал о прекращении уголовного дела.

Препятствия для прекращения дела по данному основанию отсутствуют.

С учетом данных об отсутствии работы и дохода, суд находит возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Ущерб по делу возмещен, а потому гражданский иск не подлежит разрешению по существу. Вещественное доказательство: автомашина находится у владельца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого отменить.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Направить постановление прокурору, ФИО1, представителю потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Верховный суд РК.

Председательствующий судья А.М. Барабкин