Дело №1-653/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края 

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.

при секретаре Бажановой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Крамар С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кунгурова А.В., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Лауфер совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом МВД России от 20.10.2015 №995 «Об утверждении административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» государственная услуга по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений возлагается на Министерство внутренних дел Российской Федерации. В соответствии с постановлением правительства РФ от 24.12.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений и обмен иностранных водительских удостоверений осуществляется подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений. Российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, успешно сдавшими экзамены на право управления транспортными средствами, предусмотренные пунктом 9 «Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.12.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами». В соответствии со статьей 26 ФЗ от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами допускаются лица, достигшие установленного данной статьей возраста (транспортными средствами категорий «А», «В», «С» и подкатегориями «В1», «С1» - лица достигшие семнадцатилетнего возраста), имеющие соответствующее медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, указанных в постановлении Правительства РФ от 29.12.2014 №1604 «О перечнях медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами», прошедшие соответствующее профессиональное обучение.

В период времени с +++ до 08 часов 50 минут +++ Лауфер, не пройдя установленную законом процедуру обучения и сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами, имея умысел на использование заведомо подложного документа - водительского удостоверения, в неустановленном месте, у неустановленного дознанием лица приобрел поддельное водительское удостоверение ..., выданное +++ на свое имя, то есть приобрел заведомо подложное водительское удостоверение на имя ФИО1, +++ г.р., с целью его последующего использования.

После чего Лауфер, достоверно зная, что незаконно приобретенное им водительское удостоверение является подложным, использовал вышеуказанное водительское удостоверение, предъявив его в качестве официального документа, предоставляющего право на управление транспортным средством при следующих обстоятельствах.

+++ около 23 часов 13 минут по адресу ///, Лауфер, управляющий автомобилем марки «Subaru Forester», государственный регистрационный знак ... регион, попал в дорожно-транспортное происшествие, в виде столкновения с автомобилем марки «Daimler-Benz ...», государственный регистрационный знак ... регион, в связи с чем +++ Лауфер прибыл в ОБДПС ГИБДД МВД России по г.Барнаулу в кабинет №... по адресу: г/// где, имея умысел на использование заведомо подложного документа, в качестве подтверждения права на управление транспортным средством - вышеуказанным автомобилем, около 08 часов 50 минут +++ предъявил сотруднику ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу К. водительское удостоверение ..., выданное +++ на его имя, таким образом, использовав его. Согласно заключению эксперта №... от +++ представленный на экспертизу бланк водительского удостоверения, код региона «...» серии «...» номер ... на имя ФИО1, +++.р. изготовлен не по технологии предприятий АО «Гознак». Все изображения водительского удостоверения выполнены способом струйной печати.

В судебном заседании подсудимый Лауфер согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражала.

Предъявленное Лауферу обвинение обоснованно и подтверждается исследованными в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ и указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:

- показаниями подозреваемого Лауфера о том, что +++ около 17 часов 30 минут он, решил заказать себе водительское удостоверение, в связи с чем искал в телефоне подходящий сайт и, обнаружив сайт «

<

данные изъяты>» он позвонил на указанный на данном сайте номер телефона ..., где ему ответил мужчина, который никак не представился, при этом он сообщил данному мужчине, что хочет заказать водительское удостоверение, на что мужчина ему пояснил, что это возможно, однако права будут поддельными, на что он сказал, что понимает, однако, на заказе настаивает, также он понимал, что за использование поддельного водительского удостоверения предусмотрена уголовная ответственность. +++ в вечернее время он позвонил на указанный номер и подтвердил свой заказ, при этом в ходе телефонного разговора ему сообщили, что по готовности, ему водительское удостоверение, на его имя поступит на почту в виде посылки наложенным платежом, при получении которой ему необходимо будет оплатить ... рублей, при заказе он никакие денежные средства для подтверждения заказа не переводил. Через несколько дней ему в смс-сообщении пришел идентификационный номер посылки, по которому он отслеживал движение своего заказа. В декабре +++ года по почте ему пришло уведомление о получении заказного письма на его имя, при этом он сразу понял, что пришло его водительское удостоверение, в связи с чем он пришел в службу экспресс-доставки, расположенную по адресу: /// где получил посылку на его имя, за которую он оплатил ... рублей (наличными), в данной посылке он обнаружил белый конверт, в котором находилось водительское удостоверение на его имя ... с открытыми категориями «В», «В1», «М», сроком действия с +++ по +++ Он осмотрел данное водительское удостоверение, на вид оно выглядело как настоящее, хотя, он понимал, что оно поддельное. После чего, начиная с +++ он стал пользоваться данным водительским удостоверением при управлении транспортным средством, то есть автомобилем марки «Subaru Forester» государственный регистрационный знак ... регион. +++ около 23 часов 13 минут он, следуя на автомобиле «Subaru Forester», на ///, он попал в ДТП с автомобилем марки «Daimler- Benz ...». На следующий день в утреннее время совместно со вторым участником ДТП он проследовал в ГИБДД по адресу: /// для оформления ДТП. Находясь в кабинете №... ОГИБДД по адресу: ///, он +++ около 08 часов 50 минут предъявил инспектору водительское удостоверение на имя ФИО1, которое визуально не вызвало сомнения в подлинности, однако, при проверке по базе сотрудники ГИБДД установили, что данное водительское удостоверение было выдано на имя С., с которым он не знаком. После чего сотрудники ГИБДД в присутствии понятых изъяли у него данное водительское удостоверение (л.д.35-47);

- протоколом допроса свидетеля К., которая показала, что +++ она находилась на работе, когда около 08 часов 50 минут в кабинет №... по адресу: ///, обратился парень, который представился как ФИО1, ... г.р., для того чтобы оформить ДТП участником которого он является. ФИО1 предъявил водительское удостоверение ... выданное +++ на его имя, документы на автомобиль и документы, которые были оформлены на месте совершения ДТП службой АВАРКОМ. При изучении документов, которые предоставил ФИО1, удостоверение ... на его имя вызвало у нее сомнение в подлинности, так как бланк удостоверение имел более яркий окрас, чем те бланки, которые выдаются официально в МРЭО ГИБДД. Тогда же по ведомственной базе ГИБДД она проверила, что на имя ФИО1, +++ г.р., водительское удостоверение никогда не выдавалось, в связи с чем, ФИО1 для дальнейшего разбирательства был передан экипажу №... ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу») (л.д.70-73);

- протоколом допроса свидетеля Ж., который показал, что +++ он находился на службе в составе патрульного экипажа №... совместно с инспектором ДПС ГИБДД ст.лейтенантом полиции А. и лейтенантом полиции Л. около 09 часов 10 минут указанного дня от дежурного ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу поступило сообщение проследовать в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, расположенный по адресу: /// где при оформлении материалов ДТП, один из участников ДТП предъявил инспектору группы ИA3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаул К. водительское удостоверение, которое при проверке в базе данных выдавалось другому гражданину. Прибыв на указанный адрес в кабинет №..., к ним обратилась К. которая пояснила, что +++ около 08 часов 50 минут, к ней обратился ФИО1 с заявлением о совершенном ДТП, которое произошло +++ на ///. При оформлении документов по ДТП она попросила ФИО1 предъявить водительское удостоверение, на что Лауфер +++ около 08 часов 50 минут предъявил водительское удостоверение ... на свое имя. Данное водительское удостоверение вызвало сомнения в подлинности, так как при проверке данного водительского удостоверения по базе данных ФИС-М-ГИБДД было установлено, что водительское удостоверение ... было выдано С., +++ года рождения. После чего Лауфер пояснил, что данное водительское удостоверение он приобрел за ... рублей, заказав его на сайте в Интернете, в декабре +++ года водительское удостоверение ... пришло ему по почте, которым стал пользоваться при управлении автомобилем. После чего ими были приглашены двое понятых, +++ в 10 часов 40 минут, находясь в кабинете №... ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, в присутствии понятых им было изъято водительское удостоверение ... на имя ФИО1. Изъятое водительское удостоверение на имя ФИО1 было упаковано в бумажный пакет, который был опечатан бумажными бирками с оттиском печати «Для справок ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу» с подписью участвующих лиц. Сразу же был составлен протокол изъятия, где также поставили свои подписи все участвующие лица. В присутствии понятых ФИО1 от каких-либо пояснений отказался (л.д.18-23);

- протоколами допроса свидетелей А. и Л. которые дали показания, аналогичные показаниям Ж. (л.д.51-55, 56-60);

- протоколами допроса свидетелей Г.. и Р., участвовавших в качестве понятых +++ около 10 часов 35 минут, при изъятии у Лауфера, водительского удостоверения (л.д. 74-78, 79-83);

- заключением эксперта №... от +++, согласно которому: 1. Бланк водительского удостоверения, код региона «...» серии «...» номер ... на имя ФИО1, +++ г.р., изготовлен не по технологии предприятий АО «Гознак». Все изображения водительского удостоверения выполнены способом струйной печати. 2. Признаки изменения первоначального содержания в бланке водительского удостоверения отсутствуют (л.д.63-64);

- протоколом выемки водительского удостоверения ... от +++ на имя ФИО1, +++ г.р., у свидетеля Ж. (л.д.24-26);

- протоколом изъятия водительского удостоверения ... от +++ у ФИО1 (л.д.10);

- протоколом осмотра водительского удостоверения ... от +++ на имя ФИО1, +++ г.р. (л.д.67-68).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что вина Лауфера в содеянном подтверждается в полном объеме.

В прениях государственный обвинитель просила квалифицировать действия Лауфера по ч.3 ст.327 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ - как использование заведомо подложного документа.

В связи с чем, суд квалифицирует действия Лауфера по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) - как использование заведомо подложного документа.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против порядка управления.

Лауфер по месту жительства соседями, УУП ОУУП и ПДН ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, по месту учебы заместителем директора по УВР МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №...» г.Барнаул характеризуется положительно, на учетах в АККПБ и АКНД не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: молодой возраст, полное признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, 

<

данные изъяты>.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также молодой трудоспособный возраст Лауфера наличие у него места работы и получение стабильного дохода, суд назначает наказание в виде штрафа. В соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ суд находит данный вид наказания достаточным для достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления Лауфера, предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Сумма назначенного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: наименованиеполучателя: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу); Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул, БИК банка получателя - 040173001, счет получателя: 40101810100000010001; ИНН - 

<

***>; код бюджетной классификации - 18811621010016000140; КПП - 222401001; ОКТМО - 01701000; уголовное дело №...

По вступлению приговора в законную силу избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить, хранящееся в уголовном деле вещественное доказательство: водительское удостоверение ... от +++ на имя ФИО1, +++ г.р. - хранить в деле.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Судья С.В.Суслов