№ 2а-2463/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

при секретаре Оганесян К.О.,

с участием административного истца Х.М.Г., представителя административного истца С.Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2463/2017 по административному иску Х.М.Г к УФССП России по Белгородской области, ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области О.И.С о признании действий, выразившихся в отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, отказе в возбуждении исполнительного производства, незаконными,

УСТАНОВИЛ:

14.06.2017 Х.М.Г. обратился в суд с упомянутым административным иском, мотивировав свою позицию тем, что 26.08.2016 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении УФССП России по Белгородской области, с предметом исполнения 5 500 руб., взыскателем по которому является Х.М.Г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду О.И.С. от 07.03.2017 принято решение отменить упомянутое постановление о возбуждении исполнительного производства от 26.08.2016. 

В тот же день вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Ссылаясь на незаконность действий судебного пристава-исполнителя, административный истец просит суд:

- признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области О.И.С., выразившиеся в отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства;

- отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области О.И.С. от 07.03.2017 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства;

- отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области О.И.С. от 07.03.2017 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В ходе судебного заседания административный истец Х.М.Г. отказался от исковых требований в полном объеме в связи с устранением оснований для поддержания заявленных требований: административным ответчиком разъяснено, что с указанным исполнительным листом для получения денежных средств необходимо обратиться в УФК по Белгородской области, оснований для возбуждения исполнительного производства не имеется. В настоящее время административный истец обратился с исполнительным документом непосредственно в УФК по Белгородской области.

Представитель административных ответчиков УФССП России по Белгородской области, ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области О.И.С в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения административного истца Х.М.Г. и его представителя по устному ходатайству С.Г.А., суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).

В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска (ч. 2). В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3). В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу (ч. 4).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1). Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку (ч. 2). На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба (ч. 3).

Как следует из материалов административного дела в рамках исполнительного производства №-ИП от 26.08.2016, возбужденного в отношении УФССП России по Белгородской области, с предметом исполнения 5 500 руб., взыскателем по которому является Х.М.Г., судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду О.И.С. вынесено постановление от 07.03.2017 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства. На заявление взыскателя судебным приставом-исполнителем принято постановление от 07.03.2017 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В ходе судебного заседании административным истцом суду представлено письменное заявление об отказе от исковых требований, поскольку оснований для возбуждении исполнительного производства не имелось, ОСП по г. Белгороду ошибочно возбудило исполнительное производство, не разъяснив административному истцу о порядке взыскания денежных средств с УФССП России по Белгородской области. В настоящее время истец обратился с исполнительным листом в УФК по Белгородской области. 

Административному истцу и его представителю разъяснены положения ч. ч. 2, 5 ст. 46, ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ, о чем указано в письменном заявлении, приобщенном к данному административному делу.

Принимая во внимание вышеуказанные положения Кодекса административного судопроизводства РФ, суд принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Требований и (или) ходатайство о взыскании судебных расходов не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 39, 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца Х.М.Г. от административного иска Х.М.Г к УФССП России по Белгородской области, ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области О.И.С о признании действий, выразившихся в отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, отказе в возбуждении исполнительного производства, незаконными. 

Производство по указанному административному делу № 2а-2463/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.