П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 13 января 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долматов А. О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Расове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

13.01.2017 года в 00-10 часов находясь в общественном месте на 3 этаже в подъезде 

<

адрес>, в ходе работы по материалу КУСП № от 13.01.2017 года, ФИО1, подозреваемый в совершении преступления, не выполнил распоряжение сотрудника полиции ФИО2 проехать в дежурную часть ОП № для дальнейшего разбирательства, при этом ФИО1 хватался за форменное обмундирование, упирался ногами, хватался за одежду, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, осуществляющего охрану общественного порядка и пресекающего административные правонарушения. 

Действия ФИО1 в протоколе об административном правонарушении от 13.01.2017 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что сопротивления не оказывал, возможно словестно и отказывался пройти, так как он был весь в крови и ему нужно было одеться. Причин для оговора у сотрудников полиции не имеется.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы административного дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 8 и п. 13 ст. 13 указанно Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, законность требования сотрудника полиции в данном случае сомнений не вызывает

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.01.2017 г., рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, сообщением в дежурную часть от 13.01.2017 года. 

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований. К доводам ФИО1 относительно того, что он неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, суд относится критически, расценивая как способ защиты, с целью избежания наказания. Данные доводы опровергаются совокупностью указанных доказательств. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии заинтересованности сотрудников полиции в данном деле, наличии оснований для их оговора ФИО1 не усматривается, самим ФИО1 причин для оговора также не названо.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд расценивает привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения 06.12.2016 года.

На основании изложенного, исходя из обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента фактического административного задержания, т.е. с 00 часов 10 минут 13.01.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А. О. Долматов

Секретарь: