Дело № 1-43/2025 (***)

***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Юрга 22 января 2025 года 

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ценевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Юргинского межрайонного прокурора Калинина Е.М.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Позднякова В.А.,

при секретаре судебного заседания Стратович А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ***, ранее судимой:

- *** мировым судьей судебного участка *** Юргинского городского судебного района *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Юргинского городского суда *** от *** испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Юргинского городского суда *** суда от *** условное осуждение отменено;

- *** Юргинским городским судом *** по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Юргинского городского суда *** от *** испытательный срок продлен на 1 месяц;

- *** Юргинским городским судом *** по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговорами от *** и от ***) к 3 годам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, *** около 18 часов ФИО1, находясь в *** тайно от присутствующих взяла со стола в кухне указанной квартиры средство совершения преступления - банковскую карту ***, выпущенную к банковскому счету ***, открытому на имя В.В., являющуюся электронным средством платежа со встроенной опцией, позволяющей использовать бесконтактное Интернет-соединение («Wi-Fi») для получения доступа к управлению банковским счетом, и решила умышленно, из корыстных побуждений, совершить тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих В.В., с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

После чего во исполнение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в период времени с 12 часов 19 минут *** по 18 часов 45 минут *** по местному времени, ФИО1, находясь на территории *** ***, осознавая, что банковская карта ***, выпущенная к банковскому счету *** ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете на имя В.В., являются чужим имуществом, неоднократно произвела оплату различных товаров в магазине *** по ***, а именно: 

- *** в 12 часов 19 минут по местному времени на сумму 145 рублей;

- *** в 12 часов 20 минут по местному времени на сумму 1000 рублей;

- *** в 12 часов 20 минут по местному времени на сумму 700 рублей;

- *** в 12 часов 21 минуту по местному времени на сумму 190 рублей;

- *** в 12 часов 21 минуту по местному времени на сумму 95 рублей;

- *** в 12 часов 23 минуты по местному времени на сумму 1575 рублей;

- *** в 12 часов 24 минуты по местному времени на сумму 1450 рублей;

- *** в 12 часов 48 минут по местному времени на сумму 1445 рублей;

- *** в 12 часов 49 минут по местному времени на сумму 2480 рублей;

- *** в 18 часов 36 минут по местному времени на сумму 768 рублей;

- *** в 18 часов 37 минут по местному времени на сумму 65 рублей;

- *** в 18 часов 38 минут по местному времени на сумму 95 рублей;

- *** в 18 часов 39 минут по местному времени на сумму 630 рублей;

- *** в 10 часов 54 минуты по местному времени на сумму 145 рублей;

- *** в 10 часов 58 минуты по местному времени на сумму 2500 рублей;

- *** в 10 часов 59 минут по местному времени на сумму 2500 рублей;

- *** в 10 часов 59 минут по местному времени на сумму 2500 рублей;

- *** в 11 часов 00 минут по местному времени на сумму 1460 рублей;

- *** в 11 часов 31 минуту по местному времени на сумму 160 рублей;

- *** в 10 часов 50 минут по местному времени на сумму 85 рублей;

- *** в 10 часов 50 минут по местному времени на сумму 150 рублей;

- *** в 10 часов 56 минут по местному времени на сумму 1450 рублей;

- *** в 18 часов 42 минут по местному времени на сумму 230 рублей;

- *** в 18 часов 43 минут по местному времени на сумму 225 рублей;

- *** в 18 часов 45 минут по местному времени на сумму 225 рублей. 

Таким образом, в период с 12 часов 19 минут *** по 18 часов 45 минут *** по местному времени ФИО1, действуя умышленно, единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета *** банковской карты ***, открытого на имя В.В., денежные средства, принадлежащие В.В., причинив своими действиями В.В. ущерб на общую сумму 22 268 рублей, являющийся для него значительным. 

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении на предварительном следствии и в суде признала полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д. 37-40, 65-68, 236-240), из которых следует, что *** около 18 часов 00 минут она совместно со своим супругом В.А. находилась в гостях у В.В., проживающего по адресу: ***, где со стола расположенного в кухне она взяла банковскую карту ***, принадлежащую В.В., положила ее в карман надетого на ней платья, после чего вместе с В.А. покинула квартиру ФИО2 в период времени с 12 часов 19 минут *** по 18 часов 45 минут *** в магазине *** по *** она рассчитывалась данной банковской картой за приобретенные ею товары бесконтактным способом на общую сумму 22 268 рублей. В.А. она не рассказывала о том, что похитила у В.В. банковскую карту. 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 давала аналогичные показания, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте от *** (т. 1 л.д. 46-56).

Свои показания, данные на предварительном следствии после оглашения подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердила, пояснила, что с суммой ущерба полностью согласна, исковые требования потерпевшего признает в полном объеме, банковскую карту похитила, так как нуждалась в деньгах.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ помимо ее показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшего В.В., данными им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 8-9, 114-118) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: *** совместно с братом Е.В. У него имеется в пользовании банковская карта *** с последними цифрами счета ***. *** указанную банковскую карту он оставил на кухне на столе. В этот день у него в гостях находились ФИО1, В.А., Л.О., Н.О., в квартире также находился Е.В., совместно они распивали спиртные напитки в зале. В вечернее время ФИО1 и В.А. покинули его квартиру. На свою банковскую карту внимание он не обращал и не проверял ее наличие. *** в вечернее время он обнаружил отсутствие банковской карты. Позже ему стало известно, что с его банковская карта заблокирована, а со счета списаны денежные средства в период с *** по *** на общую сумму 22 268 рублей путем оплаты товаров в магазине, расположенном по адресу: ***. Данные банковские операции он не совершал, свою банковскую карту в пользование он никому не давал, распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете никому не разрешал. Причиненный ущерб в размере 22 268 рублей для него является значительным, поскольку у него отсутствует постоянный источник дохода, брат который с ним проживает не работает, материально ему не помогает, ежемесячно он оплачивает коммунальные услуги в размере 6500 рублей и покупает продукты питания;

- показаниями свидетеля В.И., данными им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 69-73) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что *** он совместно со своей супругой ФИО1 находился в гостях у В.В., проживающего по адресу: ***. В указанной квартире также находился брат В.В. и две женщины. Он видел, что банковская карта *** В.В. лежала в кухне на столе. Около 18 часов он и ФИО1 покинули квартиру В.В. В последующие 3 дня ФИО1 ходила в магазин за покупками, приносила различные продукты питания. Через несколько дней со слов ФИО1 ему стало известно, что *** последняя незаметно взяла банковскую карту, принадлежащую В.В. в квартире последнего и оплачивала данной картой покупки в магазине;

- показаниями свидетеля Е.В., данными им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 94-96) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: *** совместно с братом В.В. *** у них в гостях находились В.И., ФИО1, Л.О. и Н.О., с которыми он и В.В. в зале квартиры распивали спиртные напитки. Примерно до 16 часов он ушел к себе в комнату и лег спать, во сколько ушли В.И. и ФИО1 он не видел. *** в вечернее время В.В. сообщил ему, что не нашел свою банковскую карту. Он по просьбе В.В. ходил в банк, где выяснил, что с банковской карты В.В. были сняты денежные средства. Об этом он рассказал В.В., который обратился в отделение ***, получил выписку по счету и обнаружил, что в период с *** по *** совершались покупки по банковской карте В.В. После чего В.В. обратился в полицию о хищении денежных средств с его банковской карты; 

- показаниями свидетеля Л.О. и Н.О., данными ими на предварительном следствии (т. 1 л.д. 88-90, 91-93) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что *** они находились в гостях у В.В. и Е.В., проживающих по адресу: ***, у которых также в гостях находились парень по имени В. и девушка по имени О.. Совместно они распивали спиртное в зале квартиры К.. Банковскую карту ***, принадлежащую В.В. в тот день они не видели. Со слов В.В. им известно, что *** у последнего пропала банковская карта *** и с нее были похищены деньги. *** в квартире В.В. из посторонних находились только В. и О.; 

- показаниями свидетеля О.Л., данными ею на предварительном следствии (т. 1 л.д. 97-100) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности продавца в магазине *** по *** у ***. В магазине установлен терминал для безналичной оплаты и оплатить товар можно приложив карту к терминалу без введения пин-кода до 2000 рублей либо до 3000 рублей. В ее обязанности не входит сверка у покупателей, данных на банковской карте с данными в паспорте. Камеры видеонаблюдения в магазине не установлены. *** *** она находилась на своем рабочем месте, обратила внимание на то, что все дни в магазин приходила девушка со светлыми волосами по имени О. – постоянный покупатель, которая расплачивалась за покупки банковской картой без введения пин-кода;

- показаниями свидетеля Т.Н., данными ею на предварительном следствии (т. 1 л.д. 141-144) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 приходится ей дочерью. Дети ФИО1 находятся в детском доме ***. После оглашения свидетель Т.Н. показания подтвердила, что ее дочь ФИО4 (ФИО5) действительно лишена родительских прав в отношении четырех малолетних детей, кроме сына И.. 

Письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ***, из которого следует, что осмотрена ***, находящаяся на третьем этаже по адресу: ***. В ходе осмотра изъяты семь следов рук с холодильника на кухне, с двери в кухне, с двери подвесного шкафа, с дверной коробки на выходе на балкон (т. 1 л.д. 16-26);

- протоколом выемки от ***, из которого следует, что у потерпевшего В.В. в кабинете *** следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» изъята выписка из *** (т. 1 л.д. 12-15);

- протоколом осмотра документов от ***, из которого следует, что с участием подозреваемой ФИО1 и ее адвоката осмотрена выписка из *** по номеру счета *** оформленная на имя В.В. за период с *** по ***. Выписка сформирована *** в 08 часов 13 минут. Договор *** от *** номер счета ***, валюта счета рубль, тариф сберегательный счет. Участвующая при осмотре ФИО1, пояснила, что она похитила банковскую карту *** у В.В. ***, а совершать покупки она начала ***. Из выписки следует, что *** в 08 часов 23 минуты номер карты *** описание операции оплата товаров, услуг. *** супермаркеты на сумму - 1 575 рублей 00 копеек; *** в 08 часов 24 минуты номер карты *** описание операции оплата товаров, услуг. *** супермаркеты на сумму - 1 450 рублей 00 копеек; *** в 08 часов 48 минут номер карты *** описание операции оплата товаров, услуг. *** супермаркеты на сумму - 1 445 рублей 00 копеек; *** в 08 часов 49 минут номер карты *** описание операции оплата товаров, услуг. *** супермаркеты на сумму - 2480 рублей 00 копеек; *** в 14 часов 36 минут номер карты *** описание операции оплата товаров, услуг. *** супермаркеты на сумму - 768 рублей 00 копеек; *** в 14 часов 37 минут номер карты *** описание операции оплата товаров, услуг. *** супермаркеты на сумму - 65 рублей 00 копеек; *** в 14 часов 38 минут номер карты *** описание операции оплата товаров, услуг. *** супермаркеты на сумму - 95 рублей 00 копеек; *** в 14 часов 39 минут номер карты *** описание операции оплата товаров, услуг. *** супермаркеты на сумму - 630 рублей 00 копеек; июля 2024 года (день совершения операции не читаем) в 08 часов 20 минут номер карты *** описание операции оплата товаров, услуг. *** супермаркеты на сумму - 700 рублей 00 копеек; *** в 08 часов 19 минут номер карты *** описание операции оплата товаров, услуг. *** супермаркеты на сумму - 145 рублей 00 копеек; *** в 08 часов 20 минут номер карты *** описание операции оплата товаров, услуг. *** супермаркеты на сумму - 1000 рублей 00 копеек; *** в 08 часов 21 минуту номер карты *** описание операции оплата товаров, услуг. *** супермаркеты на сумму - 95 рублей 00 копеек; *** в 08 часов 21 минуту номер карты *** описание операции оплата товаров, услуг. *** супермаркеты на сумму - 190 рублей 00 копеек; *** в 14 часов 43 минуты номер карты *** описание операции оплата товаров, услуг. *** супермаркеты на сумму - 225 рублей 00 копеек; 17 июля 2024 года в 14 часов 45 минут номер карты *** описание операции оплата товаров, услуг. *** супермаркеты на сумму - 225 рублей 00 копеек; *** в 14 часов 42 минуты номер карты *** описание операции оплата товаров, услуг. *** супермаркеты на сумму - 230 рублей 00 копеек; *** в 06 часов 56 минут номер карты *** описание операции оплата товаров, услуг. *** супермаркеты на сумму - 1450 рублей 00 копеек; *** в 06 часов 50 минут номер карты *** описание операции оплата товаров, услуг. *** супермаркеты на сумму - 150 рублей 00 копеек; *** в 06 часов 50 минут номер карты *** описание операции оплата товаров, услуг. *** супермаркеты на сумму - 85 рублей 00 копеек; *** в 07 часов 31 минуту номер карты *** описание операции оплата товаров, услуг. *** супермаркеты на сумму - 160 рублей 00 копеек; *** в 07 часов 00 минут номер карты *** описание операции оплата товаров, услуг. *** супермаркеты на сумму - 1460 рублей 00 копеек; *** в 06 часов 59 минут номер карты *** описание операции оплата товаров, услуг. *** супермаркеты на сумму - 2500 рублей 00 копеек; *** в 06 часов 59 минут номер карты *** описание операции оплата товаров, услуг. *** супермаркеты на сумму - 2500 рублей 00 копеек; *** в 06 часов 54 минуты номер карты *** описание операции оплата товаров, услуг. *** супермаркеты на сумму - 145 рублей 00 копеек; *** в 06 часов 58 минут номер карты *** описание операции оплата товаров, услуг. *** супермаркеты на сумму - 2500 рублей 00 копеек, участвующая при осмотре ФИО1 пояснила, что данные операции совершила она в магазине ***, расположенном по адресу: ***, покупала продукты, оплачивала бесконтактным способом, без ввода пин-кода от карты. Также ФИО1 пояснила, что время в выписке указанно московское (т. 1 л.д. 57-62);

- протоколом опознания по фотографии от ***, из которого следует, что потерпевший В.В. опознал ФИО1, которая находилась у него в гостях *** по адресу: *** с мужчиной по имени В.. Опознал по чертам лица и светлым волосам (т. 1 л.д. 107-110);

- протоколом опознания по фотографии от ***, из которого следует, что свидетель О.Л. опознала ФИО1: девушку по имени О., которая является их постоянным покупателем в магазине *** по *** и которая совершала частые покупки в ее смену в период времени с *** по ***. Опознала по чертам лица (т. 1 л.д. 103-106).

Оценивая вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимой ФИО1 об обстоятельствах совершения хищения чужого имущества суд принимает как доказательства ее виновности, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, даны в соответствии с требованиями закона, кроме того, их достоверность подтверждена подсудимой после оглашения.

Оценивая показания потерпевшего В.В., свидетелей В.И., Е.В., Л.О., Н.О., О.Л., Т.Н. суд считает, что они последовательны и логичны, не противоречат друг другу, полностью согласуются с показаниями самой подсудимой и другими письменными доказательствами. Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, так как в судебном заседании не установлено оснований для их оговора подсудимой, поэтому считает данные показания допустимыми доказательствами, подтверждающими место, время, дату и обстоятельства совершения преступления ФИО1

Исследованные судом письменные материалы дела, соответствуют требованиями, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимой.

Опознание подсудимой проведено в соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ, по результатам которого составлены протоколы, которые соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ. Перед началом опознания участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Оснований для признания указанных протоколов опознания недопустимыми доказательствами и исключения их из числа доказательств, суд не усматривает.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении описанного преступного деяния.

Судом установлено, что ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, принадлежащего В.В., поскольку она незаконно, в отсутствии и без согласия собственника изъяла имущество – денежные средства, находящиеся на банковском счете, которое в дальнейшем обратила в свою пользу, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 22 268 рублей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку согласно п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ «значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения и не может быть менее пяти тысяч рублей». Как следует из показаний потерпевшего В.В., причиненный имущественный ущерб в размере 22 268 рублей является для него значительным, поскольку у него отсутствует постоянный источник доход, брат который с ним проживает, не работает, материально ему не помогает, ежемесячно он оплачивает коммунальные услуги в размере 6500 рублей и покупает продукты питания.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета», поскольку ФИО1, завладев банковской картой потерпевшего В.В., бесконтактным способом через терминал оплатила совершенные ею покупки. 

Преступление является оконченным, поскольку умысел подсудимой был полностью реализован, похищенным имуществом она распорядилась по-своему усмотрению.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимой, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 221-224) по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 218).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснений ФИО1 после возбуждения уголовного дела, участия в ряде следственных действий, наличие у виновной одного малолетнего ребенка – сына И., *** года рождения и нахождение его на иждивении последней, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья ее и матери. 

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о чем ставился вопрос подсудимым в судебном заседании, поскольку испытываемые ФИО1 временные материальные затруднения, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Вопреки доводам адвоката суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства объяснения ФИО1, данные ею после возбуждения уголовного дела как явку с повинной, поскольку сотрудникам полиции на момент дачи объяснений ФИО1 было известно лицо причастное к совершению преступления из показаний потерпевшего, который изобличал ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею нового преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества, поскольку по мнению суда, исправление ФИО1 не может быть достигнуто без реального отбытия наказания, поэтому суд не усматривает оснований для назначения ей более мягкого вида наказания и применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Применение дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении подсудимой суд находит нецелесообразным. 

ФИО1 совершено преступление до вынесения приговора Юргинского городского суда *** от ***, в связи с чем, окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку подсудимая совершила тяжкое преступление, ранее судима.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывала лишение свободы.

Гражданский иск потерпевшего В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 22 268 рублей (т. 1 л.д. 43), который не оспаривается подсудимой, признается судом обоснованным и в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Юргинского городского суда *** от ***, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с *** до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Юргинского городского суда *** от *** с *** по *** в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть наказание, отбытое по приговору Юргинского городского суда *** от *** с *** по *** из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: выписка из *** по номеру счета *** оформленная на имя В.В. - хранить в уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу В.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 22 268 (двадцать две тысячи двести шестьдесят восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении ей адвоката.

Судья К.В. Ценева