Гр. дело № 2-136/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Злобиной О.О.,

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.), 

в отсутствие ответчиков ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение №8592) к ФИО2 , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО, ФИО3 , ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение №8592) обратилось в суд с иском к ФИО, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО, ФИО, ФИО4 в котором просило взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 145162,37 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 107794,92 руб. просроченные проценты – 29805,34 руб., неустойка на ссудную задолженность – 4172,59 руб., неустойка на проценты – 3389,52 руб. Также просило взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4102,35 руб.

В обоснование иска ПАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение №8592) сослалось на то, что между истцом и ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставил ФИО19 кредит в сумме 114000 руб. на цели личного потребления на срок 59 месяцев под 18,8% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО21 умер. По имеющейся у банка информации, наследниками ФИО18 являются его супруга ФИО, дочь ФИО17., сыновья ФИО16., ФИО, в связи с чем отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследуемого имущества.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчики, извещённые о судебном заседании надлежащим образом, не явились, позицию не представили. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков.

Заслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования к подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из пункта 2 статьи 401 ГК РФ и статьи 56 ГПК РФ ответчик несет бремя доказывания своей невиновности в ненадлежащем исполнении обязательств. 

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (ст.1116 ГК РФ).

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники, принявшие наследство становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем обязательствам, возникшим из кредитного договора, включая погашение основного долга процентов, неустоек и судебных расходов.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

В судебном заседании установлено, что ФИО и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по которому ПАО Сбербанк предоставил ФИО потребительский кредит в сумме 114000 руб. под 18,8 % годовых на срок 59 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Во исполнение обязательств по договору 04.10.2016г. банк предоставил денежные средства в сумме 114000руб. ФИО

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО умер.

ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ подали нотариусу заявление о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ заявление подано ФИО23 и ФИО24 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ФИО25., ФИО и ФИО26 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым они являются наследниками по 1/8 доли каждый в праве общей долевой собственности на часть земельного участка площадью 567 =/- 8,31 кв.м., кадастровый № и часть расположенного на нем жилого дома площадь. 66,1 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 145162,37 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 107794,92 руб. просроченные проценты – 29805,34 руб., неустойка на ссудную задолженность – 4172,59 руб., неустойка на проценты – 3389,52 руб. 

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен. 

Представляется очевидным, что стоимость наследственного имущества в виде указанного земельного участка и жилого дома превышает стоимость обязательств по кредиту.

С учетом изложенного, совокупности представленных истцом доказательств, суд признает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению. 

Ответчики не представили доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по делу. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4102,35 руб., в равных долях с каждого из ответчиков. 

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение №8592) к ФИО2 , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО, ФИО3 , ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО, ФИО3 , ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение №8592) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.08.2018г. в размере 145162,37 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 107794,92 руб. просроченные проценты – 29805,34 руб., неустойка на ссудную задолженность – 4172,59 руб., неустойка на проценты – 3389,52 руб. 

Взыскать ФИО2 , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО, ФИО, ФИО в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4102,35 руб. в равных долях, по 1025,59 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 04.03.2019 г.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>