Дело № 1-362/2017

(11701040038007402)

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

г. Красноярск 27 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Зюзиной З.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Турыгина О.Б., представившего удостоверение № 708 и ордер № 34 от 29.05.2017 года, 

при секретаре Капраловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БАЛАХЧИНОЙ А8, родившейся 00.00.0000 года в Х, зарегистрированной по адресу: Х2, проживающей по адресу: Х53, работающей без оформления трудовых отношений стеклодувом у индивидуального предпринимателя ФИО2, имеющей среднее специальное образование, не замужней, детей не имеющей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что в период с 11 часов 21 минуты до 12 часов 13.01.2017 года, находясь в Городской поликлинике № 4 по адресу: Х, строение 5, посредством услуги «Мобильный банк» тайно похитила с принадлежащего ФИО3 счета в Сберегательном банке РФ денежные средства в размере 7500 рублей, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб в размере 7 500 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей ФИО3 представлено суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду примирения подсудимой с потерпевшей. 

В судебном заседании подсудимая и ее защитник пояснили, что против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей не возражают.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимая ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Согласно заявлению потерпевшей, они примирились с подсудимой, которая возместила причиненный преступлением ущерб в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением подсудимой с потерпевшей.

В рамках уголовного дела потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в размере 7 500 рублей. Поскольку потерпевшей ФИО3 согласно ее заявлению причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, ее гражданский иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении БАЛАХЧИНОЙ А9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением подсудимой с потерпевшей. 

Меру пресечения подсудимой – подписку о не выезде – сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – справку о состоянии вкладов ФИО3 и ФИО1, копию чека, справку о состоянии вклада, детализацию, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Гражданский иск потерпевшей Вальд А10 оставить без удовлетворения в полном объеме. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Заманова

Секретарь 

Постановление вступило в законную силу «___» _____ 200___ г.

Судья