Дело № 2-1282/20 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ТСЖ «Чижово» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ТСЖ «Чижово» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда.

В обосновании требований указал, что с 28.05.2019 г. по 07.06.2019 г. ТСЖ «Чижово» отключило от электричества квартиры № № и № по адресу: 

<

адрес>. Отключение было произведено без предупреждения в нарушение действующего законодательства, что повлияло на невозможность вести полноценный образ жизни. 03.06.2019 г. с ТСЖ «Чижово» было подписано соглашение о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг, однако, электричество в срок подключено не было.

Уточнив исковые требования, просит признать действия ТСЖ «Чижово» по отключению электроэнергии от квартиры № по адресу: 

<

адрес>, незаконными обязать ответчика компенсировать моральный вред в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «Чижово» ФИО2. действующая на основании доверенности, иск не признала, поддержала представленные возражения на иск, согласно которым ТСЖ «Чижово» вынуждено было принять меры по отключению электричества квартирах № и № по адресу: 

<

адрес>, в связи с систематическим неисполнением истцом обязанности по оплате ЖКУ. Истец неоднократно уведомлялся о необходимости погашения задолженности по оплате и о мерах, которые будут приниматься к нему в случае неоплаты. В настоящее время у истца имеется задолженность.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником квартир № и №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Управление домом осуществляет ответчик ТСЖ «Чижово».

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. 67, 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно п. 34 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В порядке, предусмотренном ст. 155 ЖК РФ по общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Отключение электроэнергии у истца ответчик произвел с нарушением Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления с учетом положений пункта 19(2) настоящих Правил осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления.

Не позднее чем в течение 1 часа после получения указанного уведомления при условии устранения оснований для введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан передать исполнителю (субисполнителю) и потребителю уведомление о возобновлении подачи электрической энергии или о прекращении процедуры введения ограничения режима потребления.

Согласно п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Из материалов дела усматривается, что 03.06.2020 г. между ФИО1 и ТСЖ «Чижово» было подписано соглашение о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг.

Согласно справке из Мосэнергосбыт на 23.05.2019 года, задолженность ФИО1 перед ТСЖ «Чижово» отсутствовала.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части признания действий ответчика незаконными по отключению электроэнергии.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6 суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих, что его несовершеннолетние дети подвергались опасности при отключении электроэнергии, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в этой части.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО7 - удовлетворить частично.

Признать действия ТСЖ «Чижово» по отключению электроэнергии от квартиры № по адресу: 

<

адрес>

- незаконными.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ТСЖ «Чижово» в пользу ФИО1 ФИО8 компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей 

- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья О.Д. Колесникова