Дело № 5- 101/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу 

об административном правонарушении

23.08.2017 г. с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

в отсутствие потерпевшего - К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдет Томской области материалы дела об административном правонарушении № 5- 101/2017, представленные начальником ОМВД России по Тегульдетскому району Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина ФИО1, /..../; ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 388 от 04.08.2017 года ст. УУП ОМВД России по Тегульдетскому району Томской области - ФИО1 совершил административное правонарушение, /..../ в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, подверг побоям К., а именно нанес два удара рукой в область лица, причинив К. телесные повреждения и физическую боль.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего К., надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской в получении уведомлении о времени и месте судебного заседания. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не возражает о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего. Иные обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении не усматриваются, имеющиеся материалы дела достаточны для его рассмотрения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела их в совокупности, оснований для отложения дела судья не находит. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал и пояснил, что /..../ находился дома, в гостях у него был К.. Вместе распивали спиртное. Когда К. хотел с собой унести водку, он ударил ладонью своей руки по лицу К., после чего выгнал К. из дома. Телесных повреждений К. не причинял. Впоследствии встречался с К., отношения нормальные, К. какие либо претензии не высказывал. Знает, что К. в больницу не обращался. Просит суд разрешить дело в соответствии с законом.

Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.

Часть 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях и этот порядок должен ими соблюдаться.

Согласно со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, в числе которых важнейшее значение имеет определение виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Процесс доказывания представляет собой – установление объективной истины по делу, содержанием которого является собирание, исследование, оценка и использование доказательств.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает назначение наказания за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, представлены следующими материалами дела об административном правонарушении: 

- протоколом об административном правонарушении № 388 от 04.08.2017 года. ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.3, 25.4.25.7 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подпись. Объяснение ФИО1 в протоколе об административном правонарушении отсутствует. Понятые при составлении протокола об административном правонарушении, отсутствовали; 

- рапортом сообщением К. /..../.; 

- заявлением К. /..../; 

- объяснением ФИО1 из которого следует, что он в вечернее время нанес К. рукой удар в лицо, из за того, что последний хотел похитить у него водку;

- объяснением К. из которого следует, что /..../ ему нанес удар в лицо ФИО1; 

Объяснением Б. из которого следует, что какой либо ссоры между ФИО1 и К. не видел;

- сообщением главного врача ОГБУЗ /..../; 

- сведениями АБД из которых следует, что ФИО1 ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался;

В соответствии с ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ – постановление о назначении административного наказания может быть вынесено при соблюдении двух условий, а именно материального основания, т.е. фактические данные о совершенном административном правонарушении и виновности лица, подтвержденными доказательствами по делу, и процессуальные основания.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ - неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно показаниям ФИО1 в судебном заседании следует, что он каких либо побоев и телесных повреждений К. /..../ не причинял, ударов ему не наносил. 

Данные показания ФИО1 не опровергаются материалами дела. 

К. для проведения судебно-медицинского исследования по факту причинения ему телесных повреждений /..../, в ОГБУЗ /..../ не обращался, что подтверждается сообщением главного врача /..../ от /..../. 

Какие либо иные материалы дела, в том числе свидетельские показания, подтверждающие то, что ФИО1 нанес побои или причинил физическую боль К. /..../, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют. 

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему, согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей – по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушении, а административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.35.1, 6.1.1 настоящего Кодекса, по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

Протокол по делу об административном правонарушении № 388, за совершение 06.03.2017 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, был составлен в отношении ФИО1 04.08.2017 года.

Материалы да об административном правонарушении № 5-101/2017 года поступили в Тегульдетский районный суд 23.08.2017 года, что соответствует штампу входящей корреспонденции. В соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ начало течения срока давности необходимо исчислять с момента совершения ФИО1 административного правонарушения, т.е. с 07.03.2017 года. 

Таким образом, срок давности по настоящему делу об административном правонарушении не нарушен.

В соответствии с требованиями ст. 29.6 КоАП РФ – дело об административном правонарушении, в совершении которого влечет административный арест, рассматривается в день поступления протокола об административном правонарушении, и в присутствии лица, совершившего правонарушение. 

Протокол об административном правонарушении № 388 в отношении ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ составлен 04 августа 2017 года, т.е. в пределах срока исковой давности, и поступил в Тегульдетский районный суд 23.08.2017 года, что соответствует штампу. ФИО1 был доставлен в Тегульдетский районный суд 23.08.2017 года для рассмотрения материала дела об административном правонарушении по протоколу об административном правонарушении № 388 от 04.08.2017 года. 

Кроме показаний К., содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, указывающих на то, что ему причинил физическую боль ФИО1, иными доказательствами факт причинения телесных повреждений и физической боли К. не подтверждаются. 

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 1 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ - постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, проанализировав действующее законодательство, и основываясь на относимости и допустимости представленных доказательств, оценивая представленные доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности доказательств вины ФИО1 в совершении им 06.03.2017 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. «2» ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 2.10, 29.6, п. «2» ч. 1 ст. 29.9, 29.10, ст. 6.1.1, п. « 2 » ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

1. Производство по делу об административном правонарушении № 5- 101/2017 в отношении ФИО1, /..../, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по протоколу об административном правонарушении № 388 от 04.08.2017 года прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

2. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Томский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.В. Красов