66RS0051-01-2019-001092-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 24 июля 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре Иванушковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-971/2019 по иску

ФИО1 к Акционерному обществу «Серовский завод ферросплавов», Государственному учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о компенсации расходов на лечение 

с участием помощника Серовского городского прокурора Макаровой Н.Г.,

истца ФИО1, его представителя ФИО2, 

представителя ответчика АО «СЗФ» ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя ответчика ГУ-Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Серовский районный суд 

<

адрес> с иском к АО «Серовский завод ферросплавов» и Государственному учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о компенсации расходов на лечение в размере 30 350 рублей, взыскании судебных издержек по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

Заявленные требования обосновал тем, что состоит в трудовых отношениях с АО «СЗФ» согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в должности шлаковщика 2 разряда. ДД.ММ.ГГГГ на производстве с ним произошёл несчастный случай, а именно зажало ногу между тросом и тележкой. Работодателем проведено расследование несчастного случая, составлен акт № формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено повреждение здоровья легкой степени тяжести. Решением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое требование ФИО5 о признании факта нахождения травм в причинно-следственной связи с несчастным случаем на производстве удовлетворено, однако положенные выплаты согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» выплачены частично, с чем истец не согласен. Ответчики в выплате указанной суммы истцу отказывают, иным способом компенсировать расходы на лечение, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 на исковых требованиях настаивали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО4 против удовлетворения иска к Фонду возражала. В обоснование возражений, указав на то, что в своей деятельности исполнительные органы Фонда социального страхования Российской Федерации руководствуются Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Согласно пункту 2 статьи 8 указанного Закона, оплата дополнительных расходов, за исключением оплаты расходов на медицинскую помощь застрахованному непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Из толкования пункта 6 указанного Постановления № следует, что оплата дополнительных расходов на медицинскую реабилитацию производится только застрахованным лицам, получившим повреждение здоровья в результате произошедших с ними тяжелых несчастных случаев на производстве. По несчастным случаям, относящимся к категории легких, обеспечением по страхованию являются пособие по временной нетрудоспособности, страховые выплаты (единовременная, ежемесячные) и оплата дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией при наличии прямых последствий страхового случая. Несчастный случай с ФИО5 произошёл ДД.ММ.ГГГГ, акт о несчастном случае от ДД.ММ.ГГГГ и материалы расследования поступили в территориальный орган ФСС РФ ДД.ММ.ГГГГ. Согласно медицинскому заключению о характере повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГБУЗ СО «СГБ» по форме №/У, повреждение здоровья ФИО5 в виде травмы мышц левого бедра, гематомы нижней трети левого бедра относится к категории легкой степени тяжести. Истец обращался в Государственную инспекцию труда по 

<

адрес> по вопросу нарушения порядка проведения расследования, о чём, по результатам дополнительного расследования несчастного случая был составлен ДД.ММ.ГГГГ новый акт. По последствиям травмы нижней конечности, на основании решения Серовского районного суда, Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сроком на один год установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30% и выдана программа реабилитации. Территориальным органом ФСС РФ ФИО5 на основании справки МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ и других материалов расследования назначены единовременная и ежемесячные выплаты на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно программе реабилитации пострадавшего, ФИО5 в дополнительной реабилитации (медицинской помощи, лекарственных средствах, изделий медицинского назначения, ухода) не нуждается, а только в санаторно-курортном лечении по профилю заболевания опорно-двигательного аппарата без сопровождающего. Данное реабилитационное мероприятие территориальному органу ФСС РФ необходимо провести в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что фактически исполнено, поскольку Ломакин оздоровлен с ДД.ММ.ГГГГ в ФБУ Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Волгоград». 

Представитель ответчика АО «СЗФ» ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. В представленном отзыве и в судебном заседании указала о том, что решением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения травмы истца ФИО1 в виде полного разрыва передней крестообразной связки левого коленного сустава, полного разрыва задней крестообразной связки левого коленного сустава в причинно-следственной связи с несчастным случаем на производстве ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, связанных с выполнением трудовых обязанностей ФИО1 в должности шлаковщика 2 разряда плавильного цеха № АО «СЗФ». Также судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился на лечении в стационаре, в последующем проходил амбулаторное лечение, выписан к труду ДД.ММ.ГГГГ, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в Уральском институте травматологии и ортопедии им. ФИО9. Все чеки, квитанции, билеты, направления, предоставленные истцом, подтверждают, что приобретение лекарственных препаратов, получение консультаций, проезд к месту операции понесены истцом в связи с полученной им ДД.ММ.ГГГГ производственной травмой. В целях предоставления обеспечения выплат застрахованному (истцу) предусмотренных законодательством денежных сумм страхователь (АО «СЗФ») своевременно и в полном объёме выплачивает страховщику (Фонду соцстраха) предусмотренные законодательством страховые взносы. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию осуществляется в виде оплаты приобретения лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий; проезд застрахованного и проезд сопровождающего его лица в случае, если сопровождение обусловлено медицинскими показаниями, для получения медицинской помощи непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности. В связи с чем, полагает, что надлежащим ответчиком по делу является ГУ – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации. 

Суд, заслушав истца и его представителя, представителей ответчиков, заключение прокурора, в соответствии с которым исковые требования подлежат удовлетворению, понесенные расходы подлежат взысканию с АО «СЗФ», исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1. и 3. статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 212 Трудового кодекса Российской Федерации, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, при этом работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

Согласно ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

Согласно статье 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (его доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. Виды, объем и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

Порядок возмещения пострадавшему на производстве расходов на приобретение лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода, медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию предусмотрен ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 286 "Об утверждении Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее по тексту - Положение об оплате). Согласно указанным нормативным актам дополнительные расходы, включают в себя расходы, связанные с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на:

лечение застрахованного, осуществляемое на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности;

приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий;

проезд застрахованного, а в необходимых случаях и на проезд сопровождающего его лица для получения отдельных видов медицинской и социальной реабилитации.

Оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 8 Федерального закона N 125-ФЗ.

Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" оплата дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица, в том числе, на лечение, на приобретение лекарств, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится за счет средств ФСС РФ, если учреждением МСЭ установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 5 постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 286 "Об утверждении Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Таким образом, в силу действующего правового регулирования страховщик (в данном случае ГУ-Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ) имеет право возмещать расходы застрахованных лиц при приобретении этими лицами изделий медицинского назначения, оплаты лечения и проезда к месту лечения только на основании представленной программы реабилитации пострадавшего путем выплаты соответствующих денежных сумм после предоставления документов, указанных в п. 22 Положения об оплате.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Серовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, признан факт нахождения травм истца в виде полного разрыва передней крестообразной связки левого коленного сустава, полного разрыва задней крестообразной связки левого коленного сустава в причинно-следственной связи с несчастным случаем на производстве ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, связанных с выполнением трудовых обязанностей истцом в должности шлаковщика 2 разряда плавильного цеха № АО «СЗФ».

Указанным решением также установлено, что ФИО1 в связи с полученной им производственной травмой получал лечение и консультации в различных медицинских учреждениях, что восстановление его здоровья не наступило. 

Истец просит взыскать с надлежащего ответчика затраты понесённые им в связи с пройденным лечением всего на сумму 30 350 рублей 00 копеек. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 произошёл несчастный случай на производстве, о чём ДД.ММ.ГГГГ АО «СЗФ» составлен Акт N2 формы Н-1 о несчастном случае на производстве, а ДД.ММ.ГГГГ комиссией АО «СЗФ» составлен акт № о несчастном случае на производстве с работником ФИО1, характер полученных истцом повреждений также определён в соответствием медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ по форме №/у, согласно которому полученное повреждение относится к категории лёгкой степени тяжести. 

ФИО5 получал стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СО «Серовская городская больница», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил амбулаторное лечение там же, в ГБУЗ СО «Серовская городская больница», с ДД.ММ.ГГГГ выписан к работе. 

Решением Серовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истцу ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Краснотурьинская городская больница» было проведено МРТ, по результатам которого дано заключение. Также, ДД.ММ.ГГГГ истцу в медицинском центре «ОЛМЕД» была дана врачебная консультация относительно его левой нижней конечности и коленного сустава. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец получал консультацию в ГБУЗ СО «Центр специализированных видов медицинской помощи Уральский институт травматологии и ортопедии им. ФИО9». Согласно акту судебно-медицинского обследования №, выданного ГБУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» травма истца, обнаруженная при осмотре ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по признаку утраты общей трудоспособности оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью. 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с несчастным случаем на производстве ФИО1 установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30% на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана программа реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, в соответствии с которой ему показано санаторно-курортное лечение в связи с заболеванием опорно-двигательного аппарата на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иные дополнительные виды реабилитации ему не показаны. 

Истец в обоснование заявленного им размера вреда, подлежащего возмещению с надлежащего ответчика, представил следующие доказательства: 

- согласно выданному ДД.ММ.ГГГГ врачом ГБУЗ СО «СГБ» ФИО10 рецепта на приобретение таблеток «детралекс» № истцом представлен товарный и кассовый чеки ООО «Гамма Живика» от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении «детралекс» № на сумму 1 315 рублей 00 копеек; 

- согласно выданному ДД.ММ.ГГГГ врачом ГБУЗ СО «СГБ» ФИО10 рецепта на приобретение таблеток «ксарелто» № истцом представлен товарный чек ООО «Гамма Живика» от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении «ксарелто» № на сумму 3 378 рублей 96 копеек;

- на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ врачом ГБУЗ СО «СГБ» (фамилия нечитабельна) направления на УЗИ сосудов вен нижней конечности истцом представлены две квитанции №, 011689, выданные ООО «ОЛМЕД-С», о проведении истцу ДД.ММ.ГГГГ УЗИ вен н/к и консультации с/х, стоимостью соответственно 1 200 рублей 00 копеек и 900 рублей 00 копеек, всего на сумму 2 100 рублей 00 копеек;

- в связи с выданным ДД.ММ.ГГГГ врачом ГБУЗ СО «СГБ» ФИО10 направлением на магнитно-резонансную томографию истцом представлены договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ с ГБУЗ СО «КГБ», а также перечень работ и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ о проведении МРТ и его оплате на сумму 2 258 рублей 00 копеек;

- в связи с направлением выданным ДД.ММ.ГГГГ к травматологу-ортопеду в УНИИТО (ГБУЗ СО «Центр специализированных видов медицинской помощи «Уральский институт травматологии и ортопедии им. ФИО9») истцом представлены электронные билеты РЖД №, 73520386061944 от ДД.ММ.ГГГГ маршрутом следования Серов-Екатеринбург (отправление ДД.ММ.ГГГГ, прибытие ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью 912, 80 рублей каждый, всего на сумму 1 825 рублей 60 копеек; пассажирские билеты на автобус №, 2340611 от ДД.ММ.ГГГГ маршрутом следования ФИО6 (отправление и прибытие ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью 812,00 рублей каждый, всего на сумму 1 624 рубля 00 копеек;

- в связи с выданным ДД.ММ.ГГГГ врачом ГБУЗ СО «СГБ» Лазаревым направлением в сеть ортопедических салонов ОRTIX для приобретения наколенника с шарниром истцом представлены кассовый и товарный чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 459 рублей 20 копеек о приобретении бандажа на коленный сустав БККС разъемный с полицентрическими шарнирами арт. Т-8508 р. L;

- на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ врачом ГБУЗ СО «СГБ» направления на УЗИ сосудов левой нижней конечности истцом представлены два кассовых чека и две квитанции №, 011097, выданные ООО «ОЛМЕД-С», о проведении истцу ДД.ММ.ГГГГ врачом ФИО11 УЗИ вен н/к и повторной консультации с/х, стоимостью соответственно 1 200 рублей 00 копеек и 600 рублей 00 копеек, всего на сумму 1 800 рублей 00 копеек;

- на основании полученной истцом ДД.ММ.ГГГГ консультации врача-специалиста ООО «ОЛМЕД-С» ФИО11 по приему детралекса по 1 000 мг 1 раз в сутки на 2 месяца, истцом представлен кассовый чек ООО «Гамма Живика» от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении «детралекса» 1000 мг № на сумму 1 447 рублей 00 копеек; 

- в связи с нахождением на лечении в ГБУЗ СО «Центр специализированных видов медицинской помощи «Уральский институт травматологии и ортопедии им. ФИО9» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине проведённой ДД.ММ.ГГГГ операции: Активно-динамической стабилизации левого коленного сустава по Августину, истцом понесены расходы приобретение в ИП ФИО12 «ортеза коленного иммобилизирующего Genu Immobil Vario Т арт. 8066-7 универсальный черный», на сумму 9 040 рублей 00 копеек, а также расходы на проезд к месту лечения и обратно, что подтверждено билетом на автобус № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 820 рублей 50 копеек (маршрутом Серов-Екатеринбург), билетом на автобус № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 820 рублей 50 копеек (маршрутом Серов-Екатеринбург (супруга истца) и билетами №, 3787456 от ДД.ММ.ГГГГ всего на сумму 1 641 рубль 00 копеек (820,5*2);

- на основании выписного эпикриза ГБУЗ СО «Центр специализированных видов медицинской помощи «Уральский институт травматологии и ортопедии им. ФИО9» о явке истца в Центр на контрольный осмотр через 3 месяца после операции, истцом представлены два билета №, 2746697 от ДД.ММ.ГГГГ маршрутом соответственно Серов-Екатеринбург и ФИО6, стоимостью по 820 рублей 50 копеек каждый, всего на сумму 1 641 рубль 00 копеек. 

Материалами дела подтверждается факт несения расходов истцом, чеки на приобретение лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения, а также чеки на оказание медицинских услуг и оплату проезда к месту лечения и обратно получены в соответствии с требованиями закона, их содержание ясно, не противоречиво, согласуется между собой и с другими материалами дела. 

Ответчиком АО «СЗФ» не оспаривается факт того, что все понесенные истцом расходы, в подтверждение которых им представлены чеки, квитанции, билеты, направления, предоставленные истцом, свидетельствующие о приобретение лекарственных препаратов, получение консультаций, проезд к месту операции, понесены истцом в связи с полученной им ДД.ММ.ГГГГ производственной травмой. О чем указано в письменном отзыве данного ответчика и в пояснения представителя в судебном заседании.

Принимая во внимание, что расходы на лекарственные средства, медицинские изделия, медицинские услуги, проезд к месту лечебного учреждения были понесены до ДД.ММ.ГГГГ (до составления программы реабилитации) по вине работодателя, в соответствии с вышеуказанными нормами закона данные расходы подлежат взысканию с причинителя вреда, то есть с работодателя истца - АО «СЗФ», и они не подлежат возмещению за счёт средств Фонда социального страхования.

Вместе с тем, суд, не выходя за пределы заявленных требований (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку всего истцом подтверждено расходов на сумму 31 169 рублей 98 копеек, тогда как исковые требования сформулированы на сумму 30 350 рублей 00 копеек, полагает необходимым разрешить заявленные исковые требования в размере 30 350 рублей 00 копеек, взыскав их с ответчика АО «СЗФ» в полном размере. 

Истцом заявлено о взыскании судебных издержек в размере 2 000 рублей в связи с оказанием юридических услуг за составление искового заявления.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 этого же Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Понесённые истцом расходы подтверждаются материалами дела, в частности договором возмездного оказания услуг и квитанцией, датированными ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми услуги истцу оказаны ООО ФДУ «Арте+». 

Поскольку несение указанных расходов являлось необходимым в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права, исковые требования полежат удовлетворению в полном размере, указанные издержки подлежат взысканию с ответчика АО «СЗФ» в полном объёме. 

Истец в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобождён.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 61.1 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в местный бюджет.

Таким образом, с ответчика Акционерного общества «Серовский завод ферросплавов» в доход местного бюджета Муниципального образования Серовский городской округ подлежит взысканию госпошлина в размере 1 110 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Серовский завод ферросплавов» о компенсации расходов на лечение - удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Серовский завод ферросплавов» в пользу ФИО1 компенсацию расходов на лечение в размере 30 350 рублей 00 копеек, судебные издержки в связи с оказанием юридических услуг в размере 2 000 рублей 00 копеек, всего 32 350 руб. 00 коп. (Тридцать две тысячи триста пятьдесят руб. 00 коп.).

Взыскать с Акционерного общества «Серовский завод ферросплавов» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «Серовский городской округ» в размере 1 110 руб. 50 коп. (Одна тысяча сто десять руб. 50 коп.).

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о компенсации расходов на лечение – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.А. Холоденко