Дело № 1-424/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 07 июня 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., 

с участием государственного обвинителя Рыбаченко О.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Шутенко Т.Е., представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Ситниковой А.П., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "место работы", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил использование заведомо подложного документа.

Он же совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

11.03.2019 года примерно в 16 часов 35 минут ФИО3, находясь в состоянии опьянения, на АДРЕС, являясь водителем транспортного средства «а/м» государственный регистрационный знак № при проверке документов, с целью придания правомерного вида управления транспортным средством, предъявил инспектору ДПС 10 ОСБ ДПС ГИБДД на спец трассе ГУ МВД России по г. Москве, заведомо подложное водительское удостоверение серии и номера № на имя ФИО4, согласно указанным в нем сведениям выданное 28.10.2011 года, которое вызвало сомнение в подлинности. Согласно заключению эксперта, бланк указанного водительского удостоверения, выполнен способом струйной печати, реквизиты бланка водительского удостоверения серии и номера № не соответствует реквизитам бланка водительского удостоверения серии №, представленного в качестве образца.

Он же, 11.03.2019 года примерно в 16 часов 35 минут, находясь на АДРЕС, умышленно осознавая противоправность своих действий, управлял автомобилем марки «а/м» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Люберецкого городского суда Московской области от 07.04.2017 года, на основании которого ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

По ходатайству ФИО3 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ. Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены. Предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют.

По окончании дознания ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании, подсудимый свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями ФИО3, свидетелей ФИО1, ФИО2, постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 07.04.2017 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, заключением эксперта, согласно которому бланк водительского удостоверения серии и номера № на имя ФИО4, выполнен способом струйной печати, реквизиты бланка водительского удостоверения серии и номера № соответствует реквизитам бланка водительского удостоверения серии №, представленного в качестве образца, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 по первому преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

Действия подсудимого ФИО3 по второму преступлению суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО3 не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ......

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Вместе с тем, учитывая то, что у ФИО3 на иждивении находятся ....., он положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд признает эти обстоятельства исключительными, дающими право применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ ниже низшего предела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа:

по ст.264.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в размере 100 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

по ч.3 ст.327 УК РФ в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: МУ МВД России «Одинцовское»; ИНН: 

<

***>; КПП: 503201001; расчетный счет: 

<

***>; лицевой счет: 

<

***>; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО г.Москва 35; БИК: 044525000; ОГРН:

<

***>; ОКПО:08651620; ОКТМО:46641101001; ОКВЭД:84.24; ОКОПФ:75104; ОКАТО: 46241501000; КБК: 18811621010016000140. 

Судья: подпись С.А.Журилкина