гражданское дело № 2-200/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Агарковой О.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

соответчиков: ФИО2, ФИО4, 

представителя соответчиков ФИО5 и ФИО6 – адвоката Харенкова Е.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Котовского сельсовета Пристенского района Курской области, ФИО5, ФИО6, ФИО2 и ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО3, после смерти которой, открылось наследство, состоящее, в том числе, из 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>. Завещания ФИО3 не оставила, наследниками первой очереди по закону является он (истец), дети: ФИО2, ФИО4, а также родители умершей: ФИО5 и ФИО6, которые не оформили свои наследственные права. Своевременно в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства он (истец) не обратился, полагая, что принял наследство фактическими действиями, поскольку постоянно и на день смерти супруги проживал совместно с ней, осуществил её похороны, и в настоящее время продолжает проживать в доме, пользуется и распоряжается её имуществом. В связи с чем, просит суд признать за ним (истцом) право собственности на земельную долю, принадлежавшую его жене ФИО3, в порядке наследования по закону. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Соответчик – администрация Котовского сельсовета Пристенского района Курской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела администрация извещена своевременно и надлежащим образом. Возражений по заявленным ФИО1 исковым требованиям ответчик не представил.

Соответчики: ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку наследство после смерти матери ФИО3 не принимали и на него не претендуют. Также, ФИО2 пояснила, что место нахождения её дедушки ФИО5 и бабушки ФИО6 им неизвестно, поскольку в течение длительного времени родственных отношений не поддерживают.

Соответчики: ФИО5 и ФИО6 надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, по адресу, указанному в исковом заявлении не проживают, иное место жительства не установлено.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Поскольку в ходе подготовки к судебному разбирательству было установлено, что фактическое место жительства вышеуказанных соответчиков в настоящее время неизвестно, для участия в судебном заседании в качестве представителя соответчиков ФИО5 и ФИО6 на основании ст. 50 ГПК РФ, был назначен адвокат адвокатского кабинета «Адвокат Харенков Е.Н.» Харенков Е.Н.

Представитель соответчиков ФИО5 и ФИО6 – адвокат Харенков Е.Н., разрешение спора оставил на усмотрение суда, в соответствии с требованиями закона.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> наступила смерть ФИО3, что усматривается из копии свидетельства о смерти (л.д. 7).

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Наследование, согласно ст. 1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону.В суде установлено, что наследодатель ФИО3 завещания не оставила.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142–1145 и ст. 1148 ГК РФ. 

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Справками администрации Котовского сельсовета Пристенского района Курской области (л.д. 13, 14) подтверждается, что в состав семьи ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, входили: муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается свидетельствами о заключении брака, свидетельствами о рождении (л.д. 8-10).

Следовательно, на день рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлены наследники по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО3 - истец ФИО1 и дети умершей - ФИО2 и ФИО4, которые наследство не принимали и на него не претендуют.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Свидетельством о праве собственности на земельный и имущественный пай, выданным колхозом 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 и выпиской из приложения № к постановлению главы администрации 

<

адрес> №а от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что в списке собственников земельных долей СПК «

<

данные изъяты>» под № значится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размер 

<

данные изъяты> которая, согласно справкам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> и администрации Котовского сельсовета Пристенского района Курской области, в уставный фонд сельскохозяйственного производственного кооператива не передана, не внесена в список невостребованных земель и не передана решением суда в муниципальную собственность.

Согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> на имя ФИО3 комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Пристенского района выдавалось свидетельство на право собственности на землю серия РФ-VIII КУО-19-12 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки нотариуса Пристенского нотариального округа 

<

адрес> усматривается, что по данной нотариальной конторе наследственного дела к имуществу ФИО3 не зарегистрировано, завещание не удостоверялось. 

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследства, согласно ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Истец ФИО1 на день смерти своей жены ФИО3 проживал с ней совместно, вели общее хозяйство, что говорит о фактическом принятии наследства. 

Таким образом, суд, признавая истца принявшим наследство, признает за ним также право собственности на спорное наследственное имущество. При этом суд также принимает во внимание, что ответчики ФИО2 и ФИО4 (дети наследодателя) признали исковые требования ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, гражданином Российской Федерации, право собственности, в порядке наследования по закону, на 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, ранее принадлежавшую ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин