ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

УИД № 25GV0001-01-2020-000374-63

17 сентября 2020 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Емельянова Г.Г., при помощнике судьи Поломошнове В.И., с участием государственных обвинителей старшего помощника военного прокурора Владивостокского гарнизона старшего ФИО1 и помощника военного прокурора Владивостокского гарнизона ФИО2, подсудимого ФИО3 и его защитника Соколовской Н.Н., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 1 ФИО3, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291 УК РФ,

установил:

В период с 28 июня 2019 года по 12 июля 2019 года, ФИО3 с целью отправиться в служебную командировку за пределы Российской Федерации, для положительного решения этого вопроса, решил дать взятку должностному лицу – офицеру отделения подбора и расстановки кадров ВМФ управления кадров ВВО С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), который осуществлял предварительный отбор военнослужащих для последующего направления в командировку. 

Осуществляя задуманное и действуя в соответствии с договорённостью с С., используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счёта № 1, и с банковского счёта № 3, принадлежащего его супруге М. (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), не ставя её в известность о своих намерениях, в несколько этапов перевёл на счёт № 2, принадлежащий С., взятку: 4 июля 2019 года в размере 2500 рублей, 5 июля 2019 года в размере 25000 рублей, 6 июля 2019 года 5000 рублей, 7 июля 2019 года 5000 рублей, 10 июля 2019 года в размере 12500 рублей, 11 июля 2019 года в размере 6500 рублей, 12 июля 2019 года в размере 2500 рублей, а всего в сумме 60000 рублей, что составляет значительный размер. Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 291 УК РФ.

Кроме того ФИО3, по прибытии из командировки за пределами Российской Федерации, в период с 25 ноября 2019 года по 31 января 2020 года, желая вновь направиться в такую командировку, для положительного решения этого вопроса, решил снова дать взятку тому же должностному лицу – офицеру отделения подбора и расстановки кадров ВМФ управления кадров ВВО С., оговорив сумму 50000 рублей, то есть в значительном размере.

Осуществляя задуманное и действуя в соответствии с договорённостью с С., используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счёта № 1, в несколько этапов перевёл на счёт № 2, принадлежащий С., взятку: 27 ноября 2019 года в размере 5000 рублей, 17 января 2020 года в размере 7800 рублей, 18 января 2020 года в размере 2200 рублей, 31 января 2020 года в размере 2000 рублей, а всего в сумме 17000 рублей.

Оставшаяся часть взятки не была передана ФИО3 - С. по независящим от него причинам, в связи с увольнением С. из Вооружённых Сил Российской Федерации.

Указанные действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 291 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 291 УК РФ, поскольку подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также добровольно сообщил о даче взятки в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, сославшись на наличие законных оснований для удовлетворения указанного ходатайства.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно материалам дела органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, стало известно о противоправной деятельности должностного лица кадрового органа Восточного военного округа С. 

26 мая 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий с указанным должностным лицом, стало известно о возможной причастности к противоправной деятельности ФИО3. 

27 мая 2020 года в ходе опроса ФИО3 сообщил правоохранительным органам о совершенных им преступлениях, при том, что об одном из преступлений правоохранительным органам известно не было вовсе, в подробностях рассказав о своей договоренности с С. о направлении его в командировку за пределы Российской Федерации за денежное вознаграждение, порядок передачи этого вознаграждения должностному лицу, указав на конкретные даты и суммы денежных переводов, добровольно предоставил свой мобильный телефон, содержащий информацию, подтверждающую предоставленные им сведения.

В последующем ФИО3 последовательно давал признательные объяснения и показания, заявлял ходатайство о досудебном соглашении о сотрудничестве, представлял выписки по банковским счетам, согласно которым он перечислял денежные средства должностному лицу, скриншоты телефонной переписки, из которых усматривалось общение ФИО3 с названным должностным лицом.

Изложенные обстоятельства подтверждаются: протоколами опроса ФИО3 от 27 и 28 мая 2020 года, протоколом изъятия предметов от 27 мая 2020 года, протоколом исследования предметов и документов от 28 мая 2020 года, рапортом должностного лица органа безопасности и постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 29 мая 2020 года, выписками по банковским счетам, протоколами допросов подозреваемого от 10 июня 2020 года и обвиняемого от 29 июля 2020 года.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, военный суд находит возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291 УК РФ и прекратить в его отношении уголовное дело и уголовное преследование, поскольку ФИО3 добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенных им преступлениях, в подтверждение чего представил соответствующие доказательства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Делая такой вывод, военный суд также учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, само обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, с возможностью прекращения уголовного дела по названному основанию согласился, то есть в данном случае соблюдены все вышеуказанные условия, предусмотренные законом.

Меру процессуального принуждения в виде ареста имущества подсудимого до вступления настоящего постановления в законную силу необходимо сохранить.

При разрешении судьбы вещественных доказательств военный суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 75 и 291 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, военный суд, 

постановил:

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291 УК РФ, на основании примечания к этой статье, прекратив уголовное дело и уголовное преследование.

Арест имущества ФИО3 - автомобиля «,,,» с государственным регистрационным знаком ,,,, сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- мобильный телефон марки «,,,», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ВСО СК России по гарнизону Владивосток, передать по принадлежности ФИО3;

- вещественные доказательства, указанные в томе 1 на л.д. 184-185, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостоксий гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Г. Емельянов