23RS0015-01-2023-000781-87 К делу № 2-966/2023

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск «05» мая 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Есипенко Е.С. о взыскании задолженности по кредиту,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» в лице генерального директора Феклисова И.В. обратилось в суд с иском и просит взыскать с Есипенко Е.С. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Связной Банк» и Есипенко Е.С. за период с 01.10.2015 года по 28.07.2017 года в размере 73895,24 рублей, состоящий из: основного долга-57580 рублей; проценты-11781,30 рублей и штрафов -4533,95 рублей, а так же государственную пошлину в размере 2416,86 рублей. Всего взыскать 76312,11 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Есипенко Е.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, либо заявлений об отложении судебного заседания от ответчика не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Есипенко Е.С. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта, со сроком действия до 03.2013 г., с лимитом кредитования 40000 рублей(л.д.5-6).

Ответчик воспользовалась денежными средствами, находящимися на кредитной карте, что подтверждается выпиской по кредитному договору (л.д.10).

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в установленном размере, однако, заемщик уклоняется от погашения займа, в связи с чем, возникла задолженность, которая, согласно представленного расчета, по состоянию на 16.02.2023 года составила 73895,25 рублей (л.д.2).

01.10.2015 г. АО «Связной Банк» уступил АО «Тинькофф Банк» право требования по договору, заключенному с Есипенко Е.С.(л.д.21-28).

Далее, 28.07.2017 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Есипенко Е.С.(л.д.29-39).

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования извещен (л.д.20). 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно п.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт наличия задолженности установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сведений свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, не представлено.

Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту, определением мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска 03.06.2020 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л. д. 40).

При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Связной Банк» и Есипенко Е.С. за период с 01.10.2015 года по 28.07.2017 года в размере 73895,24 рублей, состоящей из: основного долга-57580 рублей; проценты-11781,30 рублей и штрафов -4533,95 рублей.

Суд также считает, что уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2416,86 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ (л. д. 3-4). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес> края ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) в пользу ООО «Феникс» ( ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1, за период с 01.10.2015 года по 28.07.2017 года в размере 73895,24 рублей, состоящую из: основного долга-57580 рублей; процентов-11781,30 рублей и штрафов -4533,95 рублей, и государственную пошлину в размере 2416,86 рублей, всего взыскать 76312 ( семьдесят шесть тысяч триста двенадцать) рублей 11 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий