ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Ионовой А.А.,

с участием представителя истца АО «Тульские городские электрические сети» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1231/19 по исковому заявлению АО «Тульские городские электрические сети» к ФИО2 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии,

установил:

АО «Тульские городские электрические сети» с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии, мотивируя свои требования тем, что представителями Акционерного общества «Тульские городские электрические сети» (далее - АО «ТГЭС», Сетевая организация) в связи с ненадлежащим исполнением договора энергоснабжения в части оплаты электроэнергии ФИО3, дата г. было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии Потребителя по адресу г.Тула, 

<

адрес> путем отключения и опломбировки автомата защиты.

Письмом исх. * АО «ТНС Энерго Тула» (ранее Тульская энергосбытовая компания) запросило осуществить отключение от электроснабжения абонента ФИО3 (лицевой счет: *) в связи с образовавшейся задолженностью. АО «ТНС Энерго Тула» направило в адрес ФИО3 уведомление об ограничении подачи электроэнергии в связи с имеющейся задолженностью заказным письмом с уведомлением.

г. сотрудниками АО «ТГЭС» была проведена проверка введенного режима ограничения режима потребления электрической энергии, что подтверждается актом №б/н от дата

г. была проведена проверка введенного режима ограничения потребления электрической энергии (копия акта проверки прилагается), в соответствии с которой было обнаружено, что введенный режим потребителем не соблюдается, в связи с чем, был составлен акт № б/н от дата о введении ограничения режима потребления электрической энергии.

Также было выявлено нарушение введенного режима составлен Акт № б/н от дата о неучтенном потреблении электрической энергии.

Этим же числом составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № * о введении полного ограничения режима потребления.

Таким образом, в отношении ФИО3 дата зафиксирован факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившееся в несоблюдении потребителем введенного режима ограничения потребления электрической энергии по адресу: г. Тула, 

<

адрес>

АО «ТГЭС» произвело расчет стоимости выявленного объема за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 112864 (сто двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 75 коп.

дата ФИО3 была направлена претензия * Однако оплата в АО «ТГЭС» до настоящего времени не поступало.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тульские городские электрические сети» сумму задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 112864 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3457 рублей.

Представитель истца АО «Тульские городские электрические сети» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, сведения о причине неявки суду не представила, не просила дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в ее отсутствие ходатайств не заявляла, письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование суду не представила.

Основываясь на нормы п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца, рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из ч. 1 ст. 2 ГК Российской Федерации участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. 

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд разрешает дело по заявленным исковым требованиям и с оценкой доказательств, представленных в материалах дела на основании ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

П. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, в редакции, действующей на дату самовольного подключения, установлено, что "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

П. 84 указанных Основных положений предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

П. 196 Основных положений также установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Судом установлено, что согласно выписке из реестровой книги от дата г., собственниками общей долевой собственности по ? доле каждый в праве на жилой дом 

<

адрес> г.Тулы до дата года являлись: ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону №* и ФИО2, на основании свидетельства о праве на наследство по закону *

Вместе с тем, ФИО3, дата года рождения, по адресу: г.Тула, п

<

адрес>, не проживает последние 10 лет.

Согласно свидетельству *, ФИО3, дата года рождения, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: Тульская область, 

<

адрес>, на срок с дата

По указанному адресу проживает и зарегистрирована ее дочь ФИО2 с дата г. (сведения отдела адресно-справочной работы от дата г.).

Письмом исх. * АО «ТНС Энерго Тула» (ранее Тульская энергосбытовая компания) запросило осуществить отключение от электроснабжения абонента ФИО3 (лицевой счет: *) в связи с образовавшейся задолженностью. АО «ТНС Энерго Тула» направило в адрес ФИО3 уведомление об ограничении подачи электроэнергии в связи с имеющейся задолженностью заказным письмом с уведомлением.

дата было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии Потребителя по адресу г.Тула, 

<

адрес> путем отключения и опломбировки автомата защиты.

г. сотрудниками АО «ТГЭС» была проведена проверка введенного режима ограничения режима потребления электрической энергии, что подтверждается актом №б/н от дата

г. была проведена проверка введенного режима ограничения потребления электрической энергии (копия акта проверки прилагается), в соответствии с которой было обнаружено, что введенный режим потребителем не соблюдается, в связи с чем, был составлен акт № б/н от дата о введении ограничения режима потребления электрической энергии.

Также было выявлено нарушение введенного режима составлен Акт № б/н от дата о неучтенном потреблении электрической энергии.

Этим же числом составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № * о введении полного ограничения режима потребления, который был подписан ФИО2

АО «ТГЭС» произвело расчет стоимости выявленного объема за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 112864 (сто двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 75 коп.

дата была направлена претензия № * Однако оплата в АО «ТГЭС» до настоящего времени не поступало.

Судом проверен расчет задолженности ответчика ФИО2 перед истцом. Сомневаться в правильности данного расчета у суда нет оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями и требованиями закона. 

В соответствии с ч.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ). 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 осуществила бездоговорное потребление электроэнергии, суд считает необходимым взыскать с нее задолженность в размере 112864 руб. 75 коп., оснований же для возложении ответственности на ФИО3 не имеется, поскольку материалами дела подтверждено, что последняя в доме, где было зафиксировано бездоговорное потребление электроэнергии в спорный период не проживала.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3457 руб., подтвержденных документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования АО «Тульские городские электрические сети» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тульские городские электрические сети» задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 112864 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3457 рублей, а всего взыскать 116321 (сто шестнадцать тысяч триста двадцать один) рублей 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Н.А.Свиренева