Дело №2-88/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года р.п. Шаранга

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Рыжовой О.А., при секретаре Лесниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8, ФИО9, администрации Большеустинского сельсовета Шарангского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений с ФИО26, признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО9 об установлении факта родственных отношений с ФИО10, признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по тем мотивам, что является дочерью и наследником по закону первой очереди ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственного имущества которого входит жилой дом, расположенный по адресу: Нижегородская обл асть, 

<

адрес>.

После смерти отца обратилась к нотариусу Шарангского района Нижегородской области для оформления наследства, однако выяснилось, что в документах, подтверждающих ее родство с отцом, а именно в ее свидетельстве о рождении, отчество отца указано как Фотеевич, тогда как на самом деле его отчество Фокеевич.

Установление факта родственных отношений со своим отцом ФИО2 ей необходимо для оформления права на наследство, оставшееся после его смерти. Иным образом получить надлежащие документы не представляется возможным в связи со смертью отца.

Спорный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежал ее отцу на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит установить факт того, что является дочерью ФИО28 признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

К участию в деле по инициативе суда в качестве соответчика была привлечена администрация Большеустинского сельсовета Шарангского муниципального района 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО8 исковые требования признала полностью, просит признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество – жилой дом, оставшийся после смерти ФИО2.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме (л.д.38).

Ответчик – глава администрации Большеустинского сельсовета Шарангского муниципального района Нижегородской области ФИО12 (решение о назначении на должность № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.64) с иском согласна. Пояснила, что знала ФИО3 и он действительно являлся отцом истцу ФИО1. Спорный жилой дом находится в хорошем состоянии, пригоден для проживания.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Шарангского района Нижегородской области ФИО14, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО8, представителя ответчика ФИО12, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованные, и они подлежат удовлетворению.

В силу п.6 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

Согласно свидетельству о рождении ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его отцом записан ФИО5, матерью – ФИО6 (л.д.9).

Из свидетельства о браке видно, что ФИО7 и ФИО15 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО19 (л.д.10). 

Согласно свидетельству о рождении ФИО16 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Ее отцом записан ФИО7, матерью – ФИО8 (л.д.7).

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между ФИО11 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака супруге присвоена фамилия ФИО20 (л.д.8).

Согласно свидетельству о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Суд считает, что факт родственных отношений истца ФИО1 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст.ст.1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

После смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Как было установлено в судебном заседании истец ФИО1 является дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 52-АА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 32,9 кв.м., в т.ч. жилой площадью 20,5 кв.м. (л.д.12).

Из выписок из похозяйственной книги Большеустинского муниципального образования Шарангского муниципального района Нижегородской области следует, что главой хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, записан ФИО4 (л.д.13-15).

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общая площадь данного жилого дома составляет 32,9 кв.м., жилая площадь – 20,5 кв.м. (л.д.44-53).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 32,9 кв.м., составляет 181 292 рубля 49 копеек, кадастровый № (л.д.16-17).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для истца ФИО1 признание за ней права собственности в порядке наследования на жилой дом имеет большое значение, поскольку в противном случае последняя не сможет распоряжаться жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца ФИО1, поскольку судом установлен факт родственных отношений истца с наследодателем ФИО2, а также исследованными выше доказательствами подтвержден факт приобретения жилого дома истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села 

<

адрес>, является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, право собственности на наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 32,9 кв.м., жилой площадью 20,5 кв.м., кадастровый №, этаж 1, литер А.

Решение может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня его оглашения через Шарангский районный суд Нижегородской области.

Судья О.А. Рыжова