Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Фатежский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Феоктистова А.В., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Курское отделение № к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк Курское отделение № обратилось в Фатежский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51502 рублей 88 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представитель по доверенности ФИО5 в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

В связи с чем, судебное заседание проводится в отсутствии участвующих в деле лиц, которые извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются нормы регламентирующие отношения по договору займа.

Исходя из норм действующего законодательства - ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит «Потребительский» в сумме 55000 рублей под 22,50% годовых на срок 60 месяцев.

В исполнении обязательство по договору, а также в соответствие с п.п. 2.2 (Общих условий) п.17 (Индивидуальных условий) кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 55000 рублей.

Согласно п.3.1(Общих условий) кредитного договора погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. А также в соответствии с п. 3.2. и п.3.3. договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Условия заключенного с банком кредитного договора должником выполнялись ненадлежащим образом. Уплата процентов и погашение суммы основного долга производилась с нарушением условий заключенного кредитного договора. Вследствие нарушения условий кредитного договора, за должником на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме 42183 рублей 07 копеек; просроченные проценты 8874 руб. 65 копеек, неустойка 445 руб. 16 копеек. 

Расчет представленный истцом у суда сомнений не вызывает, соответствует правилам предоставления займа, с которым ответчик был ознакомлен и согласен. 

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ). ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором банк указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок, банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В указанный срок ответчик требование не исполнил. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, завившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ). Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. Судом не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательств, при этом, принимается во внимание грубое нарушение условий кредитного договора ответчиком, который перестал вносить платежи по заключенному договору, тем самым уклонился от исполнения взятых на себя обязательств. В связи с чем, неустойка в сумме 445 рубля 16 копеек соразмерна сумме иска, и снижению не подлежит. 

Учитывая изложенные обстоятельства, требования банка о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 1745 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк Курское отделение № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51502 (пятьдесят одна тысяча пятьсот два) рубля 88 копеек. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1745 (одна тысяча семьсот сорок пять) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья