Дело № 12-382/2025

78RS0014-01-2025-002847-68

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 апреля 2025 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Ч № от 14 февраля 2025 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Ч № от 14 февраля 2025 года производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что заявление о том, что ФИО1 получено обманным путем. Водитель С нарушил условия безопасности перевозки пассажиров, резко начал набирать скорость движения, нарушил требования 1.5 ПДД РФ, что привело к падению ФИО1, в результате чего причинен вред здоровью средней тяжести. Причинение вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя С, а потому в действиях водителя имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

07.04.2025 года в Московский районный суд СПб от представителя ФИО1 – В поступили дополнения к жалобе, согласно которым водитель С нарушил п.1.5 ПДД РФ, что привело к падению пассажира ФИО1, в результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести. В действиях водителя С имеются признака администратвиного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. В материалах дела водителем С представлена видеозапись падения потерпевшей, но не в режиме реального времени, а рывками. Должностным лицом не установлен и не допрошен свидетель - кондуктор. Осмотр места происшествия проведен не 14.08.2024, а 16.08.2024 года. Объяснения С не соответствуют действительности. 

С в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из обжалуемого постановления начальника отделения по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Ч № от 14 февраля 2025 года, 14 августа 2024 года около 12 часов 45 минут у дома 197 по Московскому пр. в Московском районе г. Санкт-Петербурга в салоне автобуса «

<

данные изъяты>, под управлением водителя С, который следовал по проезжей части Московского пр. в направлении от ул. Авиационная в сторону пл. Победы, произошло падение пассажира ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса «

<

данные изъяты> ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средний вред здоровью.

В ходе проведения проверки по факту ДТП, нарушений ПДД РФ в действиях водителя С не усматривается.

Производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В силу требований ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.11 КоАП РФ лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

При вынесении постановление должностном лицом в качестве доказательства приняты объяснения С от 10 октября 2024 года. Между тем, указанные объяснения нельзя признать допустимым доказательством по делу. Так, объяснения С от 10 октября 2024 года не содержат сведений о том, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ С разъяснены, личная подпись С в соответствующей графе отсутствует.

Судом в ходе рассмотрения жалобы заявителя также установлено нарушение должностным лицом, вынесшим постановление, порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, регламентированного ст.29.7 КоАП РФ. 

Как следует из положений п.п.2,4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием сторон. В отсутствие неявившихся участников дело может быть рассмотрено лишь в случае наличия сведений о надлежащим извещении сторон.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Порядок извещения лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, установлен положением ст.25.15 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, ДТП имело место с участием С и ФИО1 Однако сведений о надлежащем извещении указанных лиц о времени и месте рассмотрения дела – 14 февраля 2025 года материалы дела не содержат, что существенно нарушило процессуальные права указанных лиц. 

Кроме того, при прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в постановлении должно быть указано конкретное лицо, в действиях которого отсутствует состав административного правонарушения, однако в обжалуемом постановлении указание на данное лицо отсутствует.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили ему полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, что влечет отмену вынесенного им постановления.

Учитывая, что ДТП имело место 14 августа 2024 года, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ в настоящее время не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение. 

В связи с тем, что данное дело подлежит направлению на новое рассмотрение в связи с выявленными процессуальными нарушениями, суд не входит в обсуждение доводов жалобы и дополнений к жалобе, поскольку они станут предметом проверки при новом рассмотрении дела. 

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении следует учесть изложенное в настоящем решении, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, дать оценку всем представленным доказательствам, и, правильно применив нормы права, вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Ч № от 14 февраля 2025 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено – отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Госавтоинспекцию УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: Ю.В. Коновалова