Дело № 2-1237/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Коротковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование заявленного иска указала на следующие обстоятельства. 18.07.2023г. между ней и ФИО2 был заключен беспроцентный договор займа в нотариальной форме, согласно которому она обязалась передать ответчику сумму займа в размере 1151200 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в порядке и в срок, предусмотренный договором. Пунктом 3 договора предусмотрено, что сумма займа подлежит передаче заёмщику наличными денежными средствами в течение 1 календарного дня с момента нотариального удостоверения договора. Этим же пунктом предусмотрено, что передача суммы займа подтверждается распиской заёмщика. 19.07.2023г. она передала сумму займа ответчику. Пунктом 2 договора предусмотрено, что ответчик обязался произвести возврат суммы займа в срок не позднее 24.01.2024г., однако денежные средства по настоящее время не вернул. Пунктом 7 договора предусмотрено, что в случае, если заёмщик не возвратит сумму займа в установленный договором срок, то займодавец будет вправе требовать с заёмщика уплаты пени в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. На 26.07.2024г. ответчик должен выплатить неустойку в размере 211820,80 руб. В связи с необходимостью обращения за судебной защитой нарушенных прав ей пришлось прибегнуть к правовой помощи юриста-представителя на возмездной основе. В соответствии с договором возмездного оказания юридических услуг с учётом цены иска, стоимость оказываемых услуг оценена сторонами в 100000 руб.. Просит: взыскать в её пользу с ФИО2 сумму основного долга по договору займа от 18.07.2023г. в размере 1151200 руб., неустойку за неправомерное удержание денежных средств за период с 25.01.2024г. по 26.07.2024г. в размере 211820,80 руб., исчислить сумму неустойки на дату вынесения решения и взыскать неустойку за неправомерное удержание денежных средств до момента фактического исполнения обязательств; расходы на оплату услуг представителя в размере 100000 руб., сумму госпошлины в размере 10015 руб. (л.д.4-7).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом она извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в своём заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие (л.д.7, 74,83-86).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск суду не представил (л.д.81-82). 

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено:

18.07.2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 обязался вернуть ФИО1 взятые взаймы деньги в сумме 1151200 рублей в срок до 24.01.2024 года. Однако в указанный срок и до настоящего времени ответчик истцу долг не вернул. 

Заключение договора займа между истцом и ответчиком подтверждается договором займа, распиской (л.д. 9,10). 

Условия договора займа ответчиком не исполнены, а именно не возвращён долг в сумме 1151200 рублей.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должником должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 7 договора займа предусмотрена санкция, за несвоевременный возврат основной суммы займа, в виде пени в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причинённые кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 25.01.2024г. по 26.07.2024г. составляет 211820,80 руб..

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск суду не представил.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 и пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заёмными средствами, если в договоре займа нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым согласиться с доводами истца, о том, что должны быть начислены проценты за несвоевременную выплату основного долга. Суд, проверив расчёты истца, считает возможным с ними согласиться, поскольку они составлены с учётом норм права, изложенных выше в настоящем решении и условий договора займа от 18.07.2023 года. Ответчиком расчёты задолженности никоим образом оспорены не были. 

С учётом изложенного, учитывая, что денежное обязательство ответчик добровольно не исполнил, в отсутствие уважительных причин, при этом, проявляя явную недобросовестность в исполнении обязательств, возложенных на него договором займа, уклоняясь от уплаты долга.

Представленные истцом доказательства в материалы дела, ответчиком не опровергнуты, они судом проверены и признаются достаточными для удовлетворения иска.

С учётом изложенного, суд считает, что права истца должны быть защищены и с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа:основной долг - 1151200 руб.; неустойка за нарушение срока возврата суммы займа за период с 25.01.2024г. по 19.12.2024г. - 379896 руб..

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Доказательств, что между сторонами достигнуто соглашение об ином порядке уплаты неустойки по сравнению с тем, как это определено в п. 2 ст. 809 ГК РФ в материалах дела не имеется, в связи с чем, требование истца о взыскании с ФИО2 неустойки за нарушение срока возврата суммы займа, начисляемых в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 20.12.2024 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию и понесённые истцом ФИО1 судебные расходы в виде: возмещения госпошлины 15015 руб., за услуги представителя 12000 руб., которые подтверждены платёжными документами.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 о взыскании судебных расходов за услуги представителя, надлежит отказать, как заявленного необоснованно. Определённый судом размер расходов в сумме 12000 рублей является разумным за фактически предоставленные истцу юридические услуги его представителем: составление искового заявления, частной жалобы, правовой анализ документов. 

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены суду доказательства об оказании ему иных юридических услуг.

В соответствии со ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 4561,50 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (ДАТА года рождения) в пользу ФИО1 (ДАТА года рождения) по договору займа от 18 июля 2023 года задолженность: 

- основной долг в размере 1151200 рублей; 

- неустойка за нарушение срока возврата суммы займа за период с 25.01.2024 по 19.12.2024 года в размере 379896 рублей и производить начисление неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства;

- судебные расходы за услуги представителя в размере 12000 рублей,

в счёт возмещения уплаты госпошлины в размере 15015 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 о взыскании судебных расходов за услуги представителя отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 4561,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение вынесено 13.01.2025 года.