Дело №1-273/2019

55RS0005-01-2019-001647-65 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 13 июня 2019 года 

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Першукевича Д.В.,

с участием государственного обвинителя Штриблевской Ю.Д., защитника-адвоката Сидоренко Н.А., при секретаре Голубевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ... г.р., 

<

данные изъяты> не судимого:

осужденного: 26.06.2018г. Первомайским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, с 26.06.2018г. отбывает наказание в виде лишения свободы (по приговору от 26.06.2018г.), содержится СИЗО-1 УСФИН России по Омской области,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 сентября 2017 года, около 17 часов 51 минуты, ФИО1, при помощи сети Интернет, с использованием мобильного телефона, через программу 

<

данные изъяты>, заказал у неустановленного лица с логином 

<

данные изъяты> наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(l-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. После чего, через платежный терминал и систему 

<

данные изъяты>, оплатил денежные средства в размере 500 рублей, и получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, расположенном в 

<

адрес>.

В этот же день, около 20 часов 30 минут, ФИО1 забрав по указанному адресу полиэтиленовый пакет, незаконно приобрел наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(l-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0, 36 грамма, и стал хранить его при себе до задержания для личного употребления, без цели сбыта.

... около 03 часов, ФИО1 был задержан сотрудниками, в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 20 минут, в тамбуре 

<

адрес>, проведен его личный досмотр, в ходе которого, при нем, в кармане олимпийки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с указанным наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта № от ...., вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0, 36 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(l-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

На основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, наркотическое средство – метиловый эфир 3-метил-2-(l-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, размер изъятого наркотического средства является крупным.

В предъявленном обвинении ФИО1 виновным себя признал полностью и с квалификацией своих действий согласился, суду показал, что в тот день он расстроился, 

<

данные изъяты>, поэтому решил покурить «спайс» По телефону через приложение 

<

данные изъяты>, списался с продавцом наркотического средства, который пояснил, что 1 грамм наркотика будет стоить 500 рублей и выслал ему номер 

<

данные изъяты>, на который он в свою очередь перевел деньги, после чего ему на телефон была выслана фотография места «тайника-закладки» и комментарий с указанием 

<

адрес> Поехав на указанный адрес, в тайнике он забрал закладку с наркотическим средством, откуда на маршрутном такси доехал до ООТ 

<

данные изъяты> и пешком пошел до своего дома. По пути решил покурить, присев на лавочку у 

<

адрес>, развернул упаковку, где находился наркотик, и стал забивать им сигарету. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и поинтересовались о том, есть ли у него запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что у него при себе имеется «спайс» и объяснил им, как приобрел наркотическое средство по телефону через установленную в нем программу. После того как были приглашены понятые, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили изъяли наркотическое средство. Затем его доставили в ОП№ УМВД России по г. Омску для дальнейшего разбирательства. Сейчас для себя он сделал выводы, о чем свидетельствует положительный характеризующий материал из колонии. Хочет вернуться домой. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершенном преступлении, кроме его признательных показаний, также подтверждается: показаниями свидетелей В. и А. – полицейских 

<

данные изъяты>, которыми был задержан ФИО1, и при его досмотре было обнаружено вещество растительного происхождения (т.1 л.д. 212-214, 217-219); показаниями свидетеля С., участвовавшего в личном досмотре подсудимого в качестве понятого, который показал, что после обнаружения в одежде ФИО1 полимерного пакета с веществом растительного происхождения, последний указал, что это – «спайс», приобретенный для личного употребления (т.1 л.д.204-206); а также: заключением эксперта № от ...., согласно которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,36 грамм содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(l-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т.1 л.д.19-21); протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.199 - 200); протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2019г., в ходе которого был осмотрен участок местности 

<

адрес> (т.1 л.д.220-222).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, полностью доказанной. Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(l-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0, 36 грамма, то есть в крупном размере, что подтверждается показаниями самого подсудимого, а также оглашенными показаниями свидетелей, результатами судебной химической экспертизы и другими доказательствами, исследованными судом, и сторонами не оспаривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. ФИО1 по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на момент совершения инкриминируемого деяния не судим.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его 

<

данные изъяты>, его молодой возраст, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем указания обстоятельств приобретения наркотического средства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства содеянного, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания.

В то же время, не смотря на тяжесть совершенного деяния, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ. По убеждению суда, данное наказание является справедливым и достаточным для обеспечения достижения целей наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с назначением ФИО1 по настоящему делу условного наказания, Приговор Первомайского районного суда г. Омска от 26.06.2018г., подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для отчета о своем поведении в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;

- продолжить наблюдение у врача – нарколога, а в случае наличия медицинских показаний пройти соответствующее лечение.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Первомайского районного суда г. Омска от 26.06.2018г. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: акт № уничтожения наркотических средств – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 25.06.2019 года.