КОПИЯ

Дело № 1-41/2020

УИД- 91RS0005-01-2020-000183-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.05.2020 года г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым 

в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника

прокурора города Армянска Республики Крым 

ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитников - адвокатов Фадюшиной О.В., Царенко С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося г.Кривой Рог Днепропетровской 

<

адрес>, У., гражданина У., со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу У., Днепропетровская 

<

адрес>, г. Кривой 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.226.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 У. Л. М.А. совершил покушение на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 42 минуты, Л. М.А. имея прямой умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, управляя автомобилем «BMW 52ОI» государственный регистрационный номер AE9477IC со стороны У., прибыл в постоянную зону таможенного контроля двустороннего автомобильного пункта пропуска «Перекоп» Красноперекопского таможенного поста Крымской таможни, расположенного на 62 км. трассы Каховка-Армянск, где, в нарушение ст.ст.7,9,12,255-271 Таможенного кодекса ЕврАзЭС, требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», «Положения о порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующх веществ и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», при прохождении пограничного контроля не заявил устно, либо иным, предусмотренным законом способом, о наличии в принадлежащей ему сумке среди личных вещей двух одноразовых шприцев объемом по 2 мл. каждый с жидкостью светло-желтого цвета (одноразовый шприц объемом 2 мл. с ранее набранным препаратом, который содержит в своем составе нандролона деканоат, являющийся сложным эфиром нандролона, в количестве не менее 1,57 грамм; одноразовый шприц объемом 2 мл. с ранее набранным препаратом, который содержит в своем составе тестостерона энантат, являющийся сложным эфиром тестостерона, изомером 1-тестостерона в количестве не менее 1,60 грамм), тем самым Л. М.А. пытался незаконно переместить через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующее вещество, однако, довести преступный умысел до конца Л. М.А. не смог по независящим от него причинам, поскольку в ходе пограничного контроля и до прохождения таможенного контроля сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 09 минут по 05 часов 20 минут на территории служебного помещения № двустороннего автомобильного пункта пропуска «Перекоп», в ходе производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были изъяты указанные два одноразовых шприца объемом по 2 мл. каждый, наполненные жидкостью светло-желтого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятая жидкость массой 1,57 грамм содержит в своем составе нандролона деканоат, являющийся сложным эфиром нандролона, включенный в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; изъятая жидкость массой 1,60 грамм содержит в своем составе тестостерона энантат, являющийся сложным эфиром тестостерона, который является изомером 1-тестостерона, включенный в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании подсудимый Л. М.А. согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном. На предварительном следствии заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитников поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Прокурор, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, поскольку вина подсудимого подтверждается надлежащими и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.226.1 УК РФ – покушение на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ. 

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что подсудимый, действуя умышленно, предпринял действия, направленные на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, прибыл на территорию ДАПП «Перекоп» Красноперекопского таможенного поста Крымской таможни, имея при себе сильнодействующее вещество для личного употребления, однако преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку сильнодействующее вещество было обнаружено сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес> и изъято из незаконного оборота до пересечения подсудимым таможенной границы Таможенного союза. 

Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Совершенное преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. 

Подсудимый ранее не судим (т.1 л.д.188-189), является гражданином У. (т.1 л.д.190-191), по месту жительства в У. характеризуется положительно (т.1 л.д. 225), по месту жительства на учете у врача нарколога не состоит (т.1 л.д.194,214), согласно акта наркологического освидетельствования ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» № от 19.02.2020г. алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (т.1 л.д.202), 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.212,213,233-250, т.2 л.д.1-14), 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.215,222,223), женат, жена подсудимого 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.227, т.2 л.д.31). 

Принимая во внимание акт наркологического освидетельствования, учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, нахождение жены подсудимого в состоянии беременности, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание бронхиальная астма. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст.ст.62 ч.1, 66 ч.3 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ. Учитывая, что подсудимый является гражданином другого государства, не имеет регистрации, места жительства и работы в Российской Федерации, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Согласно пунктов 34,35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» № от 22.12.2015г. если в результате применения статей 62, 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В резолютивной части приговора ссылка, в частности, на статьи 62, 66 УК РФ не требуется даже в том случае, когда в результате применения положений указанных назначенное наказание окажется ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ. 

Таким образом, при применении судом ст.ст.62, 66 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание является ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 226.1 ч.1 УК РФ, в связи с чем суд в резолютивной части приговора не ссылается на ст.ст.62,66,64 УК РФ. 

Исходя из требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому Л. М.А. наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ в срок наказания необходимо зачесть время нахождения подсудимого по домашним арестом с 30.01.2020г. по 13.05.2020г., из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с 14.05.2020г. до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, находящийся на хранении в централизованной камере хранения МВД по 

<

адрес>, надлежит уничтожить; копию пассажирской таможенной декларации, диск CD-R с видеофайлами, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.226.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Л. М.А. в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания Л. М.А. наказания в виде лишения свободы исчислять с 14.05.2020г. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачесть время нахождения подсудимого по домашним арестом с 30.01.2020г. по 13.05.2020г., из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с 14.05.2020г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- прозрачный полимерный пакет розового цвета, горловина пакета прошита нитью, на свободные концы нити приклеена сложенная бирка, на которой имеется оттиски мастичной печати МВД по 

<

адрес> № ЭКЦ Республики Крым, с рукописным текстом «З.э.№ Армянск», двумя подписями эксперта, находящийся на хранении в централизованной камере хранения МВД по 

<

адрес>, - уничтожить.

- копию пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ на имя Л. М.А., находящуюся на хранении в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- диск CD-R с рукописным текстом «не секретно peг. 21/312/70/74/CD-R/379 от 17.02.2020» с видеофайлами проведения ОРМ 30.01.2020г. в отношении Л. М.А. а также прохождения паспортного и таможенного оформления, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок после вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья ____________________________Л.А. Лихачева