Дело № 1-18/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Павловск 17 января 2019 г.

Судья Павловского районного суда Алтайского края Красовский В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ельникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Завалишина С.В., 

при секретаре Лодневой Т.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, судимого:

17 марта 2009 г. Новоалтайским городским судом Алтайского края по 

ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

1 декабря 2009 г. Новоалтайским городским судом Алтайского края, с учетом кассационного определения АКС от 4 февраля 2010 г., постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 10 августа 2011 г., постановления президиума АКС от 22 января 2013 г., по 

ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ (ред. 2011 г.) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ, с учетом приговора от 17 марта 2009 г., к 6 годам 

9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 29 апреля 2014 г. по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 апреля 2014 г. условно-досрочно на 2 года 1 месяц 21 день;

2 сентября 2014 г. Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края, с учетом апелляционного определения АКС от 

31 октября 2014 г., по ст. 30 ч. 3, ст. 131 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ (деяние декриминализировано ФЗ № 326 от 3 июля 2016 г.), ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу 

ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 1 декабря 2009 г., к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 8 мая 2018 г. по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 00 мин. до 23 час. 55 мин. у ФИО1 в помещении производственного участка ООО «

<

...>», расположенного в здании по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, возник умысел на тайное хищение имущества, а именно денежных средств из кабинета руководителя производственного участка, расположенного в здании по вышеуказанному адресу. 

Реализуя возникший умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и, желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свою пользу, 

ФИО1 в указанные дату и время проследовал к кабинету руководителя производственного участка ООО «

<

...>» на второй этаж здания по вышеуказанному адресу, рукой выдавил одно из стекол в окне кабинета, освободив, тем самым, доступ в него, через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанный кабинет, где извлек из ящика тумбочки денежные средства в сумме 34500 рублей, которые убрал в карман своей одежды, тем самым тайно похитил их. 

С места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «

<

...>» материальный ущерб на сумму 34500 рублей. 

Представитель потерпевшего М.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен, гражданский иск поддерживает в полном объеме. Участники процесса не возражают о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя потерпевшего.

На стадии предварительного следствия подсудимым 

ФИО1 после консультации с защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии со 

ст. 314 УПК РФ, то есть в особом порядке.

Суд, заслушав по указанному ходатайству мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела по правилам ст. 314 УПК РФ, приходит к следующему. 

Согласно ст. 314 ч. 1 УПК РФ- обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, виновным себя в совершении преступления признал полностью, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и провести судебное разбирательство в особом порядке, по правилам, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Суд признаёт обоснованным предъявленное обвинение подсудимому ФИО1 и квалифицирует его действия по 

ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации. В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает; у него имеются признаки «

<

...>»; при исследовании выявлены 

<

...>; испытуемый понимает противоправность своих действий, активно защищает свои интересы, способен менять свое поведение в зависимости от обстоятельств; во время совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства; по своему психическому состоянию он не был лишен во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими; в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, изложенные в ст. 60 УК РФ- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, согласно ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в написании объяснений и подробных признательных показаний), неудовлетворительное состояние здоровья (наличие психического заболевания).

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ, не имеется. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, суд не усматривает. 

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, установленного ст. 18 ч. 1 УК РФ и назначает последнему наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Судом не установлено оснований для применения положений 

ст. 68 ч. 3 УК РФ (назначения наказания менее 1/3 максимального строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

С учетом личности подсудимого ФИО1, ранее неоднократно судимого; освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; неоднократно привлекавшегося к административной ответственности; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего; в базе данных КГБУЗ «

<

...>» не зарегистрированного; согласно заключению экспертов у него выявлена «

<

...>»; по месту отбывания в 

<

...> характеризующегося отрицательно; в соответствии с характеристикой 

<

...>, по месту регистрации не проживающего, ведущего бродячий образ жизни, близких родственников не имеющего, поддерживающего отношения с ранее судимыми лицами, склонного к совершению противоправных деяний, злоупотребляющего спиртными напитками, по характеру скрытный; из справки-меморандум оперативного сотрудника полиции следует, что 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в 

<

адрес> в доме его знакомого, при задержании предпринимал попытки к бегству, с целью скрыться от правоохранительных органов, по характеру скрытный, хитрый, постоянного места жительства не имеет; решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, учитывая наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совершение ФИО1 одного оконченного умышленного корыстного преступления средней тяжести против собственности, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период непогашенных судимостей за совершение преступлений различной направленности, что свидетельствует о сложившемся на данный момент стойком противоправном образе жизни ФИО1, суд пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке) и ст. 68 ч. 2 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений). 

При этом, с учетом вышеизложенного, в том числе наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не является обязательным. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, направленного против собственности, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения принудительных работ, предусмотренных 

ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, отбывать наказание 

ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в его действиях простого рецидива и ранее отбытого в местах лишения свободы наказания. 

В срок отбытого наказания согласно ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ подлежит зачету время содержания подсудимого ФИО1 под стражей со дня его задержания- с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, поскольку наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего ООО «

<

...>» М.Е. в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, в сумме 34500 рублей является обоснованным, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ издержки взысканию с осужденного не подлежат. 

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке 

ст. 81 УПК РФ. Так, в силу ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Соответственно, след пальца руки на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия необходимо хранить в материалах дела. Вопрос о дактилокарте ФИО1 разрешен 

ДД.ММ.ГГГГ путем ее направления в ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, поэтому вопрос о ее судьбе судом не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить наказание один год восемь месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 

ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день, с учётом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ. 

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить без изменения- заключение под стражу.

Гражданский иск ООО «

<

...>» удовлетворить в полном объеме- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

...>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 34500 рублей (тридцать четыре тысячи пятьсот рублей). 

ФИО1 освободить от взыскания издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу- след пальца руки на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия,- хранить в материалах дела.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы и подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья В.Ю. Красовский