70RS0006-01-2021-000067-44

Гражданское дело № 2-89/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

10 марта 2021 года Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Дегтяренко Е.А., 

при секретаре Качкиной М.С., 

с участием помощника Асиновского городского прокурора- Карасевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. 

В обоснование исковых требований указано, что истцы являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> В указанном жилом помещении истцами был зарегистрирован ответчик, так как ему необходима была регистрация для заключения трудового договора. ФИО3 обещал сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени этого не сделал. В доме ответчик никогда не проживал, попыток вселиться не предпринимал. Расходы по содержанию имущества несут только истцы. Просят признать ФИО3 не приобретшим право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что юрист, при составлении иска неверно указал о мотивах прописки ФИО3 ФИО3 являлся ее пасынком, состояла в отношениях с его отцом, мальчика некуда было прописать, она его пожалела и зарегистрировала у себя. Однако с его отцом отношения прекращены 2 года назад, семьей не являются. ФИО3 никогда не вселялся в жилое помещение, вещи свои не привозил, попыток вселиться не предпринимал, препятствий для вселения ему никто не чинил, бремя содержания жилого помещения не несет. О наличии дела в производстве суда знает, возражений не высказывал. Письма на почте не получает, объясняет, что почтальону дверь не открывает, так как спит после ночной смены.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, дело просил рассмотреть в свое отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, не представил сведений об уважительности причин своей неявки.

К выводу о его надлежащем извещении суд приходит исходя из следующего.

Направленная по указанному в иске месту жительства судебная повестка о судебном заседании, назначенном на /дата/, возвращена с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ФИО3 не проявил должной добросовестности в получении направленного судом по месту жительства извещения о времени и месте судебного разбирательства, в то время как судом были предприняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и исходя из положений ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. 

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 40 Конституции РФ гарантировано, что каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 13 постановления от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ и п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника этого жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи ( ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Часть 1 ст. 31 ЖК РФ относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании, собственниками жилого помещения - дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются ФИО1, ФИО2, что подтверждается договором № на безвозмездную передачу жилых помещений в собственность граждан от /дата/, свидетельством о государственной регистрации права от /дата/. 

Из справки о составе семьи, предоставленной администрацией Большедороховского сельского поселения от /дата/, следует, что по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы по настоящее время: ФИО1 с /дата/; пасынок ФИО3 с /дата/; сын ФИО2 с /дата/; сестра ФИО7 с /дата/. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО3 на спорной жилой площади, являясь административным актом, сама по себе не порождает права пользования данной жилой площадью, доказательств к тому, что ответчик был вселен и проживал на данной жилой площади, не представлено, как не имеется и доказательств того, что к вселению чинились препятствия. Совместного хозяйства истцы и ответчик не вели и не ведут, членом семьи истцов ФИО3 в настоящее время не является, местом постоянного жительства ФИО3 спорный жилой дом никогда не являлся, регистрация по вышеуказанному адресу носит формальный характер, следовательно, ответчик не приобрел право на пользование спорным жилым помещением.

Доказательств иного ответчиком не представлено.

Управление Федеральной миграционной службы по Томской области при постановке граждан на регистрационный учет и снятии с регистрационного учета руководствуется Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713 (далее Правила). Данные Правила наряду с жилищным, гражданским и иным законодательством РФ регулируют порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно пунктам 4, 16 указанных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета, а при изменении места жительства не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться за перерегистрацией.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил, основанием для снятия с регистрационного учета является признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу судебного решения. 

Таким образом, признание ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением на основании судебного решения является основанием для снятия его с регистрационного учета. 

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.71 ЖК РФ, ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 /дата/ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 /дата/ года рождения, по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения заочного решения обратиться в Асиновский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.А. Дегтяренко 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>