Дело № 5-144/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 07 марта 2019 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области

Лешкова С.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, УУП МО МВД России «Тобольский» ФИО2 о, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 КоАП РФ - штраф 500руб.-не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ административный арест; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ административный арест; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ административный штраф 500руб.-не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ-обязательные работы, сведений об исполнении наказания в материалах дела не имеется; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ административный арест; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ административный арест; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ административный арест; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ административный арест; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ административный арест;

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 06 марта 2019 года в 19 часов 30минут, гражданин ФИО1, находясь по адресу: 

<

...> стр.24, магазин «Низкоцен», тайно от окружающих похитил одну бутылку коньяка «

<

данные изъяты>», 025л. стоимостью 170,00 рублей тем самым совершил мелкое хищение, причинив незначительный материальный ущерб ООО «Холливуд».

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Тобольский городской суд Тюменской области.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу он похитил одну бутылку коньяка. 

Должностное лицо УУП МО МВД России «Тобольский» ФИО2 о, в судебном заседании протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 поддержал.

Законный представитель потерпевшей стороны ООО «Холливуд» будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в суд представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30минут, гражданин ФИО1, находясь по адресу: 

<

...> стр.24, магазин «Низкоцен», тайно от окружающих похитил одну бутылку коньяка «

<

данные изъяты>», 025л. стоимостью 170,00 рублей тем самым совершил мелкое хищение, причинив незначительный материальный ущерб ООО «Холливуд».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); заявлением о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.7),рапортом (л.д.6,8), объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.10), справкой о стоимости похищенного товара (л.д.15), расходной накладной (л.д.13). 

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, приведен в части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее неоднократно подвергался наказанию за совершение административного правонарушения в области охраны собственности и по нему срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодексом РФ об административных правонарушениях, не истек.

Учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, неоднократно назначалось наказание в виде обязательных работ, не трудоустроен, однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что будет способствовать целям и задачам наказания, профилактике совершения правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 дней с момент получения копии постановления.

Судья С.Б. Лешкова