Дело №2-1734/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 15 июня 2017 года

Советский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Гужинова А.Н., 

при секретаре Герман Л.В., 

с участием прокурора Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о выселении ФИО2 из адрес.

Из искового заявления (л.д. 5-6) следует, что ФИО1 является собственником адрес адрес на основании договора дарения от .....

Ответчик является бывшей супругой её брата – ФИО3

Заочным решением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в г. Омске от .... брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут.

ФИО2 ведет антисоциальный, антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.

Просит выселить ФИО2 из адрес.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд в известность не поставила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Помощник прокурора САО г.Омска Кириллова Е.А., давая заключение по делу, считает, что иск следует удовлетворить. 

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковое требование о выселении законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником адрес на основании договора дарения от .... (л.д. 12-13).

Ответчик является бывшей супругой брата истца – ФИО3

Заочным решением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в г. Омске от .... брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут (л.д. 11).

В соответствии со ст.ст.301-304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, какое-либо соглашение о пользовании спорной квартирой с ним не заключала, самостоятельного права владеть и пользоваться указанным жилым помещением не имеет, добровольно не выселяется, регистрация и проживание ответчика в квартире истца нарушает её права собственника жилого помещения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Других доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено. 

При указанных обстоятельствах ответчика следует выселить из жилого дома истца без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО2 из адрес.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии ему этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья