Дело № 2-4168/2020

УИД: 18RS0011-01-2020-001978-83

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Мельникове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к БИА о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Филберт» (далее – истец) обратилось в суд с иском к БИА о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата> между ЗАО «Банк ВТБ 24» (далее - Банк) и ответчиком БИА был заключен кредитный договор 

<

номер> (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. на срок по 

<

дата> под 16,45 % годовых.

Кредитный договор представляет собой совокупность анкеты-заявления, правила, тарифы на обслуживание банковских карт в ЗАО «ВТБ 24», расписки в получении международной банковской карты (из уведомления о полной стоимости кредита).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислил ответчику сумму кредита. Ответчик обязался производить платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты ежемесячными платежами.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

<

дата> на основании договора уступки права требования (цессии) 

<

номер> Банк уступил истцу права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Сумма приобретенного истцом права требования составила 148 644, 42 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 133 084,19 руб., задолженность по процентам в размере 13 940,23 руб.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по кредитному договору, из которых: 133 084,19 руб. - сумма основного долга, 13 889,92 – сумма процентов за пользование кредитом, также возместить расходы по уплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 2 070,24 руб. и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4181 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

В судебное заседание ответчик БИА не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу его регистрации, причины неявки не сообщил, судебное извещение возвращено отделением почты в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст.165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав представленные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

<

дата> между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком БИА в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. на срок по 

<

дата> под 16,45 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора аннуитетными платежами. Размер ежемесячного платежа был установлен в сумме 5 306,94 руб.,

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклонился. Последний платеж в счет погашения задолженности ответчик произвел в апреле 2014 г., что следует из расчета задолженности.

<

дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и истцом ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) 

<

номер>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному между Банком и ответчиком перешло ООО «Филберт».

Согласно составленному Банком расчету, сумма задолженности по кредитному договору на дату уступки права требования составила 148 644,42 руб.

Согласно выписке из реестра заемщиков 

<

номер> от 

<

дата> (приложение к договору уступки прав требований), сумма уступленной по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> задолженности составила 148 644,42 руб., в том числе просроченный основной долг 133 084,19 руб., просроченные проценты в размере 13 940,23 руб.

<

дата> мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска по заявлению ООО «Филберт» был вынесен судебный приказ о взыскании с БИА задолженности по кредитному договору. Вышеуказанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска от 

<

дата>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что между Банком и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор. Из данного договора у ответчика возникло обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в согласованные сроки. Должник своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

На основании договора уступки прав требования право требования взыскания задолженности по кредитному договору перешло к истцу. Согласие заемщика на уступки прав требования содержится в уведомлении о полной стоимости кредита.

В соответствии с приведенными нормами права и поскольку судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство возвратить денежные средства в установленный договором срок, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, которому право требования суммы долга перешло по договору уступки права требования.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность по основному долгу составляет 133 084,19 руб., по оплате процентов за пользование кредитом в размере 13 889,92 руб. 

Расчет проверен судом и признан правильным.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком или истцом, ответчик суду не предоставил.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 133 084, 19 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 13 889,92 руб.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (98,61 %) в размере 4122,88 руб.

Требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 2 070,24 руб. суд считает необоснованным, поскольку к иску не приложены соответствующие платежные документы о несении данных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к БИА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с БИА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в общем размере 146 974 руб. 11 коп., в том числе:

- по основному долгу в размере 133 084 руб. 19 коп., 

- по процентам за пользование кредитом в размере 13 889 руб. 92 коп.

Взыскать с БИА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4122 руб. 88 коп.

В удовлетворении требования ООО «Филберт» о взыскании с БИА государственной пошлины за выдачу судебного приказа отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2020 года.

Председательствующий судья: Д.Д. Городилова