дело № 2-1509/2024

УИД 03RS0013-01-2024-002619-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Салиховой Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб., под 24,440 % годовых. ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В установленный договором срок ответчик задолженность не погасил.

ПАО «МТС-Банк» на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ передало свои права ООО ПКО «Коллект Солюшенс» в связи с чем, все права по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО ПКО «Коллект Солюшенс». Об уступке права требования ответчик уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 528 194,18 руб., в том числе: просроченная ссуда – 499 026,62 руб., просроченный проценты – 29 167,56 руб., штрафы и неустойки – 0 руб. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 194,18 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 481,94 руб. 

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Коллект Солюшенс» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, о чем предоставил письменное заявление. Последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, выяснив добровольный характер признания ответчиком иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке ч.3 ст. 173 ГПК РФ в связи с принятием судом в соответствии с правилами ст.39 ГПК РФ добровольного признания ответчиком иска.

Принятие судом добровольного признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 8 481,94 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (№, код № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 528 194 руб. 18 коп., в том числе: просроченная ссуда – 499 026 руб. 62 коп., просроченные проценты – 29 167 руб. 56 коп., штраф – 0 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 481 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 22 июля 2024 года.

Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина