2-818/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре Халиловой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих доводов на следующие обстоятельства: 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1. заключен договор микрозайма № о предоставлении последнему денежных средств в сумме 150 000 руб., на срок 24 месяца, под 88,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму на условиях и в порядке, установленным договором. 

Обеспечением надлежащего исполнения условий договора микрозайма является автомобиль FAW ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащий ответчику.

ФИО1, не исполняет принятые обязательства, в результате чего, образовалась просроченная задолженность - 141 990 руб. 15 коп., из которых: 

основной долг – 124 465 руб. 97 коп., 

проценты за пользование денежными средствами – 16 207 руб. 91 коп., 

неустойка – 1 316 руб. 27 коп.,

При указанных обстоятельствах, просили:

взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма - 141 990 руб. 15 коп.,

обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство FAW ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 250 000 руб.,

взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины - 10 039 руб. 80 коп., по оплате представительских услуг - 3 500 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина не явки не известна. 

С учетом мнения стороны истца, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Действующими нормами гражданского законодательства (ст.ст. 334, 348, 349 ГК РФ) предусмотрено право кредитора получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества по обязательству, обеспеченному залогом. 

Частью 1 ст.395 ГК РФ, предусмотрена гражданско-правовая ответственность за невыполнение денежного обязательства. Основанием ответственности по данному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в не возврате соответствующих денежных средств в срок.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст.811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Часть 2 ст.811 ГК РФ гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1. заключен договор микрозайма № о предоставлении последнему денежных средств в сумме 150 000 руб., на срок 24 месяца, под 88,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства на условиях и в порядке установленным договором. 

Обеспечением надлежащего исполнения условий договора микрозайма является автомобиль FAW ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Истец исполнил свои обязательства и предоставил заемщику денежные средства в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик не исполняет принятые обязательства должным образом. 

Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено. 

Просроченная задолженность ФИО1 составляет - 141 990 руб. 15 коп., из которых: основной долг – 124 465 руб. 97 коп., проценты за пользование денежными средствами – 16 207 руб. 91 коп., неустойка – 1 316 руб. 27 коп.

Расчет задолженности судом проверен, стороной ответчика путем представления собственного расчета, не оспорен, оснований не доверять указанному расчету, не имеется. 

Не исполнение принятых обязательств, является основанием для взыскания с ответчика задолженности в судебном порядке.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в договоре залога № транспортного средства в обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно договору залога, стороны установили стоимость заложенного имущества в размере 250 000 руб.

Таким образом, в целях исполнения обязательств, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество, путем его продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 250 000 руб. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, 370125 от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 10 039 руб. 80 коп.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, агентским договором № У-07-01. 

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» задолженность по договору микрозайма в размере 141 990 руб. 15 коп., из которых: 

основной долг – 124 465 руб. 97 коп., 

проценты за пользование денежными средствами – 16 207 руб. 91 коп., 

неустойка – 1 316 руб. 27 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство FAW, модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 250 000 руб. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 039 руб. 80 коп., оплате представительских услуг – 3 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Р. Усманов