№1-143/24

УИД 78RS0015-01-2023-007062-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 апреля 2024 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Квардакова С.В.,

при секретаре Железняк Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника-адвоката Городецкого С.Г.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

УБАЙДЗОДЫ ФИО3 Назруддина, 

<

данные изъяты> не судимого, 

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с 18.02.2023 по 20.02.2023, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

18.02.2023 в период времени с 19:36 по 19:39 ФИО4, находясь в помещении магазина «Спортмастер» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ивановская, д. 6, литер А, пом. 14Н, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины открытой выкладки товаров имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер»: «Кроссовки мужские черного цвета «R78 (Р78) Trek (Трэк) Lth (Лтх) Puma (Пума) Black (Блэк) Men’s (Мэн) sport (Спорт) shoes (Шус)», в количестве 1 пары, стоимостью 7 499 рублей 17 копеек, прошел через рассчетно-кассовый узел, умышленно не предъявив товар к оплате и не оплатив товар, направился к выходу из магазина, где, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина, продолжая удерживать товар у себя в руках и не реагируя на требования сотрудника магазина об обстановке, направился к выходу из магазина и попытался скрыться, таким образом, совершая открытое хищение чужого имущества, однако свои преступные действия не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина в помещении между входными дверьми магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер» ведущими на улицу. Своими умышленными действиями ФИО4 пытался причинить ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 7 499 рублей 17 копеек по закупочной стоимости.

Подсудимый ФИО4, указав на полное его согласие с предъявленным обвинением и признание им вины, в присутствии защитника и переводчика заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, которое с учётом мнения сторон было удовлетворено судом. 

В ходе предварительного расследования ФИО4 полностью признавал свою вину и пояснял при его допросе в качестве подозреваемого, что он действительно в обозначенный период времени пытался открыто похитить кроссовки в магазине «Спортмастер», что ему не удалось в силу задержания сотрудником магазина (л.д.76-79).

Кроме такой позиции ФИО4, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Показания представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> свидетельствуют, что о том, что он работает в должности руководитель группы предотвращения потерь в ООО «Спортмастер», по адресу: 

<

...>, литер А, пом. 14Н,. 18.02.2023 года в 19 часов 50 минут ему позвонил контролер торгового зала ООО «Спортмастер» ФИО5, который сообщил, что 18.02.2023 года в 19 часов 38 минут неизвестный ему ранее мужчина представившийся как ФИО4, пытался совершить открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Спортмастер»: «Кроссовки мужские черного цвета «R78 (Р78) Trek (Трэк) Lth (Лтх) Puma (Пума) Black (Блэк) Men’s (Мэн) sport (Спорт) shoes (Шус)» в количестве одной пары. Им были собраны необходимые документы и установлена стоимость товара: 7 499 руб. 17 коп. (л.д. 56-57).

Как показал свидетель 

<

данные изъяты>., он работает в должности контролера торгового зала в ООО «Спортмастер», расположенном по адресу: 

<

...>, литер А, пом. 14Н. 18.02.2023 года около 19 часов 35 минут он находился на своем рабочем месте, в торговом зале, когда обратил внимание, что в вышеуказанный магазин зашёл ранее неизвестный ему мужчина и направился в торговый зал к стеллажу с кроссовками, при этом, данный мужчина показался ему подозрительным. Он стал наблюдать за действиями данного мужчины, и увидел, что мужчина взял со стеллажа коробку красного цвета с «Кроссовки мужские черного цвета «R78 (Р78) Trek (Трэк) Lth (Лтх) Puma (Пума) Black (Блэк) Men’s (Мэн) sport (Спорт) shoes (Шус)» и стал их примерять, затем в 19 часов 38 минут, данный мужчина взяв вышеуказанную коробку с кроссовками быстро направился к выходу из магазина, а потом резко побежал, минуя рассчетно-кассового узел, он побежал за вышеуказанным мужчиной, крикнув ему, чтобы тот остановился, на что вышеуказанный мужчина никак не отреагировал. Он услышал, что сработали антикражные рамки. Ему удалось догнать вышеуказанного мужчину в помещение между входными стеклянными дверьми, разделяющими вход-выход в магазин с улицы и вход-выход в торговый зал ООО «Спортмастер», вследствие задержания им вышеуказанного мужчины, тот бросил на пол коробку с кроссовками. Затем данному мужчине сообщил, что вынужден вызвать сотрудников полиции. Вышеуказанный незнакомый мужчина представился как Убайдзода ФИО3 Назруддин, 

<

данные изъяты>. Затем он позвонил руководителю группы предотвращения потерь 

<

данные изъяты> который вызвал полицию. 18.02.2023 года около 19 часов 55 минут приехали сотрудники полиции. 18.02.2023 года в 20 часов 00 минут ФИО4, был задержан.18.02.2023 года в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 40 минут сотрудник полиции с его участием в присутствии двух понятых произвел осмотр места происшествия - помещение между входными стеклянными дверьми, разделяющими вход-выход в магазин с улицы и вход-выход в торговый зал ООО «Спортмастер». Перед проведением осмотра места происшествия, сотрудник полиции разъяснил ему и другим участвующим в проведении осмотра места происшествия их права, обязанности и ответственность. В ходе осмотра на полу в помещении между входными стеклянными дверьми, разделяющими вход-выход в магазин с улицы и вход-выход в торговый зал ООО «Спортмастер», был обнаружен вышеуказанный товар. Он указал на данный товар и сообщил сотруднику полиции, что данный товар 18.02.2023 года в 19 часов 38 минут пытался похитить из ООО «Спортмастер» ФИО4, после чего сотрудник полиции изъял вышеперечисленный товар. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции составлял протокол, ознакомившись с которым и убедившись в правильности написанного, в нем расписался он и понятые.

Заявление от 

<

данные изъяты> свидетельствует о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который 18.02.2023 года в 19:38, минуя рассчетно-кассовый узел магазина ООО «Спортмастер» по адресу: 

<

...>, литер А, пом. 14Н, открыто похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Спортмастер», «Кроссовки мужские черного цвета «R78 (Р78) Trek (Трэк) Lth (Лтх) Puma (Пума) Black (Блэк) Men’s (Мэн) sport (Спорт) shoes (Шус)», в количестве 1 пары, стоимостью 7 499 рублей 17 копеек. Своими умышленными действиями ФИО4 причинил ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 7 499 рублей 17 копеек (л.д. 14).

Согласно справке о закупочной стоимости товара на 18.02.2023, «Кроссовки мужские черного цвета «R78 (Р78) Trek (Трэк) Lth (Лтх) Puma (Пума) Black (Влэк) Men’s (Мэн) sport (Спорт) shoes (Шус)», в количестве 1 пары, имебт стоимость 7 499 рублей 17 копеек. (л.д. 16, 17).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 18.02.2023, в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 40 минут сотрудником полиции, в присутствии двух понятых, с участием ФИО5 было проведено данное следственное дей ствие между входными дверьми, разделяющими вход-выход в магазин и вход-выход в торговый зал ООО «Спортмастер», расположенном по адресу: 

<

...>, литер А, пом. 14Н. Осмотром установлено – местом осмотра является помещение между входными стеклянными дверьми, разделяющими вход-выход в магазин и вход-выход в торговый зал ООО «Спортмастер», расположенном по адресу: 

<

...>, литер А, пом. 14Н. Помещение имеет размеры 2м на 2м, вход в помещение осуществляется через стеклянную дверь. Слева от входа с улицы, в левом углу вышеуказанного помещения лежит коробка красного цвета с логотипом в виде пантеры белого цвета и надписью «Puma (Пума)», внутри которой находится - - «Кроссовки мужские черного цвета «R78 (Р78) Trek (Трэк) Lth (Лтх) Puma (Пума) Black (Влэк) Men’s (Мэн) sport (Спорт) shoes (Шус)», в количестве 1 пары. Данный товар был изъят, после чего упакован в прозрачный полимерный пакет с обвязанной нитью, склеенный отрезком бумаги с оттиском штампа оперативного дежурного 32 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. СПб, скрепленный подписями участвующих лиц. Участвующий в осмотре места происшествия 

<

данные изъяты>. пояснил, что данный товар в 19 часов 38 минут 18.02.2023 из торгового зала ООО «Спортмастер», расположенном по адресу: 

<

...>, литер А, пом. 14Н, пытался открыто похитить Убайдзода. (л.д. 42, 43-46).

С составлением протокола осмотра предметов от 25.02.2023, в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, в присутствии двух понятых, был осмотрен полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находится коробка с названием товара: «Кроссовки мужские» «R78 Trek Lth Puma Black Men’s sport shoes» цвет указан – черный. Внутри коробки обнаружены мужские кроссовки черного цвета в количестве одной пары (л.д. 47-48)

Кроссовки признаны вещественным доказательством в установленном порядке (л.д. 49-51). 

Оснований для самооговора подсудимого, а также для оговора его представителем потерпевшего и свидетелем судом не установлено. 

Оценив приведённые выше доказательства, суд признаёт их допустимыми и достоверными, а вину подсудимого в содеянном доказанной.

Умысел подсудимого на открытое хищение товара, т.е. грабеж, после того, как его действия по противоправному присвоению кроссовок стали очевидны для окружающих, был доказан в суде, сторонами не оспаривался и сомнений не вызывает.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства вопрос о психической неполноценности подсудимого не возникал, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, поэтому суд признает ФИО4 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО4, выразившиеся в покушении на грабеж, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, обстоятельства, по которым преступление не было доведено до конца, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и полагает, что для достижения всех целей наказания Убайдзоде таковое должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч.1, 3 ст.66 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При этом суд учитывает, что Убайдзода ранее не судим, вину признал, женат и работает, по месту работы характеризован положительно.

Указанные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимого, и приходит к выводу о возможности применения к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

С учётом же всех фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

УБАЙДЗОДУ ФИО3 Назруддина признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО4 в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: кроссовки – по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности ООО «Спортмастер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: