Дело №1-311/2019(№) 

№

Поступило в суд 22.05.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 4 июня 2019 года

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Ступчикова И.А.

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Маховой Е.В. 

подсудимого ФИО1

защитника Зотовой О.И, представившей удостоверение №909 и ордер №11544 Калининской коллегии адвокатов НСО 

при секретаре Дерешевой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> не судимого - 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Калининского района г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

1 эпизод. 10.02.2019 около 17 часов, ФИО1 находился у магазина 

<

адрес>, вместе с двумя лицами, дело в отношении которых выделено в другое производство. 

В этот момент у ФИО1 и у двух лиц, дело в отношении которых выделено в другое производство, из корыстных побуждений возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение принадлежащего 

<

данные изъяты> имущества группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и двое лиц, дело в отношении которых выделено в другое производство, распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны были совместно войти в помещение магазина 

<

данные изъяты>, пройти к стеллажам с дорогостоящей алкогольной продукцией, и совместно совершить тайное хищение дорогостоящей алкогольной продукции, принадлежащей 

<

данные изъяты> реализуемой на розничной основе в магазине 

<

данные изъяты> после чего втроем должны будут скрыться в места преступления и совместно распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя совместный и согласованный преступный умысел группы, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества 

<

данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, умышленно и целенаправленно, в целях незаконного личного материального обогащения, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, втроем совместно проследовали в помещение магазина 

<

данные изъяты>», подошли к стеллажам с дорогостоящей алкогольной продукцией, после чего один из лиц, дело в отношение которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и со вторым лицом, в отношении которого выделено дело в отдельное производство, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> со стеллажа торгового зала магазина похитили 3 бутылки рома «Бакарди Карта Нэгра» емкостью 0,5 литра, цена за одну бутылку 788 рублей 44 копейки, а всего на общую сумму 2365 рубля 32 копейки. В указанное время ФИО1, действуя совместно и согласованно с двумя лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, также убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> со стеллажа торгового зала магазина похитил бутылку виски «Клан МакГрегор» емкостью 0,5 литра стоимостью 507 рублей 23 копейки, а один из лиц, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и со вторым лицом, согласно своей преступной роли, тайно со стеллажа торгового зала магазина похитил бутылку коньяка «Курвуазье» емкостью 0,7 литра стоимостью 2166 рублей 01 копеек. После чего все трое с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и два лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, находясь в магазине 

<

данные изъяты> действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> на общую сумму 5 038 рублей 56 копеек, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

2 эпизод. 18.02.2019г. около 18 часов 25 минут ФИО1 находился в магазине 

<

адрес>, вместе с двумя лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, где поднялись на второй этаж указанного магазина и подошли к магазину «

<

данные изъяты>

В этот момент у одного из лиц, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение торгового автомата по продаже продукции, расположенного у входа в магазин 

<

данные изъяты>», принадлежащего 

<

данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя преступный умысел, один из лиц, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, обратился к ФИО1 и ко второму лицу с предложением о совместном совершении 

<

данные изъяты> хищения принадлежащего 

<

данные изъяты> имущества, а именно автомата по продаже продукции, на что ФИО1 и второе лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ответили взаимным согласием, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. После чего распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, должны были взять указанный автомат и занести его в лифт, чтобы спуститься на первый этаж, а после выйти из помещения магазина, а лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, должен находиться рядом и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. Затем все трое должны будут скрыться с места преступления и совместно распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя совместный и согласованный преступный умысел группы, направленный на кражу группой лиц по предварительному сговору, а именно на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, умышленно и целенаправленно, в целях незаконного личного материального обогащения, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, убедившись, что за ними никто не наблюдает, подошли к торговому автомату по продаже продукции, где совместно при помощи физической силы рук взяли его и понесли к лифту. После чего, действуя совместно и согласованно, занесли автомат по продаже продукции в лифт магазина, спустились на первый этаж магазина, затем при помощи физической силы рук совместно взяли торговый автомат по продаже продукции и вынесли его из лифта, при этом ФИО1 вышел первым, помогая открывать входные двери магазина и тем самым наблюдал за окружающей обстановкой. После чего, выйдя из магазина, с похищенным имуществом с места преступления совместно скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и два лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> действуя группой лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно: торговый автомат по продаже продукции стоимостью 10 000 рублей, с содержимым: жевательная резинка в количестве 380 штук стоимостью одной штуки 2 рубля 09 копеек, на общую сумму 790 рублей 40 копеек; детские мячи из резины (прыгуны) в количестве 500 штук стоимостью 3 рубля 58 копеек за штуку, на общую сумму 1790 рублей; игрушки в пластиковых капсулах в количестве 220 штук стоимостью 3 рубля за штуку, на общую сумму 660 рублей, а всего похищено имущества на общую сумму 13 240 рублей 40 копеек, причинив тем самым 

<

данные изъяты>. материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1 о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Действия ФИО1 по двум эпизодам правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитник Зотова О.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что он ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью возместил потерпевшим причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что все условия, предусмотренные ст.75 УК РФ, в данном случае соблюдены.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд в силу ст.75 УК РФ считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый не имеет судимостей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, данные преступления относятся к категории средней тяжести, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью загладил потерпевшим причиненный вред, возместив им материальный ущерб.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, который осознал содеянное и сделал для себя соответствующие выводы, намерен служить в рядах Российской армии, суд считает нецелесообразным применение к нему уголовной ответственности, поскольку вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 28,239,254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 ФИО, обвиняемого по ст.158ч.2, п. «а», 158 ч.2, п. «а» УК РФ, от уголовной ответственности на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Производство по данному уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: видеозапись на DVD-R диске с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «

<

адрес> видеозапись на DVD-R диске с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «

<

адрес>, находящийся в материалах дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения. Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии в суде апелляционной инстанции подлежат направлению в суд Калининского района для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья /подпись/ Ступчикова И.А.

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-311/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Постановление не вступило/вступило в законную силу «____»____________2019 г. 

Судья Ступчикова И.А.

Секретарь Дерешева Я.С.