Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2032/2017 хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2- 2032/2017

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 марта 2017 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи М.А. Ахметшина,

при секретаре М.И. Машенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования «...» о признании право на приватизацию жилого помещения, о понуждении к заключению договора приватизации комнаты в общежитии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском Исполкому МО «...» о признании права на приватизацию жилого помещения, о понуждении к заключению договора на приватизацию комнаты в общежитии, указывая на то, что на основании постановления руководителя Исполкома от ... за ... ей была предоставлена комната ... общежития дома ...; на данную комнату был заключен договор найма жилого помещения в общежитии, с этого времени она постоянно проживает в указанной комнате; она ранее в приватизации жилого помещения не участвовала. На заявление о приватизации указанной комнаты администрация ... Исполкома МО ... отказала ей; данный отказ она считает незаконным, нарушающим права на приватизацию занимаемого жилого помещения.

Истица просит признать за ней право на приватизацию комнаты ... общежития дома ..., обязать Исполком МО ... заключить с ней договор на передачу жилого помещения в собственность граждан в отношении данной комнаты общежития. 

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась. Представитель истицы по доверенности ФИО2 полностью поддержала иск ФИО1. 

Представитель ответчика - Исполкома муниципального образования «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщил суду. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от ... ... «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещение передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

По делу установлено:

На основании постановления руководителя Исполкома МО ... от ... за ..., ФИО1 была предоставлена комната ... площадью 13,3 кв. м общежития дома ..., на состав семьи из одного человека, по договору найма жилого помещения в общежитии.

Согласно справке с места жительства ... от ..., ФИО1 проживает в вышеуказанной комнате с ... по настоящее время. 

Как видно из копии справки ... от ..., выданной администрацией сельского поселения ... сельсовета муниципального района ... район, ФИО1 была зарегистрирована и проживала до ... в деревне ...; в приватизации жилого помещения не участвовала.

Согласно выписке из ЕГРП по РТ от ..., ФИО1 принадлежит 1/4 доля в общей долевой собственности, в земельном участке площадью 1787 кв.м, по адресу: ..., ..., ....

По данным ... участка ... филиала РГУП БТИ ..., ФИО1 на территории ... ... в приватизации жилого помещения не участвовала. 

Актом приема-передачи государственного имущества в муниципальную собственность ... ... от ... с приложениями, Министерство земельных и имущественных отношений ... передало в собственность муниципального образования «...» государственное имущество, в том числе здание общежития, где проживает ФИО3.

При таких обстоятельствах, суд считает, что к спорной комнате, с учетом позиции, отраженной в пункте 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ... «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» о том, что государство, закрепляя в законе право на приватизацию, обязано обеспечить возможность его реализации гражданами, гарантируя при передаче определенного имущества в собственность субъектов частного права в соблюдение принципов и норм, закрепленных Конституцией Российской Федерации.

В случае отказа в удовлетворении иска, истица окажется ущемленной в своих правах на приобретение в собственность занимаемого ей жилого помещения в порядке приватизации по сравнению с другими гражданами, реализующими право на бесплатную приватизацию жилых помещений.

Законодатель не допускает неравенства прав граждан в зависимости от условий их проживания, что противоречило бы статье 19 Конституции Российской Федерации, провозглашающей равенство граждан перед законом вне зависимости от каких-либо обстоятельств.

Вышеуказанная комната в общежитии используется непосредственно для проживания истицы, она вселена в нее в установленном законом порядке, ранее в приватизации жилья не участвовала.

При таком положении исковое требование ФИО1 обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ФИО1.

Признать за ФИО1 право на приватизацию комнаты ... общежития дома .... 

Обязать Исполнительный комитет муниципального образования «...» заключить с ФИО1 договор на передачу жилого помещения в собственность граждан на комнату ... общежития дома ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а представителем ответчика может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней в городской суд.

Судья: «подпись» М.А. Ахметшин 

Копия верна: 

Судья: М.А. Ахметшин 

Решение не вступило в законную силу: «_____»______________________2017 года

Судья: М.А. Ахметшин 

Секретарь суда: