Дело № 2-302/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации Старицкий районный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б., 

при секретаре Павловой Ю.Ю., 

с участием ответчика Васильева В.И., 

10 октября 2017г. в г. Старице Тверской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Васильеву В.И. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК "Росгосстрах") обратился в суд с иском к Васильеву В.И. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 114319,65 руб. 

В обоснование иска указано, что 02.07.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей Suzuki № и БМВ №, под управлением ответчика.

Согласно имеющимся документам ДТП произошло по вине ответчика, который находился в состоянии алкогольного опьянения и скрылся с места ДТП.

В результате ДТП автомобилю Suzuki № были причинены механические повреждения.

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО "Росгосстрах" (договор ССС 06876258880) истцом по прямому возмещению убытков было выплачено страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере 114319,65 руб.

Поскольку в момент совершения дорожно-транспортного происшествия Васильев В.И. находился в состоянии алкогольного опьянения и скрылся с места ДТП, в соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у ПАО СК "Росгосстрах" возникло право предъявления регрессного требования к причинителю вреда Васильеву В.И.

В письменных возражениях ответчик Васильев В.И. выражает несогласие с иском. Ссылается на то, что оснований для взыскания с него в пользу страховой компании выплаченных потерпевшему сумм, не имеется. Он добровольно выплатил потерпевшему по мировому соглашению от 24.12.2014г. сумму ущерба, превышающую размер страховки, со стороны потерпевшего к нему каких-либо претензий нет. Также полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, так как ДТП произошло 02.07.2014г., с указанного времени, по его мнению, начинает и течь срок исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (п. "б" ч. 1 ст. 14).

Судом установлено, что 02 июля 2014г. в 19 час. 27 мин. на 

<

адрес> г. Старицы Тверской области Васильев В.И., управляя автомобилем БМВ №, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения и совершил столкновение с попутно движущимся автомобилем Suzuki № под управлением Морданова С.Т.

Вина Васильева В.И. в ДТП установлена постановлением 69 КВ №782343 ИОВ ДПСП МО МВД России «Ржевский» от 02.07.2015г., вступившим в закону силу, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 руб. (л.д.104).

В результате ДТП автомобиль Suzuki SX № получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновного в ДТП Васильева В.И. была застрахована по договору ОСАГО (полис серии ССС №0687625888) в ООО "Росгосстрах".

31.12.2015г. завершилась реорганизация ООО "Росгосстрах" в форме присоединения к ПАО СК "Росгосстрах", в результате чего ПАО СК "Росгосстрах" стало универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО "Росгосстрах".

Гражданская ответственность потерпевшего Морданова С.Т. была застрахована по договору ОСАГО (полис серии ССС №0306918846 в СОАО «ВСК»).

В соответствии с п. 3.2 Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА от 26.06.2008г. СОАО «ВСК» выплатило потерпевшему Морданову С.Т. от имени страховщика причинителя вреда страховое возмещение в размере 114319,65 руб., путем перечисления платежным поручение №59957 от 05.08.2014г. (л.д. 61).

ООО "Росгосстрах" платежным поручением от 12.08.2014г. возместил СОАО «ВСК» причиненный вред в счет произведенной страховой выплаты в размере 114319,65 руб. (л.д. 62).

Факт нахождения Васильева В.И. в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Старицкого района Тверской области от 14.01.2015г., которым Васильев В.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (л.д.74-76 ).

Кроме того, согласно протоколу 69 ПК № 100416 от 02.07.2014г. об административном правонарушении, Васильев В.И. в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д.111).

При таких обстоятельствах, поскольку вред был причинен Васильевым В.И. при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истец вправе требовать взыскания с него в порядке регресса выплаченного страхового возмещения.

Размер ущерба ответчиком не оспорен и иными доказательствами по делу со стороны ответчика не подкреплен.

Определением Старицкого районного суда Тверской области от 24.12.2014г. между Мордановым С.В. и Васильевым В.И. утверждено мировое соглашение, согласно которому Васильев В.И. признал иск Морданова С.В. о выплате разницы между полученным страховым возмещением и фактическом размером ущерба в размере 109845 руб.

Возмещение потерпевшему разницы между фактическим размером ущерба и полученным страховым возмещением не освобождает ФИО1 от обязанности возместить страховщику причиненный вред в размере выплаченного страхового возмещения.

Отклоняя доводы ответчика об истечении срока исковой давности по данному делу, суд исходит из следующего.

Право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) прямо предусмотрено п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

При этом пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.

Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

Согласно п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Ввиду того, что применительно к регрессным требованиям течение срока исковой давности 3 года начинается с момента исполнения основного обязательства (п. 3 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации), то в данном случае суд приходит к выводу о том, что начало течения срока исковой давности необходимо исчислять с 12.08.2014г., когда страховая компания ООО "Росгосстрах" исполнила обязательство по выплате убытков страховой организации потерпевшего СОАО «ВСК».

Согласно почтовому конверту (л. д. 65) в суд с иском к ФИО1 истец обратился 11.08.2017г., следовательно, срок исковой давности 3 года им не пропущен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежной суммы в размере 114319 руб. 65 коп., а также в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходов по оплате госпошлины в размере 3486 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в счет выплаченного страхового возмещения 114319 руб. 65 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3486 руб. 39 коп., всего 117806 руб.04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение суда в окончательной форме принято «13» октября 2017 года.

Председательствующий: