Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Назарово 19.07.2019 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Афанасьева Л.В.,

при секретаре Марюшко Е.В.,

с участием 

следователя СО МО МВД России «Назаровский» ФИО2,

помощника Назаровского межрайонного прокурора Милициной Е.Е.,

защитника – адвоката Ковалёва Р.М. (по назначению),

обвиняемого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Назаровский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера – судебного штрафа, поступившее в суд с материалами уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина России, с высшим профессиональным образованием, не состоящего в браке, работающего 

<

данные изъяты> проживающего: по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО6, 

<

адрес>, военнообязанного, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО10 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, совершённой при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут ФИО1 находился в помещении раздевалки спортивного зала 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанное время ФИО3 решил совершить 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО3 похитил со стоящей лавки имущество, принадлежащее ФИО4:

- сотовый телефон « Хонор 6А» («Honor 6A»), стоимостью 7 500 рублей, 

- чехол золотистого цвета, две сим-карты и защитное стекло – не представляющие материальной ценности для ФИО4, а всего на общую сумму 7 500 рублей, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления ФИО3 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя СО МО МВД России «Назаровский» ФИО11 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В своем постановлении следователь указала, что ФИО3 судимостей не имеет, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, причинённый преступлением ущерб потерпевшему возмещён в полном объеме.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержала.

Прокурор ходатайство следователя полагала обоснованным, основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 имеются, считала необходимым назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей.

Обвиняемый ФИО3 и его защитник ходатайство следователя поддержали. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ, не являющемуся реабилитирующим, обвиняемому разъяснены и понятны. 

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, представив до начала судебного заседания заявление, согласно которому он не возражает против прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, причинённый преступлением ущерб ему возмещён.

Выслушав следователя, прокурора, обвиняемого и защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ст.1044 УК РФ гласит, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 251, 4462, 4463 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указывается размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимостей не имеет, характеризуется удовлетворительно. Ущерб, причиненный преступлением, заглажен, что участниками процесса в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается материалами дела.

В связи с этим, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3, который трудоустроен. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО3 судебный штраф в размере 6 000 руб. 

С учетом материального положения обвиняемого суд устанавливает срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф – два месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Ранее избранная обвиняемому мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменяется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании ст.ст. 81- 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

Руководствуясь ст.ст. 251, 254, 4462, 4463 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 ФИО13 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу, а сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3 что, в соответствии с ч.2 ст.1044 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Согласно ст.4465 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Ранее избранную меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: светокопии коробки от сотового телефона «Honor 6A», краткого руководства от сотового телефона «Honor 6A» и кассового чека от 09.04.2018г., находящиеся в уголовном деле, хранить при деле.

Процессуальные издержки возместить из федерального бюджета на основании отдельного постановления суда. 

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

ИНН №

КПП №

пОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД РОССИИ по красноярскому краю) 

р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

БИК №

КБК 188 №

ОКТМО №

УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Афанасьев