УИД № 47RS0017-02-2025-000643-68 

Дело № 12-60/2025

РЕШЕНИЕ

г. Тихвин Ленинградской области 14 августа 2025 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Гусева Т.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

На данное постановление ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. 

ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, полностью поддержала.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения (далее ПДД), утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Пунктом 1.3 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 2.1.2 ПДД, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут 44 секунды по адресу: 

<

адрес> управляла транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не выполнила обязанность при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутой.Основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении явилось непосредственная фиксация работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством 

<

данные изъяты> заводской номер № со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности, постановлением по делу об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, послужившие основанием к привлечению заявителя к административной ответственности, фотоматериалом, сформированным вышеуказанным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, где зафиксировано транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и управление данным транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Все имеющиеся в деле об административном правонарушении материалы получены в установленном законом порядке и в силу ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств, которые оценены должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация зафиксированному в автоматическом режиме нарушению дана в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, в деле имеются достаточные доказательства управления ФИО1 транспортным средством в момент фиксации правонарушения будучи не пристегнутой ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

При таких обстоятельствах ФИО1 правомерно привлечена к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в размере, установленном санкцией указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу об административном правонарушении постановление суд находит подлежащими оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Гусева Т.Н.