Дело № 1-368/2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года г.Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Спасск-Дальний Резниченко Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ронновой Н.В., представившей служебное удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Быстровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, увидев лежащие на подлокотнике кресла в комнате-зале данной квартиры сумку марки «

<

данные изъяты>» для хранения ноутбука, с находящимися в ней ноутбуком марки «

<

данные изъяты>» с зарядным устройством и беспроводной мышью марки «

<

данные изъяты>», а так же лежащий на данной сумке мобильный телефон марки ««

<

данные изъяты>», достоверно зная, что данное имущество принадлежит временно проживающей у него в квартире Потерпевший №1, и он не имеет законного права распоряжаться данным имуществом, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, задумал совершить хищение данного имущества, с целью его последующей продажи и извлечения материальной выгоды.

После чего ФИО1 действуя безотлагательно, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что находящаяся у него в квартире Потерпевший №1 спит, и за его преступными действиями не наблюдает, в целях обогащения и наживы, путем свободного доступа, с подлокотника кресла, находящегося в 

<

адрес>, умышленно, тайно похитил:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

Сумма> рублей.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, как своей собственностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Роннова Н.В. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в представленном суду письменном заявлении указала, что с рассмотрением дела в особом порядке в отношении ФИО1 согласна. Гражданский иск не заявлен в связи с возмещением ущерба полностью. Просит назначить наказание на усмотрение суда и рассмотреть дело без его участия.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

С учётом полного признания подсудимым вины и рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.6, ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание, а так же предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Спасский» характеризуется удовлетворительно: как лицо, ранее неоднократно судимое, привлекавшееся к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, а так же против порядка управления; состоящее на учёте в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор; по месту отбывания наказания ФКУ ИК-27 характеризуется отрицательно, как лицо, не вставшее на путь исправления и имевшее взыскания

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.»к» ч.1 ст.61 УК РФ); полное признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, образуемый совершением умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (часть 1 ст.18 УК РФ).

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности ФИО1, обстоятельства умышленного преступления против собственности, активное принятие мер по возмещению ущерба, причиненного преступлением, суд, учитывая необходимость применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 Уголовного Кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Размер наказания определяется судом, исходя из пределов санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом правил ст.316 ч.7 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 по настоящему делу не заявлен, в связи с возмещением ей ущерба, причиненного в результате преступления.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 02 года 06 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле на период всего его срока хранения; 

<

данные изъяты>, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить в её законном владении.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствие со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья Т.В.Миначёва