Дело № 2-972/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 03 апреля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при секретаре – Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик заключили договор кредитный договор № (далее - Договор), по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 

<

данные изъяты> руб., из них 

<

данные изъяты> руб. просроченная ссуда, 

<

данные изъяты> руб. просроченные проценты; 

<

данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 

<

данные изъяты> руб. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита в возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству, изложенного в иске, просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом в установленном законном порядке. Согласно письменным возражениям на исковое заявление исковые требования признает частично, просит суд снизить размер штрафных санкций: за просрочку уплаты кредита до 175,85 руб., за просрочку уплату процентов в размере 296,13 руб. по причине ухудшения ее финансового положения. Кроме этого, ответчик обращалась в банк с письменным заявлением о реструктуризации долга, но урегулировать вопрос об оплате кредитной задолженности в досудебном порядке разрешить не представилось возможным. 

При таких обстоятельствах дела, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая письменные возражения, представленные ответчиком, суд приходит к следующему.

Положениями части 2 статьи 17 Конституции РФ закреплено что, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствие с частью 2 статьи 17 Гражданского Кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

При этом, частью первой указанной статьи определено, что гражданская правоспособность - способность иметь гражданские права и нести обязанности признается в равной мере за всеми гражданами.

В силу положений части 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Нормами статьи 420 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии нормами статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу требования положений статьи 820 Гражданского кодекса РФ, а так же статьи 30 ФЗ от 02.12.1990 года № 395- I «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из требований статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Согласно положениям статьи 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), в порядке, предусмотренном ст. 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора.

По условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сроком на № месяцев под 29,9% годовых.

В свою очередь Заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу страховой защиты заемщиков(п. 3.1. Условий кредитования).

Истец со своей стороны выполнил обязательства по вышеуказанному кредитному договору, предоставив ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> копейки путем зачисления денежных средств на счет ответчика, открытый в Банке, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Доказательств, опровергающих факт получения кредита, ответчиком не представлено, в судебном заседании не установлено

05.12.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 г. ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменило наименование на ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитном договором.

В силу положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, ответчик в одностороннем порядке прекратила надлежащее исполнение обязательства по кредитному договору, что подтверждено материалами дела, и предоставленной выпиской по счету.

Согласно п. 5.2, 5.2.1 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании

Согласно представленных истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из них 

<

данные изъяты> руб. просроченная ссуда, 

<

данные изъяты> руб. просроченные проценты,

<

данные изъяты> руб. штрафные санкции за просрочку уплаты кредита,

<

данные изъяты> руб. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении принятого на себя обязательства ответчик в суд не предоставила.

Истцом направлялось в адрес ответчика уведомление с требованием о погашении задолженности, однако доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствие с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суду необходимо исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма долга не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки.

Согласно п 6.1 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления –оферты в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Исходя из представленных расчетов задолженности размер штрафных санкцийответчика ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

<

данные изъяты> руб. за просрочку уплаты кредита,

<

данные изъяты> руб. за просрочку уплаты процентов.

Проверив правильность предоставленного истцом расчета, суд находит его математически верным и не нарушающим условий предоставленного кредита.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Указанный размер штрафных санкций суд находит обоснованным, произведенным с учетом степени вины ответчика в неисполнении обязательств, а так же с учетом произведенных ответчиком действий по предупреждению истца об указанных обстоятельствах, и предпринимаемых добровольных попытках урегулировать разногласия сторон возникших в рамках исполнения договора, в связи с чем суд находит исчисленные штрафные санкции соразмерным последствиям нарушения обязательства и степени вины ответчика в его неисполнении и не находит оснований для сниженияразмера санкций, заявленных Банком ко взысканию с ответчика. Доводы ответчика в данной части находит необоснованными.

Суд принимает за основу расчет неустойки, представленный истцом, учитывает фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение суммы основного долга по договору и размера договорной неустойки, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца. 

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита, в результате чего у последней, согласно представленного истцом расчета, образовалась задолженность перед Банком в размере 

<

данные изъяты> руб., из них 

<

данные изъяты> руб. просроченная ссуда, 

<

данные изъяты> руб. просроченные проценты,

<

данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты кредита,

<

данные изъяты> руб. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

При таких обстоятельствах дела, с учетом изложенного, требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., из них 

<

данные изъяты> руб. просроченная ссуда, 

<

данные изъяты> руб. просроченные проценты,

<

данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты кредита,

<

данные изъяты> руб. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 674,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек по основному долгу, 

<

данные изъяты> копейки по просроченным процентам, 2422 рубля 78 копеек по штрафным санкциям за просрочку уплаты кредита, 

<

данные изъяты> по штрафным санкциям за просрочку уплаты процентов, а всего в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме..

Председательствующий судья: О.Я. Блажкевич

Решение в окончательной форме изготовлено судом 07 апреля 2017 года