уг. дело № 1-137/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2020 года гор. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Гераскиной Д.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Мытищинского городского прокурора Голосовой Н.Ю., подозреваемого ФИО1, защитника – адвоката Свириденкова Н.А., рассмотрев в постановление следователя СУ МУ МВД России « Мытищинское» ФИО2, согласованное с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела ( уголовного преследования) и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, студента 2 курса ГАПОУ МО « МЦК-Техникум имени ФИО6», зарегистрированного по месту жительства по адресу : МО, 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> Мо, 

<

адрес>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а именно, в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут, по предварительному сговору с неустановленными лицами, похитил находящееся под тентом, расположенном на первом этаже ТРЦ « Красный Кит» по адресу : 

<

адрес>, вл.2, пом. 289, помещение № К2А17, имущество, принадлежащее ФИО7, на общую сумму 10 135 рублей, причинив ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, просит прекратить уголовное дело а отношении ФИО1 с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, так как он не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, потерпевший просит также прекратить уголовное преследование ФИО1., поскольку тот загладил причиненный вред.

В судебном заседании ФИО1 согласился с обстоятельствами, изложенными в постановлении, он и законный представитель, защитник поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа и возражали против возвращения ходатайства следователю.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования ФИО8, поскольку следствием не выяснен вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования подозреваемого по другим основаниям, в частности, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Суд, выслушав мнения участников, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ уголовное дело может быть прекращено и лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если данное лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

ФИО1 не судим, его законный представитель возместил причиненный сыном вред путем выплаты потерпевшему денежной компенсации, а сам ФИО1 извинился за содеянное, как это следует из заявления ФИО7 ( л.д. 152). Потерпевший, подозреваемый, его законный представитель согласны с прекращением уголовного дела и уголовного преследования. 

Таким образом, формально указанные в ст.ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования подозреваемого соблюдены.

Вместе с тем, ранее, а именно : в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ суд, возвращая следователю ходатайство в отношении ФИО1, помимо прочего, указывал на наличие иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования подозреваемого, которые сохраняются и в настоящее время, однако данный вопрос не разрешен в процессе предварительного следствия.

В этой связи, в соответствии с п.2 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, ходатайство не может быть рассмотрено судом по - существу и подлежит возвращению руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. п.2 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Ходатайство и материалы уголовного дела вернуть начальнику СУ МУ МВД России « Мытищинское». 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10-ти дней. 

Судья : О.В.Макарова