2-1308-17 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 июля 2017 года в гор. Кисловодске

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Аджибековой Н.Р. с участием представителя истца – администрации гор. Кисловодска – ФИО1, ответчиков ФИО2 и ФИО3 рассмотрел дело

по иску администрации гор. Кисловодска к ФИО2 и ФИО3 о сносе самовольных сооружений 

у с т а н о в и л:

ответчики и их несовершеннолетний ребёнок – сособственники квартиры № в многоквартирном жилом доме по 

<

адрес>. Названный дом является выявленным объектом культурного наследия «Гостиницы «Европа» и «Италия» купца Власова»; дом расположен в первой зоне округа санитарной (горно-санитарной) охраны. 

Со ссылкой на названные обстоятельства администрация города предъявила к ФИО4 требование, поддержанные в суде его представителем ФИО1, о сносе (демонтаже) самовольно возведённого навеса площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и бетонной площадки перед квартирой ориентировочной площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 иск признали и пояснили, что указанные в иске навес и бетонную площадку демонтировали и готовы предъявить специалистам УАиГ для фиксации этого обстоятельства. 

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. 

Ответчики иск признали и сделали это добровольно; последствия признания иска им разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками.

При признании иска ответчиками и его принятии судом, спор разрешается в соответствии с положениями ч.3 ст. 173 ГПК РФ – вынесением решения об удовлетворении иска, в мотивировочной части которого,суд ссылается на признание иска как на основание его удовлетворения. 

(О принятии немотивированного решения при удовлетворении иска, признанного ответчиками, разъяснено в п.18 Постановления Пленума ВС РФ N13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" от 26.06.2008г.) 

Ответчики Жекас в подтверждение факта добровольного исполнения ими исковых требований представили суду фотографии объектов, демонтированных ими по иску администрации, а представитель истца предъявила Акт № от ДД.ММ.ГГГГ. обследования земельного участка, в котором также отражен демонтаж ответчиками спорного навеса и бетонной площадки. Учитывая эти обстоятельства, суд при отсутствии оснований для прекращения дела производством (отказ от иска, мировая сделка) выносит решение, предусмотренное ст. 206 ГПК РФ и указывает, что оно принудительному исполнению не подлежит как исполненное. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования администрации гор. Кисловодска удовлетворить.

Обязать ФИО2 и ФИО3 снести (демонтировать) пристроенные к квартире 

<

адрес> навес площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и бетонную площадку ориентировочной площадью 17,5 кв.м.

Настоящее решение, обязывающее ответчиков совершить указанные действия, - в исполнение не приводить как добровольно исполненное в ходе судебного разбирательства. 

Решение можно обжаловать в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й,

судья Кисловодского городского суда: 

В.М. Супрунов