ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-3994/17 председательствующий судья суда первой инстанции Благодатная Е.Ю.

судья-докладчик суда апелляционной инстанции Корсакова Ю.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:

председательствующего 

ФИО2, 

судей 

Корсаковой Ю.М., ФИО3, 

при секретаре 

ФИО4, 

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Автономной некоммерческой организации «

<

данные изъяты>» на определение Центрального районного суда 

<

адрес> Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения определения Центрального районного суда Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заместителя прокурора Республики ФИО1 о замене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску прокурора в защиту неопределенного круга лиц к Публичному акционерному обществу «

<

данные изъяты>» о прекращении противоправных действий по неисполнению обязательств, вытекающих из заключенных договоров банковского вклада,

Заслушав доклад судьи ФИО6 об обстоятельствах дела, пояснения представителя АНО «

<

данные изъяты>» ФИО5, судебная коллегия-

УСТАНОВИЛА:

АНО «

<

данные изъяты>» обратилась в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения определения Центрального районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГг. по заявлению заместителя прокурора Республики ФИО1 о принятии обеспечительных мер по делу по иску в защиту интересов неопределенного круга лиц к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк», о прекращении противоправных действий по неисполнению обязательств, вытекающих из заключенных договоров банковского вклада, путем предоставления Фонду полномочий на подписание и подачу в суды заявлений о взыскании задолженности с заемщиков ПАО Коммерческий банк «

<

данные изъяты>», иных заявлений в суды от лица Банка без доверенности (ссылаясь на Определение), включая заявления о несостоятельности (банкротстве) должников Банка; участия от имени Банка в делах, рассматриваемых судами по поданным заявлениям, включая дела о несостоятельности (банкротстве) со всеми полномочиями, предоставленными кредитору и стороне по делу, в том числе обжалование судебного акта по делу о банкротстве; предъявления к исполнению исполнительных документов по требованиям Банка, участия от имени Банка в исполнительных производствах.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения определения суда отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, АНО «

<

данные изъяты>» подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Доводы частной жалобы АНО «

<

данные изъяты>» мотивирует тем, что отказ в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения определения суда приведет к невозможности исполнения обязательства банка перед вкладчиками, вследствие снижения стоимости активов, входящих в имущественный комплекс.

В судебное заседание явилась представитель АНО «

<

данные изъяты>» ФИО5, которая доводы частной жалобы поддержала в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Оснований для вызова в судебное заседание лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не усмотрела.

Заслушав доклад судьи ФИО6, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда первой инстанции в части отказа в изменении порядка и способа исполнения решения суда, отмене не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено, из материалов дела следует, определением Центрального районного суда Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление прокурора Республики ФИО1 о замене меры по обеспечению иска, а именно приняты следующие меры по обеспечению иска: имущественный комплекс, состоящий из движимого и недвижимого имущества, принадлежащего Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» на праве собственности, а также права, вытекающих из договоров (в том числе договоры аренды) и иных прав (включая права требования) в Республике ФИО1 и городе федерального значения Севастополе (далее - имущественный комплекс) в управление (согласно перечня отделений Банка) до момента исчерпания условий, способствующих неисполнению обязательств банка перед вкладчиками и иными кредиторами переданы управляющему, управляющим имущественным комплексом Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Приватбанк» в Республике ФИО1 и городе федерального значения Севастополе (согласно, перечня отделений Банка) назначена Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» в лице Представительства в Крымском федеральном округе, действующую на основании Федерального закона №-Ф3 «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики ФИО1 и на территории города федерального значения Севастополя», определено, что: 1) задачами управления являются поддержание имевшегося на дату вынесения определения о принятии мер по обеспечению иска состояния имущественного комплекса, управление имущественным комплексом, извлечение его полезных свойств, получение доходов от управления им. Исходя из принципов разумности и добросовестности, Фонд вправе совершать в отношении имущественного комплекса любые юридические и фактические действия, направленные на выполнение задач управления, осуществлять в пределах, предусмотренных Определением и задачами управления, и существом складывающейся обстановки, правомочия собственника в отношении имущественного комплекса; 2) передача имущественного комплекса в управление ограничивает права банка на распоряжение этим комплексом; 3) для достижения задач управления, в том числе для совершения сделок с имущественным комплексом, за исключением сделок по отчуждению имущества, Фонду не требуется получать согласие, одобрение и т.п. со стороны Банка, его собственников, органов управления и других лиц, в том числе в случаях предусмотренных законодательством; 4) на переданный в управление имущественный комплекс не может быть обращено взыскание по долгам Банка, в том числе в случае признания его несостоятельным (банкротом), за исключением обращения взыскания по обязательствам, вытекающим из договоров банковского счета и банковского вклада с физическими лицами, в том числе осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, имеющими место жительства на территории Республики ФИО1 или на территории города федерального значения Севастополя; 5) как неотъемлемая составляющая, связанная с управлением имущественным комплексом, Фонду передаются права исполнительных органов Банка в отношении этого комплекса; 6) управление не подлежит государственной регистрации и вводится с момента вынесения Определения Изменение сведений о подлежащем регистрации имуществе осуществляется только Фондом или с его согласия; 7) действуя в качестве управляющего, Фонд должен ссылаться на Определение; 8) все поступления, полученные в ходе управления имущественным комплексом, включая исполнение третьих лиц по сделкам Банка с ними могут использоваться на цели управления, в том число на оплату содержания имущественного комплекса, обязательных платежей, налогов и сборов в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации; 9) вознаграждение Фонду не устанавливается. Расходы Фонда, понесенные им в связи с управлением имущественным комплексом, подлежат возмещению в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве (статьи 116, 117 Федерального закона «Об исполнительном производстве»); 10) Фонд вправе поручить третьим лицам совершать действия, необходимые для управления имущественным комплексом; 11) Фонд вправе совершать сделки на любой срок, но не превышающий период, на который вводится указанная в Определении обеспечительная мера; 12) долги по обязательствам, возникшим в связи с управлением имущественным комплексом, погашаются за счет имущественного комплекса. В случае недостаточности этого имущества взыскание не может быть обращено на имущество Фонда.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из смысла статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.

Анализируя вышеуказанные правовые положения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что целью института изменения способа и порядка исполнения решения является обеспечение исполнимости решения суда при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение либо свидетельствующих о невозможности его исполнения способом, указанным в решении суда, что следует из статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, основанием к любому изменению порядка и способа исполнения решения суда служит объективная невозможность исполнения его в том виде, в котором решение принято.

При этом возможность изменения способа и порядка исполнения решения суда поставлена в зависимость от наличия и доказанности обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, которые в каждом конкретном случае определяются судом с учетом всех обстоятельств дела, и не может определяться одним лишь колебанием цен на рынке недвижимости.

Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность исполнения определения Центрального районного суда Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ без изменения порядка и способа исполнения определения суда об обеспечении иска.

При этом один только факт невозможности обращения в суд с исками от имени банка, участия от имени банка в исполнительных производствах не является тем обстоятельством, с которым закон связывает возможность изменения порядка и способа исполнения определения, без установления обстоятельств невозможности исполнения определения первоначальным способом или в первоначальном порядке.

Судебная коллегия отмечает, что удовлетворение заявления об изменении порядка и способа исполнения определения суда повлияет на существо определения по делу, постановленного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем определение суда первой инстанции об отказе в изменении порядка и способа исполнения определения суда отмене не подлежит.

Кроме того, АНО «

<

данные изъяты>» не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о принятии дополнительных мер по обеспечению иска.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда 

<

адрес> Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, частную жалобу Автономной некоммерческой организации «

<

данные изъяты>» - без удовлетворения.

Председательствующий: 

Судьи: